Wissenschaftliche Illustration mit KI: der Workflow in vier Schritten

Diese Sonnenblütentafel — Blütenkorb, Röhrenblüten, Zungenblüten und Spiralenreihen, alles beschriftet — ist aus einem einzigen Prompt entstanden. Ohne Zeichenfähigkeit, ohne Vektorprogramm, in rund zwei Minuten. Dieser Artikel legt den vollständigen Arbeitsablauf dahinter offen: wie Sie ein Thema wählen, einen Prompt so formulieren, dass die Beschriftungen korrekt gerendert werden, wie Sie das Ergebnis nachbessern und wie Sie die Wissenschaft prüfen, bevor Sie die Abbildung verwenden.

Erste Illustration generieren · Zur Prompt-Vorlage · Weitere Beispiele

Eine wissenschaftliche Illustration scheitert auf zwei Arten: Die Zeichnung ist falsch, oder die Beschriftungen sind unlesbar. Ästhetik ist ein Zugewinn, Korrektheit ist die Grundvoraussetzung. Der folgende Arbeitsablauf ist um genau diese beiden Fehlermodi herum gebaut — der Prompt erzwingt die korrekte Struktur, und der letzte Schritt fängt ab, was das Modell falsch gezeichnet hat.

Hinweis zur Sprache: Die Prompts in diesem Artikel bleiben auf Englisch, weil die auf den Tafeln gerenderten Beschriftungen (CAPITULUM und vergleichbare) englisch erscheinen und kurze Großbuchstaben-Labels am zuverlässigsten gerendert werden.

Was Sie vor dem Start brauchen

Drei Dinge, keines davon zeichnerisch:

1. Ein Thema, das eng genug gefasst ist, um auf eine Tafel zu passen — „der Wasserkreislauf" ist ein Diagramm, „wie Wasser durch ein Blatt wandert" ist eine Illustration.
2. Eine Referenz, der Sie vertrauen: eine Schulbuchseite, eine Praktikumsanleitung einer Universität, eine Abbildung aus einer Fachzeitschrift. In Schritt 4 halten Sie Ihr Ergebnis dagegen.
3. Eine Liste der Beschriftungen — die 3–6 Strukturen, die auf dem fertigen Bild benannt werden müssen. Schreiben Sie sie, bevor Sie den Prompt schreiben. Die Beschriftungsliste ist die Spezifikation; das Bild existiert, um auf die Beschriftungen zu zeigen.

Schritt 1: Thema wählen und das Fachvokabular übernehmen

Starten Sie bei der Referenz, nicht bei der Vorstellungskraft. Öffnen Sie Ihre Quelle, notieren Sie die Strukturen, die sie benennt, und verwenden Sie genau diese Begriffe — die fachlichen, nicht die umgangssprachlichen. „Röhrenblüte" statt „der mittlere Teil"; „Schlot" statt „das Rohr".

Für die Sonnenblütentafel oben lautete das Referenzvokabular: capitulum (Blütenkorb), ray floret (Zungenblüte), disc floret (Röhrenblüte), parastichy (Spiralanordnung). Diese vier Begriffe haben alles Weitere bestimmt — das Modell zeichnete einen großen Korb, eine Nahaufnahme der Röhrenblüten und eine überlagerte Spiralzeichnung, weil die Beschriftungen Orte brauchten, auf die sie zeigen können.

Thema	Sonnenblütenkorb (Botanik)
Modell	grok-imagine-image-2.0, generiert auf glmimage.app
Seitenverhältnis	16:9 (1.792×1.024)
Beschriftungen	CAPITULUM, RAY FLORET, DISC FLORET, PARASTICHY
Gut gelungen	Klarer Aufbau mit drei Panels; die Spiralen sind zählbar; die Beschriftungen stehen außerhalb der Zeichnung mit Platz zum Lesen
Vor Verwendung prüfen	Die Parastichy-Anzahlen sollten Fibonacci-Zahlen (21/34/55) sein; prüfen, ob die Unterscheidung von Zungen- und Röhrenblüten anatomisch zu einer Sonnenblume passt und nicht zu einer Margerite

Der Prompt dahinter:

A mathematical-botany plate of the sunflower head: whole capitulum, a disc-floret
close-up, and an overlay spiral diagram showing Fibonacci parastichy families
counted and numbered in two directions. Label "CAPITULUM", "DISC FLORET",
"RAY FLORET", "PARASTICHY". Title: "COUNTING SPIRALS".

Beachten Sie, was dieser Prompt tut: Er benennt die Panels, er legt das Beschriftungsvokabular fest, und er gibt der Tafel einen Kurztitel. Sie beschreiben keine Stimmung; Sie spezifizieren eine Abbildung.

Schritt 2: Den Prompt schreiben

Alle Prompts in dieser Anleitung verwenden dieselbe Vorlage mit fünf Platzhaltern:

A [STYLE] plate of [SUBJECT]: [MAIN VIEW], [INSET OR SECOND PANEL],
[WHAT THE INSET SHOWS]. Label "LABEL 1", "LABEL 2", "LABEL 3",
"LABEL 4". Title: "SHORT TITLE".

So füllen Sie die Platzhalter:

Platzhalter	Was er steuert	Beispielwerte
STYLE	Zeichenstil der gesamten Tafel	botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page
SUBJECT	Organismus, Organ oder System	animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix
MAIN VIEW	Hauptansicht	top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow
INSET	Detailpanel, das seine Beschriftungen rechtfertigt	magnified organelle, close-up of florets, calculation panel
LABELS	3–6 Begriffe, in Anführungszeichen, in Großbuchstaben	kurz genug, um auf Tafelgröße korrekt buchstabiert zu werden
TITLE	Titel, der auf der Tafel steht	2–4 Wörter, durchgehend groß

Drei Regeln wiegen schwerer als alle übrigen:

• Beschriftungen in Anführungszeichen setzen. Labels in Anführungszeichen werden deutlich zuverlässiger als Text gerendert als Begriffe, die in einem Satz verborgen sind.
• Höchstens sechs Beschriftungen. Jede zusätzliche Beschriftung ist eine weitere Gelegenheit für einen Schreibfehler und eine weitere Bezugslinie, die die Zeichnung einengt. Sechs korrekt benannte Strukturen schlagen zwölf ungefähr benannte.
• Panels verlangen statt Vollständigkeit. „Eine große Schnittzeichnung plus eine vergrößerte Detailansicht" ergibt lesbare Abbildungen; „alles gleichzeitig sichtbar" ergibt ein Durcheinander.

Dieselbe Vorlage, angewandt auf ein Thema der Zellbiologie:

A large cutaway animal cell with its organelles arranged realistically, each
organelle shown once with a short functional caption beside it in a small grid
around the cell. Label "NUCLEUS", "MITOCHONDRION", "ROUGH ER", "GOLGI",
"LYSOSOME". Title: "THE ANIMAL CELL".

Thema	Zellorganellen der Tierzelle (Biologie)
Modell	grok-imagine-image-2.0, generiert auf glmimage.app
Beschriftungen	NUCLEUS, MITOCHONDRION, ROUGH ER, GOLGI, LYSOSOME
Gut gelungen	Alle fünf Beschriftungen korrekt gerendert; Organellen in plausibler Anordnung
Vor Verwendung prüfen	Das raue ER sollte nahe dem Zellkern liegen; prüfen, ob das Kurzbeschreibungsraster keine Beschreibung der falschen Organelle zugeordnet hat

Schritt 3: Generieren und das Ergebnis wie ein Gutachter lesen

Nach dem Generieren gilt: nicht bewundern, befragen. Sind alle Beschriftungen vorhanden? Korrekt geschrieben? Zeigen sie auf die richtige Struktur? Ist etwas anatomisch gespiegelt oder schlicht erfunden?

Ein Beispiel aus den Geowissenschaften, vom Prompt zum Ergebnis:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash
strata, central conduit, branching dike and horizontal sill, and convection
swirls within the chamber, eruption column above. Label "CRATER", "CONDUIT",
"DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER". Title: "ANATOMY OF A VOLCANO".

Thema	Innerer Aufbau eines Schichtvulkans (Geowissenschaften)
Modell	grok-imagine-image-2.0, generiert auf glmimage.app
Beschriftungen	CRATER, CONDUIT, DIKE, SILL, MAGMA CHAMBER
Gut gelungen	Die Unterscheidung von Gang und Lagergang stimmt (der Gang schneidet die Schichten, der Lagergang verläuft zwischen ihnen)
Vor Verwendung prüfen	Die Orientierung von Gang und Lagergang gegen die Schichten prüfen; bestätigen, dass die Eruptionssäule zur Geometrie des Schlots passt

Wenn etwas falsch ist, korrigieren Sie es im Prompt und mit Namen: „the sill must be horizontal, between two strata layers" ist besser, als erneut zu generieren und zu hoffen. Eine gezielte Korrektur pro Durchlauf erhält die Teile, die bereits funktionieren. Für mechanische Themen gilt dieselbe Schleife — die folgende Abbildung eines Fahrradantriebs brauchte das ausdrücklich spezifizierte Panel zur Übersetzungsberechnung, um nicht zu einer dekorativen, aber inhaltsleeren Zahnradcollage zu verkommen:

Schritt 4: Vor der Verwendung gegen die Referenz prüfen

Die Ausgabe einer KI ist ein Entwurf, bis ein Mensch sie geprüft hat. Dieser Schritt trennt eine brauchbare wissenschaftliche Illustration von einer plausibel aussehenden, aber falschen.

Das folgende Bild zeigt, wie Überprüfung in der Praxis aussieht: zwei generierte Herz-Schnittzeichnungen nebeneinander, die fehlerhafte Version mit ihren tatsächlichen Fehlern markiert — gespiegelte Herzkammern und ein überzähliges Blutgefäß.

Jedes Ergebnis geht durch diese Prüfliste:

Prüfliste für wissenschaftliche Abbildungen

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Sind alle angeforderten Strukturen vorhanden?
• [ ] Sind Positionen und Proportionen gegenüber der Referenz plausibel?
• [ ] Zeigen Pfeile und Flussrichtungen in die richtige Richtung?
• [ ] Sind die Phasen in der richtigen Reihenfolge dargestellt?
• [ ] Wurde das Ergebnis mit einer verlässlichen Quelle abgeglichen?

Scheitert ein Punkt, korrigieren Sie über die Prompt-Schleife aus Schritt 3 oder arbeiten Sie in einem Vektorprogramm von Hand nach — und kennzeichnen Sie das anschließend. Für den Unterricht ist ein Vermerk wie „KI-entworfen, menschlich geprüft" ehrlich und wird zunehmend erwartet; für Publikationen oder öffentliche Wissenschaftskommunikation behandeln Sie den KI-Entwurf als Unterzeichnung und arbeiten ihn ordentlich aus. Den Weg der manuellen Nacharbeit beschreibt KI-Fehler bei wissenschaftlichen Illustrationen ausführlicher.

Ein Prompt für ein Dutzend Themen

Weil die Vorlage aus Platzhaltern besteht, können Sie sie neu ausrichten, ohne sie neu zu schreiben. Nehmen Sie den Sonnenblumen-Prompt und tauschen Sie die Themenzeile:

• rose flower dissection — Kronblätter, Staubblätter, Stempel, Blütenboden
• hibiscus flower anatomy — Narbe, Griffel, Fruchtknoten, Staubblattsäule
• daisy flower head — Zungenblüten, Röhrenblüten, Hüllblätter
• lotus flower cross-section — Samenkopf, Blütenboden, Kronblattansätze

Dieselbe Struktur, neues Vokabular aus Schritt 1, dieselbe Prüfung wie in Schritt 4. Das ist die gesamte Methode — und der Grund, warum sie über Disziplinen hinweg funktioniert, ohne dass Sie jede einzelne zeichnen lernen. Botanische Illustrationen: Prompts und Zoologische Illustrationen: Prompts wenden sie auf ihre jeweiligen Reiche an; Anatomie-Diagramme: Prompts kommt dort zum Einsatz, wo die Ansprüche — und die Prüfhürde — höher liegen.

Fünf Fehler, die wissenschaftliche Illustrationen ruinieren

1. Eine Stimmung beschreiben statt einer Abbildung. „Schöne Wissenschaftskunst einer Zelle" liefert ein Hintergrundbild. Panels, Ansichten und Beschriftungen liefern eine Abbildung.
2. Zu viele Beschriftungen. Oberhalb von sechs vervielfachen sich Schreibfehler, und die Bezugslinien verheddern sich.
3. Der ersten plausibel aussehenden Ausgabe vertrauen. Gespiegelte Anatomie und erfundene Strukturen wirken plausibel — genau deshalb existiert Schritt 4.
4. Das Modell das Vokabular erfinden lassen. Fixiert der Prompt die Begriffe nicht, beschriftet das Modell das Mitochondrium als „Kraftwerk" — oder mit etwas Schlimmerem.
5. Den Zielgruppen-Platzhalter auslassen. Eine Tafel für die 7. Klasse braucht auffälligere Beschriftungen und weniger Detailpanels als eine Abbildung für eine Fachzeitschrift. Der Stil folgt dem Publikum.

Häufige Fragen

Taugen KI-Abbildungen für Arbeitsblätter und den Biologieunterricht?

Als Lehrkraft haben Sie mit KI-Abbildungen den größten Nutzen dort, wo es um Erklärung geht: im Tafelbild, auf dem Arbeitsblatt als Beschriftungsübung (Beschriftungen entfernen und von den Schülerinnen und Schülern wiederherstellen lassen), bei der Vorbereitung einer Präparation oder einer Exkursion. Die Beobachtungszeichnung der Schülerinnen und Schüler — Blüte, Insekt, Keimling — ersetzt das nicht, denn gerade das Zeichnen schult die Beobachtung; sie bleibt eigene Lernaufgabe. Für Arbeitsblätter gilt der Vermerk „KI-entworfen, mit dem Schulbuch abgeglichen".

Was gilt im Referendariat und im Unterrichtsentwurf?

In Unterrichtsentwürfen und Lehrproben werden Abbildungen wie alle anderen Materialien quellenmäßig dokumentiert: „generiert mit GLMImage, geprüft an Schulbuchseite X". Jede Beschriftung wird gegen das Lehrwerk geprüft, bevor die Abbildung in den Entwurf geht. Diese Sorgfalt zahlt sich unmittelbar aus, weil Prüfungsausschüsse bei Abbildungen gern nach der fachlichen Richtigkeit fragen — und Sie die Antwort dann vorliegen haben.

Kann ich KI-Illustrationen für Unterrichtsmaterial verwenden?

Ja, als Entwurf oder als geprüfte Abbildung — mit ehrlich durchlaufener Prüfliste und idealerweise mit Kennzeichnung. Für benotete Klausuren oder veröffentlichte Lehrwerke prüfen Sie jede Beschriftung selbst; Modelle erzeugen gelegentlich selbstsicher eine plausible, aber falsche Anatomie.

Wie zuverlässig sind die Beschriftungen wirklich?

Das Textrendering aktueller Modelle ist bei kurzen, in Anführungszeichen gesetzten englischen Großbuchstaben-Labels gut — genau deshalb schreibt die Vorlage sie vor. Ob die Beschriftungen auf die richtige Struktur zeigen, ist eine davon getrennte Frage, die nur Schritt 4 beantwortet. Vermengen Sie beides nie.

Welche Disziplinen funktionieren am besten?

Diskrete Strukturen mit stabilem Vokabular funktionieren am besten: Zellen, Organe, Organismen, Schnittzeichnungen von Maschinen und geologischen Formen. Stark quantitative Abbildungen (exakte Diagramme, präzise Schaltpläne) brauchen weiterhin echte Werkzeuge — vergleichen Sie dazu GLMImage im Vergleich mit BioRender.

Gehört die Ausgabe mir?

Generierungen auf glmimage.app folgen den Standardbedingungen für Inhalte der Seite; die Verantwortung für wissenschaftliche Aussagen im Bild liegt in jedem Fall bei Ihnen. Kennzeichnen Sie ehrlich, wenn es auf die Wissenschaft ankommt.

Legen Sie jetzt eine an

Wählen Sie ein Thema, das Sie tatsächlich brauchen, notieren Sie seine Beschriftungen anhand einer Referenz, und lassen Sie die Vorlage laufen. Auf der Seite zur wissenschaftlichen Illustration gibt es Voreinstellungen für alle neun Fachrichtungen — Anatomie, Botanik, Zellbiologie, Ingenieurwesen, Astronomie und die übrigen —, sodass die Platzhalter für Stil und Vokabular bereits gefüllt sind.