上の図がAIの解剖エラーの実際の姿です。心腔の反転、余分な血管、そしてすべてが「もっともらしい」——誤りです。数百枚の科学図版を生成しレビューした結果、繰り返し現れるエラーに名前を付けられます。以下の12個、その見た目、そして実際に効くプロンプトの修正法です。
正しく生成し直す · ワークフロー完全版 · ラベルテスト結果
最初に原則を1つ：エラーを振り直しと運で直さない。 プロンプトの中でエラーを名指しする——「the chambers are mirrored; the right atrium is on the viewer's left（心腔が反転している。右心房は観察者の左に）」——そして再生成する。名指し修正はすでに機能している部分を守り、盲目的な振り直しはそれも賭けにします。
解剖のエラー
1. 左右の構造の反転
見た目：心臓の左右が入れ替わった図。脳断面の葉の反転。他のすべてが完璧に見える——それが危険な理由。
修正：向きを明示——"right atrium on the viewer's left, as in a patient facing the examiner"。授業図で左右が本質でないなら、左右をラベルから外すのが最速の修正です。
2. 架空の構造
見た目：余分な血管、5番目の弁、どの教科書にもない細胞小器官。モデルは「もっともらしい詳細」を報酬にします——それが失敗そのもの。
修正："each organelle shown once" / "only the listed labels appear on the plate"。何が存在するか制約することは、要求することと同じくらい重要です。
3. 比率の歪み
見た目：ミトコンドリアが核と同サイズ。花盤の比率の崩れ。
修正：関係を名指し——"the nucleus is the largest organelle"、"with a size scale bar"。比率の正確さが必須ならベクターエディタで直す計画を。
4. 矢印と流れの誤り
見た目：心臓を逆流する血液。伝達系を逆流する電子。
修正：矢印は方向を名指しした文に従います——"flow arrows from atrium to ventricle"、"electron path PSII to PSI, left to right"。1文に1方向。
ラベルのエラー
5. つづりの間違い
見た目："MITOCHONRIUM"。短い引用符ラベルでは稀、長い語と記号で多発。
修正：引用符、1〜2語、大文字、記号は綴りで（ALPHA not α）。ラベル長別の信頼性は20図テストで。
6. ラベルが別のものを指す
見た目：GOLGI の引出線がリソソームで終わる。つづり完璧、解剖誤り。
修正：各ラベルの居場所を名指し——"the Golgi label points at the stacked membranes near the nucleus"。解決しなければラベルをパネル名に移す："a small grid of captions around the cell"。
7. ラベル過密の衝突
見た目：回路のように交差する引出線、図に重なるラベル。
修正：6ラベル上限、そして題材を分割。完全なルールはラベルはいくつが適切か。
8. 自信満々のデタラメ語彙
見た目：モデル独自の用語——ミトコンドリアを「エネルギー工場」とラベル、別の臓器の語でこの血管を命名。
修正：ラベル一覧は参考文献から、逐語で。モデルの語彙は提案、あなたの一覧は仕様。
構図のエラー
9. 装飾の過剰
見た目：腎臓へのレンズフレア、細胞の背後のグラデーション夕日。スタイルが図を植民地化した。
修正：スタイルスロットを固定——"clean textbook diagram, white background, flat colors"。この文中の "textbook" は実仕事をしています。
10. レイアウトの過密
見た目：8パネルが1つも読めないくらい詰め込まれた図。
修正：小さなパネル集合を名指し——"one large central cutaway, one magnified inset, nothing else"。"nothing else" は構造を支える語です。
11. 極小文字
見た目：8ポイント相当で描かれたラベル。使用サイズで読めない。
修正："labels large enough to read at half size"、またはラベルを短く。これが図版を16:9か1:1の高解像度で生成すべき理由でもあります——サイズ戦略はラスターかベクターかで。
12. シリーズ内のスタイル漂動
見た目：1枚目が水彩、2枚目がフラットベクター、3枚目がその中間。
修正：シリーズのすべてのプロンプトで同一のスタイル句を逐語再利用し、外れた1枚は「後で合わせる」ではなく再生成。一貫性はプロンプトから来て、運からではない。スタイルスロットが何を支配するかはスタイル比較で。
60秒エラー分類
図がおかしいときの判断ツリー：架空/捏造のものがある？ ある→削除して再生成。見栄えのエラーは直せるが、認識論的なエラーは直せない。レイアウトは正しいが細部が誤り？ →名指し制約でパッチ（大半はこれ）。レイアウト自体が誤り？ →4スロット文法でパネル一覧を書き直す（プロンプト改善）。構図にパッチを当てるのは空転です。3カ所以上の修正が並んでいる？ →書き直す。パッチを積まない。2回連続で「あと少し」？ →磨くのではなく範囲を狭める——小さく正しい図が、大きく誤った図に勝つ——ラベル数ルールが別方向から同じ結論に到達します。
失敗した下書きも資産
エラーを丸で囲んだ図版は無駄ではありません——教材です。このページ冒頭の心臓検証比較はエラー分析の産物です。2バージョン、欠陥の注記、修正メモ。教材を管理しているなら、失敗を取っておいてください。実際の生成失敗から作る「間違い探し」は、どんな正しい図よりも検証の直観を教えます。
検証チェックリスト
（すべての修正が終わった後の最後の防線。）
- [ ] すべてのラベルのつづりは正しいか？
- [ ] 指定した構造はすべてあり——反転も架空もなし？
- [ ] 参考文献と比べて、位置と比率は妥当か？
- [ ] 矢印は正しい方向か？
- [ ] 段階は正しい順序か？
- [ ] 信頼できる情報源と照合したか？
一発で直す
実例30選から任意のプロンプトを科学イラストプリセットに貼り、6ラベルルールを適用し、チェックリストで検証する。1枚の図版に3回以上の名指し修正が必要になったら、プロンプトを最初から書き直す——その時点で問題はレンダリングではなく仕様にあります。
