Wie viele Beschriftungen sollte ein wissenschaftliches Diagramm haben? Eine praktische Regel

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. Let me carefully translate it while maintaining all markdown syntax, URLs, and image paths exactly as they are.

Let me translate the content:

1. The image caption - need to translate
2. The main paragraph - need to translate
3. The links at the bottom - keep URLs but translate the link text

Let me work through this carefully:

• "Before-and-after redesign of an overloaded signaling cascade reduced to five essential steps" → "Vorher-Nachher-Redesign einer überladenen Signalkaskade, reduziert auf fünf wesentliche Schritte"

• "The cascade above once had two dozen labels. It now has five, and it teaches better — that's not an accident, it's the single most repeatable improvement in scientific figure design." → "Die oben gezeigte Kaskade hatte einmal zwei Dutzend Beschriftungen. Jetzt hat sie fünf, und sie vermittelt mehr – das ist kein Zufall, sondern die mit Abstand am häufigsten wiederholbare Verbesserung im Design wissenschaftlicher Abbildungen."

• "This guide gives the label-count rule we use on every plate on this site, the reasoning, and the tiering system that lets you keep the other nineteen labels without wrecking the figure." → "Dieser Leitfaden stellt die Beschriftungsanzahl-Regel vor, die wir auf jeder Tafel dieser Website verwenden, die Begründung sowie das Staffelungssystem, mit dem Sie die anderen neunzehn Beschriftungen behalten können, ohne die Abbildung zu ruinieren."

• "Apply it on the presets" → "Auf den Vorlagen anwenden"

• "Errors and fixes" → "Fehler und Korrekturen"

• "Label rendering test" → "Beschriftungs-Rendering-Test"

Let me refine these translations for natural German flow.</think>

Die oben gezeigte Kaskade hatte einmal zwei Dutzend Beschriftungen. Jetzt hat sie fünf – und sie vermittelt mehr. Das ist kein Zufall, sondern die mit Abstand am häufigsten wiederholbare Verbesserung im Design wissenschaftlicher Abbildungen. Dieser Leitfaden stellt die Beschriftungsanzahl-Regel vor, die wir auf jeder Tafel dieser Website anwenden, erläutert die Begründung und zeigt das Staffelungssystem, mit dem Sie die anderen neunzehn Beschriftungen behalten können, ohne die Abbildung zu zerstören.

Auf den Vorlagen anwenden · Fehler und Korrekturen · Beschriftungs-Rendering-Test

<think>The user wants me to translate an article fragment about scientific diagrams from English to German. The text discusses rules for labeling scientific diagrams, specifically about the "rule of six" labels. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs and HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use natural, fluent German
6. Output only the translated markdown

Let me translate this carefully:

"## The rule" → "## Die Regel"

The blockquote: "A scientific diagram carries at most six labels. Past six, split the topic or tier the labels."
→ "Ein wissenschaftliches Diagramm enthält höchstens sechs Beschriftungen. Bei mehr als sechs sollte das Thema aufgeteilt oder die Beschriftungen abgestuft werden."

"Six is where three curves cross:" → "Bei sechs überschneiden sich drei Kurven:"

1. "Label rendering." → "Beschriftungsdarstellung."
   "In our 20-plate test, quoted labels of 1–2 words render reliably as a set up to about six; beyond that, individual labels start dropping and spelling degrades — every added label is another roll of the dice, and the failures aren't independent (crowding compounds)."
   → "In unserem 20-Tafel-Test werden in Anführungszeichen gesetzte Beschriftungen von 1–2 Wörtern als Gesamtheit bis etwa sechs zuverlässig dargestellt; darüber hinaus beginnen einzelne Beschriftungen zu verschwinden und die Rechtschreibung verschlechtert sich — jede zusätzliche Beschriftung ist ein weiterer Würfelwurf, und die Fehler sind nicht unabhängig (die Enge verstärkt sich)."

2. "Leader-line geometry." → "Geometrie der Hinweislinien."
   "Labels sit outside the figure. With ≤6 leader lines, the eye can trace each one to its target; past that, lines cross, and a crossed leader line is a wrong answer waiting to be read. There is no layout fix — the density is the problem."
   → "Beschriftungen befinden sich außerhalb der Abbildung. Bei ≤6 Hinweislinien kann das Auge jede einzelne bis zu ihrem Ziel verfolgen; darüber hinaus kreuzen sich die Linien, und eine sich kreuzende Hinweislinie ist eine falsche Antwort, die nur darauf wartet, gelesen zu werden. Es gibt keine Layout-Lösung — die Dichte ist das Problem."

3. "Working memory." → "Arbeitsgedächtnis."
   "A figure is parsed in seconds. Readers hold a handful of items from one glance; a diagram whose labels exceed that stops being read and starts being searched. Search belongs in tables, not figures."
   → "Eine Abbildung wird in Sekundenbruchteilen erfasst. Leser behalten eine Handvoll Elemente aus einem Blick; ein Diagramm, dessen Beschriftungen diese Grenze überschreiten, wird nicht mehr gelesen, sondern durchsucht. Das Durchsuchen gehört in Tabellen, nicht in Abbildungen."

Let me refine these translations for natural German flow:

"quoted labels of 1–2 words render reliably as a set up to about six" - this should be more natural in German.

"In Anführungszeichen gesetzte Beschriftungen von 1–2 Wörtern werden als Gruppe bis etwa sechs zuverlässig dargestellt"

"individual labels start dropping and spelling degrades" - "einzelne Beschriftungen verschwinden zunehmend und die Rechtschreibung leidet"

"every added label is another roll of the dice" - "jede zusätzliche Beschriftung ist ein weiterer Würfelwurf"

"and the failures aren't independent (crowding compounds)" - "und die Fehler sind nicht unabhängig voneinander (die Enge verstärkt sich gegenseitig)"

Let me finalize the translation:</think>

Die Regel

Ein wissenschaftliches Diagramm enthält höchstens sechs Beschriftungen. Bei mehr als sechs sollte das Thema aufgeteilt oder die Beschriftungen abgestuft werden.

Bei sechs überschneiden sich drei Kurven:

1. Darstellung der Beschriftungen. In unserem 20-Tafel-Test werden in Anführungszeichen gesetzte Beschriftungen von 1–2 Wörtern als Gruppe bis etwa sechs zuverlässig gerendert; darüber hinaus verschwinden einzelne Beschriftungen zunehmend und die Rechtschreibung leidet — jede zusätzliche Beschriftung ist ein weiterer Würfelwurf, und die Fehler sind nicht unabhängig voneinander (die Enge verstärkt sich gegenseitig).
2. Geometrie der Hinweislinien. Beschriftungen befinden sich außerhalb der Abbildung. Bei ≤6 Hinweislinien kann das Auge jede einzelne bis zu ihrem Ziel verfolgen; darüber hinaus kreuzen sich die Linien, und eine sich kreuzende Hinweislinie ist eine falsche Antwort, die nur darauf wartet, gelesen zu werden. Es gibt keine layouttechnische Lösung — die Dichte ist das Problem.
3. Arbeitsgedächtnis. Eine Abbildung wird in Sekundenbruchteilen erfasst. Leser behalten eine Handvoll Elemente aus einem einzigen Blick im Kopf; ein Diagramm, dessen Beschriftungen diese Grenze überschreiten, wird nicht mehr gelesen, sondern durchsucht. Das Durchsuchen gehört in Tabellen, nicht in Abbildungen.

<think>The user wants me to translate a blog fragment into German, following specific rules about markdown syntax, URLs, brand names, and natural expression.</think>

Warum „mehr Beschriftungen = mehr Genauigkeit“ sich richtig anfühlt – und es nicht ist

Vollständigkeit wirkt wissenschaftlich. Aber die Aufgabe einer Abbildung ist Kommunikation, nicht Datenspeicherung – die vollständige Aufzählung gehört in den Text oder die Bildunterschrift. Die überladene Kaskade ganz oben wirkte sorgfältiger und vermittelte weniger: Den Reviewern der Überarbeitung fehlen die neunzehn weggelassenen Beschriftungen nicht; sie können endlich die fünf erkennen, die wirklich zählen.

Das Gegenzeichen, auf das man achten sollte: Wenn deine Abbildung vorgelesen werden muss, um verstanden zu werden, hat sie zu viele Beschriftungen. Das ist der praktische Test, und er funktioniert auf einen Blick auch bei den Abbildungen anderer Leute.

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent German. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs, image paths, and HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent German expression
6. Output only the translated markdown

Let me translate this carefully:

• "The fix that isn't deletion: tiering" → "Die Lösung, die nicht Löschung ist: Stufung" or "Die Lösung ohne Löschung: Abstufung"
• "You rarely have to lose the extra labels — you have to demote them:" → "Selten muss man die überzähligen Beschriftungen verlieren — man muss sie herabstufen:"
• Table headers: "Tier" → "Stufe", "Where it lives" → "Wo sie steht", "Example" → "Beispiel"
• "On-figure labels" → "Beschriftungen auf der Abbildung"
• "On the plate, ≤6" → "Auf der Tafel, ≤6"
• "TRENCH, SLAB, MAGMA, VOLCANIC ARC" → Keep these as proper geological terms: "TIEFSEERINNE, PLATTE, MAGMA, VULKANBOGEN" - actually, these are labels so I should keep them as labels, but they could be translated. Let me think - these are example labels on a geological figure. "TRENCH" = "GRABEN" or "TIEFSEERINNE", "SLAB" = "PLATTE" or "SCHOLLE", "MAGMA" stays, "VOLCANIC ARC" = "VULKANBOGEN". I'll translate them as they're geological terms in the labels.
• "Caption terms" → "Bildunterschriften-Begriffe"
• "In the caption, referenced by leader line number" → "In der Bildunterschrift, referenziert durch Leitlinennummer"
• "3: earthquake-depth dots (Wadati-Benioff zone)" → "3: Erdbebentiefen-Punkte (Wadati-Benioff-Zone)"
• "Companion table" → "Begleitende Tabelle"
• "In a key beside or below" → "In einem Schlüssel daneben oder darunter"
• "every structure, spelled out" → "jede Struktur ausgeschrieben"
• "Text" → "Text"
• "In the prose" → "Im Fließtext"
• "everything else" → "alles andere"
• "Tier 2 (numbered leader lines with a legend) is the professional default in journal figures — numbers are short, render perfectly, and never collide." → "Stufe 2 (nummerierte Leitlinien mit Legende) ist der professionelle Standard in Zeitschriftenabbildungen — Zahlen sind kurz, rendern perfekt und kollidieren nie."
• "It's also an AI-drafting trick: ask the model for numbered markers, then typeset the legend yourself where spelling is guaranteed." → "Es ist auch ein KI-Entwurfstrick: Bitten Sie das Modell um nummerierte Markierungen und setzen Sie die Legende selbst, wo die Rechtschreibung garantiert ist."

Let me finalize this translation, keeping it natural and fluent in German.</think>

Die Lösung, die nicht Löschung ist: Abstufung

Selten muss man die überzähligen Beschriftungen tatsächlich entfernen — man muss sie herabstufen:

Stufe	Wo sie steht	Beispiel
1. Beschriftungen auf der Abbildung	Auf der Tafel, ≤6	TIEFSEERINNE, PLATTE, MAGMA, VULKANBOGEN
2. Begriffe in der Bildunterschrift	In der Bildunterschrift, referenziert durch Leitliniennummer	„3: Erdbebentiefen-Punkte (Wadati-Benioff-Zone)"
3. Begleitende Tabelle	In einem Schlüssel daneben oder darunter	jede Struktur ausgeschrieben
4. Text	Im Fließtext	alles andere

Stufe 2 (nummerierte Leitlinien mit Legende) ist der professionelle Standard in Zeitschriftenabbildungen — Zahlen sind kurz, rendern perfekt und kollidieren nie. Es ist auch ein nützlicher Trick beim KI-Entwurf: Bitten Sie das Modell um nummerierte Markierungen und setzen Sie die Legende anschließend selbst, wo die korrekte Schreibweise garantiert ist.

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. The fragment is about label design rules for scientific figures. I need to keep all markdown syntax intact, keep URLs and brand names unchanged, and produce natural fluent German.

Let me translate this carefully:

• Heading: "Label design rules (the other half)" → "Regeln für das Label-Design (die andere Hälfte)"
• Bullet points need to be translated naturally

Let me go through each point:

1. "1–2 words, all caps, quoted in the prompt." → "1–2 Wörter, in Großbuchstaben, im Prompt in Anführungszeichen."

   • "Long labels shrink to fit and stop being legible" → "Lange Labels werden verkleinert, um zu passen, und sind dann nicht mehr lesbar"

2. "One side, one alignment." → "Eine Seite, eine Ausrichtung."

   • "Labels on alternating sides of the figure halve usable line-length and double collisions." → "Labels auf wechselnden Seiten der Abbildung halbieren die nutzbare Zeilenlänge und verdoppeln Kollisionen."
   • "Outside, one column where possible." → "Außen, nach Möglichkeit eine Spalte."

3. "Parallel leader lines." → "Parallele Hinweislinien."

   • "Lines that run together in the same direction read as a system; lines fanned from one point read as a star chart." → "Linien, die parallel in dieselbe Richtung verlaufen, wirken als System; von einem Punkt auseinanderlaufende Linien wirken wie eine Sternkarte."

4. "Labels never touch the drawing." → "Labels berühren niemals die Zeichnung."

   • "A label crossing the illustration boundary is unreadable against structure." → "Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, ist auf strukturierter Fläche unleserlich."

5. "Spell out symbols." → "Symbole ausschreiben."

   • "ALPHA not α, CO2 not CO₂ — subscripts are the weak point of both rendering and reading." → "ALPHA statt α, CO2 statt CO₂ — Tiefstellungen sind die Schwachstelle sowohl beim Rendern als auch beim Lesen."

Let me refine these for natural German flow:

The phrase "halve usable line-length" - in German "halbieren die nutzbare Zeilenlänge" works well.
"double collisions" - "verdoppeln Kollisionen" is fine, though "verdoppeln die Kollisionen" might be slightly more natural.

Let me also reconsider "rendering" - in German technical context, "Rendering" is commonly used, so I'll keep it.

For "Spell out symbols" - "Symbole ausschreiben" or "Schreiben Sie Symbole aus" - the imperative style would be "Schreiben Sie Symbole aus" for formal, but "Symbole ausschreiben" is more natural in this heading context. Looking at the original style, it uses noun phrases mostly, so "Symbole ausschreiben" fits.

Actually, looking at the heading "Label design rules", the bullet headers are noun phrases or imperative commands. "Parallel leader lines" is a noun phrase. "Labels never touch the drawing" is a sentence. "Spell out symbols" is an imperative.

So for consistency, I might use either imperative or noun phrase. Let me use:

• "Parallele Hinweislinien" (noun phrase, matches original)
• "Labels berühren niemals die Zeichnung" (sentence, matches original)
• "Symbole ausschreiben" (imperative, matches original)

Or I could make it all imperative: "Parallele Hinweislinien verwenden", "Labels niemals die Zeichnung berühren lassen", "Symbole ausschreiben"

I'll keep the original sentence style for each.

Final version:

Regeln für das Label-Design (die andere Hälfte)

Count bringt die Labels korrekt auf der Abbildung unter; Design macht sie lesbar:

• 1–2 Wörter, in Großbuchstaben, im Prompt in Anführungszeichen. Lange Labels werden verkleinert, um zu passen, und sind dann nicht mehr lesbar (warum).
• Eine Seite, eine Ausrichtung. Labels auf wechselnden Seiten der Abbildung halbieren die nutzbare Zeilenlänge und verdoppeln Kollisionen. Außen, nach Möglichkeit eine Spalte.
• Parallele Hinweislinien. Linien, die parallel in dieselbe Richtung verlaufen, wirken als System; von einem Punkt auseinanderlaufende Linien wirken wie eine Sternkarte.
• Labels berühren niemals die Zeichnung. Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, ist auf strukturierten Flächen unleserlich.
• Symbole ausschreiben. ALPHA statt α, CO2 statt CO₂ — Tiefstellungen sind die Schwachstelle sowohl beim Rendern als auch beim Lesen.

Wait, let me reconsider "leader lines" - this is a technical term. In German it's often kept as "Hinweislinien" or "Leitlinien". "Hinweislinien" is fine.

"star chart" - "Sternkarte" is the right term.

"outside, one column where possible" - this is a bit fragmented. The original means: place labels outside, in a single column when possible. So: "Außen platzieren, nach Möglichkeit in einer Spalte." But to keep the original fragmentary style: "Außen, nach Möglichkeit eine Spalte."

Let me finalize. I want to make sure the translation sounds natural in German.

Actually, for "Count gets labels onto the figure correctly; design makes them readable:" - this introduces the contrast between count and design. "Count" here refers to a previous concept. I'll translate it as "Count" since it's a brand/feature term that might be specific to GLMImage, but actually looking at context it seems to be a general concept. Hmm. Looking at the heading "Label design rules (the other half)", and the previous fragment likely talked about "count rules" - so "Count" is likely a technical term used in this article series.

I'll keep "Count" as is since it might be a specific term being introduced in this article.

Final translation:

Regeln für das Label-Design (die andere Hälfte)

Count bringt die Labels korrekt auf der Abbildung unter; Design macht sie lesbar:

• 1–2 Wörter, in Großbuchstaben, im Prompt in Anführungszeichen. Lange Labels werden verkleinert, um zu passen, und sind dann nicht mehr lesbar (warum).
• Eine Seite, eine Ausrichtung. Labels auf wechselnden Seiten der Abbildung halbieren die nutzbare Zeilenlänge und verdoppeln Kollisionen. Außen, nach Möglichkeit eine Spalte.
• Parallele Hinweislinien. Linien, die parallel in dieselbe Richtung verlaufen, wirken als System; von einem Punkt auseinanderlaufende Linien wirken wie eine Sternkarte.
• Labels berühren niemals die Zeichnung. Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, ist vor Strukturen unleserlich.
• Symbole ausschreiben. ALPHA statt α, CO2 statt CO₂ — Tiefstellungen sind die Schwachstelle sowohl beim Rendern als auch beim Lesen.

Hmm, "ist vor Strukturen unleserlich" - let me think. "A label crossing the illustration boundary is unreadable against structure." This means: when a label crosses the boundary of the illustration, you can't read it because it overlaps with structure/details. So "ist auf strukturiertem Hintergrund unleserlich" or "ist gegen Strukturen unleserlich".

Actually, "unreadable against structure" - "gegen die Struktur nicht lesbar" or "vor der Struktur unleserlich".

Let me try: "Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, lässt sich auf strukturierter Fläche nicht lesen."

Or simpler: "Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, ist gegen Strukturen unleserlich."

I think "ist auf strukturiertem Hintergrund unleserlich" is most natural.

Let me finalize once more:</think>

Regeln für das Label-Design (die andere Hälfte)

Count bringt die Labels korrekt auf der Abbildung unter; Design macht sie lesbar:

• 1–2 Wörter, in Großbuchstaben, im Prompt in Anführungszeichen. Lange Labels werden verkleinert, um zu passen, und sind dann nicht mehr lesbar (warum).
• Eine Seite, eine Ausrichtung. Labels auf wechselnden Seiten der Abbildung halbieren die nutzbare Zeilenlänge und verdoppeln die Kollisionen. Außen, nach Möglichkeit eine Spalte.
• Parallele Hinweislinien. Linien, die parallel in dieselbe Richtung verlaufen, wirken als System; von einem Punkt auseinanderlaufende Linien wirken wie eine Sternkarte.
• Labels berühren niemals die Zeichnung. Ein Label, das die Illustrationsgrenze überschreitet, ist auf strukturiertem Hintergrund unleserlich.
• Symbole ausschreiben. ALPHA statt α, CO2 statt CO₂ — Tiefstellungen sind die Schwachstelle sowohl beim Rendern als auch beim Lesen.

<think>The user wants me to translate a blog fragment from English to German. Let me carefully translate this while maintaining all markdown syntax, keeping URLs intact, and using natural German expression.

Let me analyze the content:

• This is about exceptions when more labels are appropriate in figures
• Three categories: reference charts, numbered-marker figures, assessment figures
• Has bold text, italic text, and a link

Let me translate this naturally into German:

• "The exceptions (when more is right)" → "Die Ausnahmen (wenn mehr richtig ist)"
• "Reference charts" → "Referenztafeln"
• "an anatomical atlas plate or cloud-classification chart is a lookup figure, read with a finger, not parsed in a glance" → "eine anatomische Atlas-Tafel oder eine Wolkenklassifikationstafel ist eine Nachschlagefigur, die mit dem Finger durchgelesen wird, nicht mit einem Blick erfasst"
• "Twenty labels is correct there" → "Zwanzig Beschriftungen sind dort korrekt"
• "The tell: users of the figure expect to search it" → "Das Erkennungsmerkmal: Nutzer der Figur erwarten, sie zu durchsuchen"
• "Numbered-marker figures" → "Figuren mit nummerierten Markierungen"
• "effectively unlimited labels because the on-figure payload is numbers only" → "effektiv unbegrenzte Beschriftungen, weil die Information auf der Figur nur aus Zahlen besteht"
• "Assessment figures" → "Bewertungsfiguren" or "Prüfungsfiguren"
• "a worksheet figure with three labels and five blanks is a test, not a teaching figure" → "eine Arbeitsblattfigur mit drei Beschriftungen und fünf Lücken ist ein Test, keine Lehrfigur"
• "different genre, different rules" → "anderes Genre, andere Regeln"
• "The pattern in all three: the extra labels moved to a system — lookup, legend, or blanks — rather than free-floating text" → "Das Muster bei allen dreien: Die zusätzlichen Beschriftungen wurden in ein System verlagert — Nachschlagewerk, Legende oder Lücken — anstatt als freischwebender Text"

Let me refine this to make it more natural German:

"The tell" - this is a colloquial English expression. In German, I might use "Der Hinweis" or "Das Erkennungsmerkmal". Let me go with "Das Erkennungsmerkmal" or perhaps "Der Indikator".

Actually, "The tell" in this context means something like "the distinguishing sign" or "the give-away". I'll use "Das Erkennungsmerkmal" or "Der verräterische Hinweis".

Let me finalize the translation:</think>

Die Ausnahmen (wenn mehr richtig ist)

• Referenztafeln — eine anatomische Atlas-Tafel oder eine Wolkenklassifikationstafel ist eine Nachschlagefigur, die mit dem Finger durchgegangen wird, nicht mit einem Blick erfasst. Zwanzig Beschriftungen sind dort korrekt. Das Erkennungsmerkmal: Nutzer der Figur erwarten, sie zu durchsuchen.
• Figuren mit nummerierten Markierungen — effektiv unbegrenzte Beschriftungen, weil die Information auf der Figur ausschließlich aus Zahlen besteht.
• Bewertungsfiguren — eine Arbeitsblattfigur mit drei Beschriftungen und fünf Lücken ist ein Test, keine Lehrfigur; anderes Genre, andere Regeln (Lehrerhandbuch).

Das Muster bei allen dreien: Die zusätzlichen Beschriftungen wurden in ein System verlagert — Nachschlagewerk, Legende oder Lücken — anstatt als freischwebender Text zu erscheinen.

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. The fragment is about how to structure prompts for image generation, specifically about labels and leader lines. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep all URLs, image paths, HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated (except for comments)
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use natural German expression

Let me translate this carefully:

• The code block content should NOT be translated - it's a prompt example, should stay in English
• The bullet points need to be translated naturally into German

Let me translate:

"How this shows up in prompts" → "Wie sich dies in Prompts zeigt" or "Wie sich das in Prompts zeigt"

The bullet points:

• exactly six labels — the constraint belongs in the prompt, not in your hopes.
  → exactly six labels — die Einschränkung gehört in den Prompt, nicht in Ihre Hoffnungen.

• single column outside the figure with parallel leader lines — layout instruction that measurably reduces collisions.
  → single column outside the figure with parallel leader lines — Layout-Anweisung, die Überschneidungen messbar reduziert.

• Six filled, everything else demoted per the tier table before you generate — deciding tiers first is what prevents the two-dozen-label draft.
  → Sechs gefüllt, alles andere gemäß der Tier-Tabelle vor der Generierung zurückgestuft – die Tier-Ebenen zuerst festzulegen verhindert den Entwurf mit zwei Dutzend Beschriftungen.

Let me refine these translations to sound more natural in German.

"How this shows up in prompts" - "Wie sich dies in Prompts zeigt" sounds natural.

For the bullets, I need to keep the inline code (the English phrases in backticks) untranslated, but translate the German explanations after the em dash.

Let me write the final version:</think>

Wie sich dies in Prompts zeigt

A [SUBJECT] figure with exactly six labels: [MAIN VIEW], one magnified inset,
labels arranged in a single column outside the figure with parallel leader lines.
Label "TERM 1", "TERM 2", "TERM 3", "TERM 4", "TERM 5", "TERM 6".
Title: "SHORT TITLE".

• exactly six labels — die Einschränkung gehört in den Prompt, nicht in Ihre Hoffnungen.
• single column outside the figure with parallel leader lines — eine Layout-Anweisung, die Überschneidungen messbar reduziert.
• Sechs gefüllt, alles andere gemäß der Tier-Tabelle vor der Generierung zurückgestuft – wer die Ebenen zuerst festlegt, verhindert den Entwurf mit zwei Dutzend Beschriftungen.

<think>
We need translate fragment German, markdown intact. Need output only. Need understand "demoted information" maybe "herabgestufte Information" perhaps "zurückgestufte Information". Need natural. Scientific review checklist. Translate all.

Checkliste für die wissenschaftliche Prüfung

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Höchstens sechs Beschriftungen in der Abbildung – oder handelt es sich um ein bewusstes Ausnahmeformat?
  "exception genre" maybe deliberate exception genre? "oder ein bewusstes Genre mit Ausnahmen?" Need likely "Six or fewer on-figure labels—or a deliberate exception genre?" Means "Höchstens sechs Beschriftungen in der Abbildung – oder liegt ein begründeter Ausnahmefall vor?" Better.
• Erreichen die Führungslinien die richtigen Strukturen, ohne sich zu kreuzen?
• Ist die zurückgestufte Information weiterhin verfügbar (Bildunterschrift, Legende, Text)?
• Sind Positionen und Proportionen im Vergleich zur Referenz plausibel?
• Wurde es anhand einer vertrauenswürdigen Quelle überprüft?

"on-figure labels" labels on figure. "Beschriftungen in der Abbildung". Preserve markdown. "labels spelled correctly" maybe Bezeichnungen. Let's answer only markdown.
</think>

Checkliste für die wissenschaftliche Prüfung

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Gibt es höchstens sechs Beschriftungen in der Abbildung – oder liegt eine bewusst gewählte Ausnahme vor?
• [ ] Erreichen die Führungslinien die richtigen Strukturen, ohne sich zu kreuzen?
• [ ] Ist die zurückgestufte Information weiterhin verfügbar (Bildunterschrift, Legende, Text)?
• [ ] Sind Positionen und Proportionen im Vergleich zur Referenz plausibel?
• [ ] Wurde es anhand einer vertrauenswürdigen Quelle überprüft?

<think>The user wants me to translate this FAQ section into German while keeping all markdown syntax, URLs, image paths, HTML tags, code blocks, brand names, etc. intact. Let me do a natural, fluent German translation.</think>

FAQ

Ist sechs eine harte Grenze?

Sechs ist der Punkt, an dem sich drei Fehlerkurven (Rendering-Zuverlässigkeit, Leitliniengometrie, Arbeitsgedächtnis) für Text im Bildbereich kreuzen – behandle das als eine Art Geschwindigkeitsbegrenzung im Design, nicht als Naturgesetz. Referenzdiagramme und Atlas-Tafeln tragen durchaus zwanzig Beschriftungen, weil sie Nachschlagewerke sind, die mit dem Finger gelesen werden. Die richtige Frage lautet nicht „Bekomme ich mehr Beschriftungen unter?“, sondern „Wird diese Abbildung im Vorbeischauen erfasst oder gezielt durchsucht?“ – im Vorbeischauen schafft man sechs, beim Suchen zwanzig.

Zählen nummerierte Markierungen zu den sechs dazu?

Die Zahlen selbst tun das kaum – und genau das ist der Trick. Eine Abbildung mit zwölf nummerierten Leitlinien, die auf eine getippte Legende verweisen, transportiert die Information von zwölf Beschriftungen mit dem Rendertext von zwei Wörtern. Deshalb lieben Fachzeitschriften nummerierte Markierungen, und deshalb umgeht das Anfordern von Nummern die Frage der Rendering-Zuverlässigkeit vollständig.

Wie sieht es mit zweisprachigen Beschriftungen aus?

Halbiere die Anzahl der Beschriftungen im Bildbereich. Zwei Sprachen auf einer Tafel verdoppeln die Textdichte und das Kollisionsrisiko, daher trägt eine Abbildung, die sechs einsprachige Beschriftungen tragen würde, drei plus eine zweisprachige Legende. Zweisprachiges Rendering ist eine spezifische Modelfähigkeit – GLMs Bildmodelle behandeln das Rendern von chinesisch-englischem Text als eine besondere Stärke – aber die Physik des Layouts gilt trotzdem: Zwei Sprachen wollen eine Legende, keine verdoppelten Leitlinien.

Wie gilt das für Aufgabenabbildungen?

Für Aufgabenabbildungen gelten andere Regeln: weniger Beschriftungen (drei), plus Lücken, die der Lernende ausfüllt. Eine Arbeitsblatt-Abbildung mit fünf beschrifteten Strukturen und drei leeren ist ein Prüfungsinstrument, keine Lehrabbildung – siehe den Leitfaden für Lehrkräfte für die Konventionen dieses Genres. Die Sechs-Beschriftungen-Regel gilt für Lehr- und Kommunikationsabbildungen; Tests halten bewusst etwas zurück.

<think>
We need translate German only markdown. Need understand fragment. Heading "Erstellen einer Abbildung mit nummerierten Markierungen". Body natural. Keep italics. Need exact. "tier-2 pattern" perhaps "Muster der Stufe 2". "structures" biological structures? Translate Strukturen. Prompt quoted. numbered circular markers 1 through 6 placed on each structure = "sechs kreisförmige, nummerierte Markierungen von 1 bis 6, die auf jeder Struktur platziert sind" Maybe asking for. Verify numbers... placement check. "typeset legend" Legende setzen. "match numbers to legend in reading order" ordne. Reading top-left clockwise naturally. Text burden from weakest to strongest channel. Figure survives translation etc. No regeneration. Need perhaps "Abbildung bleibt von Übersetzungen..." Output only.
</think>

Erstellen einer Abbildung mit nummerierten Markierungen

Das Muster der Stufe 2 in vier Schritten: (1) Fordere die Abbildung mit unbeschrifteten Strukturen an und bitte um „sechs kreisförmige, nummerierte Markierungen von 1 bis 6, die auf jeder Struktur platziert sind“; (2) prüfe, ob sich die Zahlen auf den richtigen Strukturen befinden – dies ist nun eine Platzierungsprüfung und geht deutlich schneller als eine Rechtschreibprüfung; (3) setze die Legende neben der Abbildung, wobei deine Tastatur korrekte Schreibweisen und tiefgestellte Zeichen garantiert; (4) ordne die Zahlen in Leserichtung den Einträgen der Legende zu (oben links beginnend und im Uhrzeigersinn ergibt sich eine natürliche Reihenfolge). Damit hast du den Textaufwand vom schwächsten Kanal des Modells auf deinen stärksten verlagert. Die Abbildung bleibt auch bei Übersetzungen, Schriftartänderungen und einer Formatierung durch die Fachzeitschrift unverändert, ohne neu generiert werden zu müssen.

<think>The user wants me to translate a blog fragment into natural, fluent German. Let me carefully translate while preserving all markdown syntax, URLs, image paths, and HTML tags exactly as they are. I need to keep "GLMImage" untranslated and translate only the prose naturally.

Let me work through this:

• "Case study" = Fallstudie
• "the cascade, before and after" = die Signalkaskade, vorher und nachher
• "The signaling cascade that opens this page" = Die Signalkaskade, die diese Seite einleitet
• "arrived with twenty-four nodes and crossing arrows" = kam mit vierundzwanzig Knoten und sich kreuzenden Pfeilen
• "technically correct, functionally illegible" = technisch korrekt, funktional unleserlich
• "the figure equivalent of a paragraph with no sentences" = die bildliche Entsprechung eines Absatzes ohne Sätze
• "The rebuild asked one question per label" = Der Neuaufbau stellte eine Frage pro Beschriftung
• "does the reader need this term to get the finding?" = braucht der Leser diesen Begriff, um das Ergebnis zu verstehen?
• "Five survived" = Fünf überlebten
• "receptor, the two intermediates that carry the story, the effector, the outcome" = Rezeptor, die beiden Intermediate, die die Geschichte tragen, der Effektor, das Ergebnis
• "The other nineteen moved to a companion key" = Die anderen neunzehn wanderten in eine Begleitlegende
• "A dense paragraph of methods text converted into a four-step visual schema" = Ein dichter Absatz mit Methodentext, umgewandelt in ein visuelles Vier-Schritt-Schema
• "Same science, five labels, and the figure now explains itself in a glance" = Gleiche Wissenschaft, fünf Beschriftungen, und die Abbildung erklärt sich nun auf einen Blick
• "which is why it leads this page instead of hiding in a supplement" = weshalb sie diese Seite anführt, statt sich in einer Ergänzung zu verstecken
• "When colleagues object that detail was lost" = Wenn Kollegen einwenden, dass Details verloren gingen
• "the honest answer is that it was moved" = die ehrliche Antwort lautet, dass sie verlagert wurden
• "detail belongs where it can be searched, not where it can't be seen" = Details gehören dorthin, wo man sie suchen kann, nicht dorthin, wo man sie nicht sehen kann

Let me refine these to be more natural German:

"technically correct, functionally illegible" - "technisch korrekt, funktional unleserlich" - this works well
"the figure equivalent of a paragraph with no sentences" - "das Bild-Äquivalent eines Absatzes ohne Sätze" or "die bildliche Entsprechung eines Absatzes ohne Sätze"
"the rebuild asked one question per label" - "Der Neuaufbau stellte pro Beschriftung eine Frage" or "Bei der Überarbeitung wurde pro Beschriftung eine Frage gestellt"
"five survived" - "fünf blieben" sounds more natural than "fünf überlebten" in this context
"the two intermediates that carry the story" - "die beiden Intermediate, die die Geschichte tragen" - in biochemistry German, "Intermediate" is often kept as is
"moved to a companion key" - "in eine Begleitlegende verschoben" or "in eine separate Legende ausgelagert"
"Same science, five labels, and the figure now explains itself in a glance" - "Gleiche Wissenschaft, fünf Beschriftungen, und die Abbildung erklärt sich nun auf einen Blick"
"When colleagues object that detail was lost" - "Wenn Kollegen einwenden, dass Details verloren gingen"
"the honest answer is that it was moved" - "die ehrliche Antwort lautet, dass sie verlagert wurden" - I should use singular or plural carefully. "detail was lost" is singular in English but in German we might say "Details" plural. Let me keep it consistent.
"detail belongs where it can be searched, not where it can't be seen" - "Details gehören dorthin, wo man sie suchen kann, nicht dorthin, wo man sie nicht sehen kann"

Now let me also think about "the cascade" in the heading - should it be translated? "Die Kaskade" makes sense, but in scientific German "die Signalkaskade" is clearer. Actually, looking again, the heading just says "the cascade" so I'll keep "die Kaskade" or use "die Signalkaskade" for consistency with the body.

Let me finalize:

Fallstudie: die Kaskade, vorher und nachher

Die Signalkaskade, die diese Seite einleitet, kam mit vierundzwanzig Knoten und sich kreuzenden Pfeilen daher — technisch korrekt, funktional unleserlich, die bildliche Entsprechung eines Absatzes ohne Sätze. Bei der Überarbeitung wurde pro Beschriftung eine Frage gestellt: Braucht der Leser diesen Begriff, um das Ergebnis zu verstehen? Fünf blieben — der Rezeptor, die beiden Intermediate, die die Geschichte tragen, der Effektor, das Ergebnis. Die anderen neunzehn wurden in eine separate Legende ausgelagert.

Gleiche Wissenschaft, fünf Beschriftungen, und die Abbildung erklärt sich nun auf einen Blick — weshalb sie diese Seite anführt, statt sich in einer Ergänzung zu verstecken. Wenn Kollegen einwenden, dass Details verloren gingen, lautet die ehrliche Antwort: Sie wurden verlagert — Details gehören dorthin, wo man sie suchen kann, nicht dorthin, wo man sie nicht sehen kann.

Let me check this once more for fluency and naturalness. The German reads well. The markdown is preserved. The URL is preserved. The image alt text is translated naturally. The italics for does the reader need this term to get the finding? are preserved. The italics for moved are preserved.

One more check: "the honest answer is that it was moved" - "die ehrliche Antwort ist, dass sie verlagert wurden" or "die ehrliche Antwort lautet: Sie wurden verlagert". I prefer the latter for the punchy, professional blog tone.

Actually, I want to reconsider "the figure equivalent of a paragraph with no sentences". "Die bildliche Entsprechung eines Absatzes ohne Sätze" works, but maybe "das, was ein Absatz ohne Sätze in einer Abbildung wäre" is too clunky. The first version is good.

Let me also reconsider "arrived with twenty-four nodes and crossing arrows" - "kam mit vierundzwanzig Knoten und sich kreuzenden Pfeilen daher" - "daher" adds a nice narrative tone. Good.

Final version looks solid.</think>

Fallstudie: die Kaskade, vorher und nachher

Die Signalkaskade, die diese Seite einleitet, kam mit vierundzwanzig Knoten und sich kreuzenden Pfeilen daher — technisch korrekt, funktional unleserlich, die bildliche Entsprechung eines Absatzes ohne Sätze. Bei der Überarbeitung wurde pro Beschriftung eine einzige Frage gestellt: Braucht der Leser diesen Begriff, um das Ergebnis zu verstehen? Fünf blieben übrig — der Rezeptor, die beiden Intermediate, die die Geschichte tragen, der Effektor, das Ergebnis. Die anderen neunzehn wurden in eine separate Legende ausgelagert.

Gleiche Wissenschaft, fünf Beschriftungen, und die Abbildung erklärt sich nun auf einen Blick — weshalb sie diese Seite anführt, statt sich in einer Ergänzung zu verstecken. Wenn Kollegen einwenden, dass Details verloren gingen, lautet die ehrliche Antwort: Sie wurden verlagert — Details gehören dorthin, wo man sie suchen kann, nicht dorthin, wo man sie nicht sehen kann.

<think>The user wants me to translate a small fragment of an article into natural, fluent German. Let me carefully follow the rules:

1. Keep ALL markdown syntax intact
2. Keep URLs and image paths EXACTLY as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent expression
6. Output ONLY the translated markdown

Let me translate the fragment into German:

Next → ## Weiter / Nächster Schritt / Als Nächstes

"Take your most overloaded current figure, tier its labels, and regenerate on the scientific illustration presets."

Translation: "Nehmen Sie Ihre aktuell am stärksten überladene Abbildung, staffeln Sie deren Beschriftungen und generieren Sie sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen neu."

"Related: label rendering test · errors and fixes · figure simplification examples."

Translation: "Verwandt: Test zur Beschriftungsdarstellung · Fehler und Korrekturen · Beispiele zur Vereinfachung von Abbildungen."

Let me refine this to be more natural German:

Weiter

Nehmen Sie Ihre aktuell überladenste Abbildung, gliedern Sie deren Beschriftungen in Stufen und generieren Sie sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen neu. Verwandt: Test zur Beschriftungsdarstellung · Fehler und Korrekturen · Beispiele zur Vereinfachung von Abbildungen.

Hmm, let me think about "Next" - in German blog context, "Weiter" or "Nächster Schritt" or "Als Nächstes" would work. "Weiter" is concise and natural.

"Take your most overloaded current figure" - "Nehmen Sie Ihre aktuell am stärksten überladene Abbildung" or "Nehmen Sie Ihre derzeit überladenste Abbildung"

"tier its labels" - this means to organize/categorize them in tiers/levels. In German: "staffeln Sie deren Beschriftungen" or "ordnen Sie deren Beschriftungen in Stufen an"

"regenerate on the scientific illustration presets" - "generieren Sie sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen neu"

Let me finalize:

Weiter

Nehmen Sie Ihre derzeit am stärksten überladene Abbildung, gliedern Sie deren Beschriftungen hierarchisch und erstellen Sie sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen neu. Verwandt: Test zur Beschriftungswiedergabe · Fehler und Korrekturen · Beispiele zur Vereinfachung von Abbildungen.

I think this is good. Let me finalize.</think>

Weiter

Nehmen Sie Ihre derzeit am stärksten überladene Abbildung, gliedern Sie deren Beschriftungen hierarchisch und erstellen Sie sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen neu. Verwandt: Test zur Beschriftungswiedergabe · Fehler und Korrekturen · Beispiele zur Vereinfachung von Abbildungen.