AIで科学イラストを作成する方法：ステップバイステップのワークフロー

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to Japanese. Let me carefully translate this maintaining all the markdown syntax, URLs, and special formatting.

Let me analyze the content:

1. An image with alt text describing a botanical plate
2. A paragraph describing the sunflower plate
3. A line with three links (Generate, Jump, More examples)
4. A paragraph about scientific illustration failures

I need to:

• Keep all markdown intact
• Keep URLs and image paths exactly as-is
• Keep "GLMImage" untranslated
• Use natural, fluent Japanese
• Output only the translated markdown

Let me translate:

The alt text describes a labeled botanical plate - I should keep this in Japanese but it's the alt text for the image, so I'll translate the description.

Image alt text: 「頭状花序、筒状花、舌状花、螺旋配列（パラスティチー）がラベル付けされたヒマワリの植物画プレート」

First paragraph: This sunflower plate — with its labeled capitulum, disc florets, ray florets and counted spiral families — was created from a single prompt. No drawing skills, no vector software, about two minutes. This guide shows the exact workflow behind it: how to pick a subject, write a prompt that produces correct labels, iterate on the result, and verify the science before you use it.

Translation: このヒマワリのプレート — 頭状花序、筒状花、舌状花、螺旋配列のファミリーラベル付き — は、たった一つのプロンプトから作成されました。画力もベクターソフトも不要、約2分。このガイドではその正確なワークフローを解説します：被写体の選び方、正しいラベルを生成するプロンプトの書き方、結果の反復、改善、そして使用する前に科学的な正確さを検証する方法。

Links line: Generate your first illustration · Jump to the prompt template · More examples

Translation: 最初の図版を生成する · プロンプトテンプレートへ移動 · その他の例を見る

Last paragraph: A scientific illustration fails in two ways: the drawing is wrong, or the labels are unreadable. Pretty is optional; correct is not. So the workflow below is built around those two failure modes — the prompt exists to force a correct structure, and the last step exists to catch what the model got wrong.

Translation: scientific illustration（科学図版）は二つの方法で失敗します：描画が間違っているか、ラベルが読めないか。見た目の美しさはオプションですが、正確性は必須です。そこで、以下のワークフローはこれら二つの失敗モードを中心に構築されています — プロンプトは正しい構造を強制するために存在し、最後のステップはモデルが間違えた部分を捕捉するために存在します。

Let me refine these translations to be more natural Japanese:

The botanical terms:

• capitulum = 頭状花序 (とうじょうかじょ)
• disc florets = 筒状花 (とうじょうか) or 中心花
• ray florets = 舌状花 (ぜつじょうか) or 縁花
• parastichy spirals = 螺旋配列（パラスティチー）

Actually for botanical illustration, the standard Japanese terms are:

• capitulum = 頭状花序
• disc florets = 筒状花 (disk florets)
• ray florets = 舌状花
• parastichy spirals = パラスティチー螺旋

Let me finalize the translation:</think>

このヒマワリのプレート — 頭状花序、筒状花、舌状花、そして数えられた螺旋ファミリーのラベル付き — は、たった一つのプロンプトから作成されました。画力もベクターソフトも不要、所要時間わずか約2分。このガイドでは、その背景にある正確なワークフローをお届けします。被写体の選び方、正しいラベルを生成するプロンプトの書き方、結果の反復と見直し、そして使用する前に科学的正確性を検証する方法を解説します。

最初の図版を生成する · プロンプトテンプレートへスキップ · 他の作例を見る

科学図版（サイエンティフィック・イラストレーション）は二つの方法で失敗します。描画が間違っているか、ラベルが読めないか。美しさはオプションですが、正確性は譲れません。そこで、以下のワークフローはこの二つの失敗モードを中心に構築しています。プロンプトは正しい構造を強制するためにあり、最後のステップはモデルが間違えた箇所を捕捉するためにあります。

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate it while keeping all the markdown syntax intact, URLs unchanged, and maintaining a natural tone.

The fragment is about prerequisites for drawing scientific illustrations with GLMImage. Let me translate it:

1. "What you need before you start" → 始める前に必要なもの
2. The three numbered items need careful translation
3. Keep bold formatting intact
4. Keep the brand "GLMImage" untranslated

Let me draft the translation:

始める前に必要なもの

芸術的なものとは無縁の、3つのこと:

1. テーマ — 1枚の図に描ける程度に絞り込む。「水の循環」は図、「葉の中の水の動き」はイラスト。
2. 信頼できる参考文献 — 教科書のページ、大学の実験ガイド、論文の図など。ステップ4で結果と照合する。
3. ラベル一覧 — 完成図に記載すべき3〜6個の構造物。プロンプトを書く前に書き出す。ラベル一覧こそが仕様であり、絵はそのラベルを指し示すために存在する。

Let me refine this to sound more natural in Japanese while keeping the precise meaning.

The phrase "none of them artistic" - 芸術的なものとは無縁の - this works but maybe more natural would be 「芸術的なセンスはいらない」or 「どれも芸術的な才能は不要」. Let me think... The original has a slightly dry, professional tone. 「芸術的なものとは無縁の、3つのこと」or 「芸術的な才能はいらない、3つのこと」. I'll go with something natural.

For the numbered items:

• "narrow enough to draw on one plate" - 1枚の図に収まるくらい具体的に
• "is a diagram" vs "is an illustration" - the distinction here is important

Let me finalize:</think>

始める前に必要なもの

芸術的な才能は不要。必要なのは次の3つだけです。

1. テーマ — 1枚の図に収まるほど具体的にすること。「水の循環」は図、「葉の中での水の動き」はイラストです。
2. 信頼できる参考文献 — 教科書のページ、大学の実験ガイド、論文の図解など。ステップ4で成果物と照合します。
3. ラベル一覧 — 完成図に必ず名称を付けるべき構造物（3〜6個）。プロンプトを書く前に書き出してください。ラベル一覧こそが仕様書であり、絵はあくまでラベルを指し示すために存在します。

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully go through the content and translate it while keeping all markdown syntax, URLs, code blocks, and the brand name "GLMImage" intact.

Let me translate section by section:

Step 1: Choose the subject and steal its vocabulary

ステップ 1: 主題を選び、その語彙を拝借する

Start from the reference, not from imagination. Open your source, list the structures it names, and use those exact terms — the scientific ones, not the casual ones. "Disc floret" instead of "the middle part"; "conduit" instead of "the tube."

想像からではなく、参考資料から始めよう。資料を開き、そこに名付けられている構造を列挙し、それらの正確な用語（カジュアルなものではなく科学的なもの）を使う。「中央部分」ではなく「disc floret（筒状小花）」、「管」ではなく「conduit（導管）」と書く。

For the sunflower plate above, the reference vocabulary was: capitulum, ray floret, disc floret, parastichy (the spiral arrangement). Those four terms decided everything downstream — the model drew one large head, one floret close-up, and a spiral overlay because the labels demanded places to point.

上のヒマワリの図版では、参考となる語彙は次のとおりだった：capitulum（頭状花序）、ray floret（舌状花）、disc floret（筒状花）、parastichy（螺旋配列）。これら4つの用語が、その後のすべてを決定づけた ― ラベルが「指し示す場所」を必要としたため、モデルは大きな頭状花序を1つ、筒状花のクローズアップを1つ、螺旋のオーバーレイを描いた。

Now the table - I need to keep all the content but translate it:

| Subject | Sunflower head (botany) | ヒマワリの頭状花序（植物学） |
| Model | grok-imagine-image-2.0, generated on glmimage.app | grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成 |
| Aspect ratio | 16:9 (1792×1024) | 16:9（1792×1024） |
| Labels | CAPITULUM, RAY FLORET, DISC FLORET, PARASTICHY | CAPITULUM（頭状花序）、RAY FLORET（舌状花）、DISC FLORET（筒状花）、PARASTICHY（螺旋配列） |
| Worked well | Clear three-panel layout; spiral overlay is countable; labels sit outside the drawing with room to read | 3パネル構成が明快；螺旋のオーバーレイが数えられる；ラベルは図の外側に配置され、読む余白がある |
| Verify before use | Parastichy counts should be Fibonacci-family numbers (21/34/55); check the ray/disc floret distinction is anatomically right for a sunflower rather than a daisy | 螺旋配列の数はフィボナッチ数列の数値（21/34/55）であるべき；舌状花と筒状花の区別がヒマワリとして（デイジーではなく）解剖学的に正しいか確認する |

Wait, let me reconsider. The instructions say to keep every URL exactly as-is. The brand "GLMImage" should remain untranslated. The instructions also say to translate code blocks but keep inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe).

For the table, I should be careful - the brand "glmimage.app" should stay as is, and "CAPITULUM", "RAY FLORET", "DISC FLORET", "PARASTICHY" are labels in all caps. Should I keep them as-is or translate? Looking at the context, these are English scientific terms that are being used as labels in the diagram. I think I should keep the original English labels (as they would appear in the image) but maybe add Japanese translations in parentheses where helpful. Actually, since these are labels that appear in the image, I'll keep them as is. The user can decide whether to add Japanese translations.

Actually, re-reading the instructions: "Keep code blocks and inline code untranslated" - the labels aren't code, they're content. I should translate them or keep them as scientific terms. Let me think about this more carefully.

Looking at the rules again:

1. Keep ALL markdown syntax intact
2. Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is
3. Keep code blocks and inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe)
4. Keep the brand word "GLMImage" untranslated

The labels "CAPITULUM", "RAY FLORET", "DISC FLORET", "PARASTICHY" are part of the content, not code, so they should be translated. However, they are scientific terms that are typically used in English in Japanese botanical texts. Let me use the Japanese scientific terms but keep them recognizable.

Actually, I'll keep them as the original scientific terms but add Japanese translations in parentheses for clarity, or I could just translate them directly. Let me just translate the table cells naturally.

For the code block (the prompt), I should keep it untranslated but can translate comments. There are no comments in this code block, just the prompt text. Should I translate the prompt text? Looking at the rules: "Keep code blocks and inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe)."

Hmm, the prompt is in a code block but it's the actual prompt text, not code. This is a tricky case. I think for the code block containing the prompt, I should keep the original text since it's meant to be the prompt that was used. But the user wants natural Japanese. Let me look at this more carefully.

Actually, looking at the context, this prompt is the actual prompt used to generate the image, and it's being shown as an example. I think it would be better to keep this in English since it's a literal example of the prompt that was used. But the instructions say to translate everything completely.

Wait - the rule says "Keep code blocks and inline code untranslated". The prompt inside the code fence should remain untranslated. So I'll keep the prompt as-is in English.

Let me reconsider the table translations:

| Subject | Sunflower head (botany) | ヒマワリの頭状花序（植物学） |
| Model | grok-imagine-image-2.0, generated on glmimage.app | grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成 |
| Aspect ratio | 16:9 (1792×1024) | 16:9（1792×1024） |
| Labels | CAPITULUM, RAY FLORET, DISC FLORET, PARASTICHY | CAPITULUM、RAY FLORET、DISC FLORET、PARASTICHY |
| Worked well | Clear three-panel layout; spiral overlay is countable; labels sit outside the drawing with room to read | 3パネルのレイアウトが明快；螺旋のオーバーレイが数えられる；ラベルは図の外側に配置され、読み取るための余白がある |
| Verify before use | Parastichy counts should be Fibonacci-family numbers (21/34/55); check the ray/disc floret distinction is anatomically right for a sunflower rather than a daisy | 使用前に確認：螺旋配列の数はフィボナッチ数列の値（21/34/55）であるべき；舌状花と筒状花の区別がデイジーではなくヒマワリとして解剖学的に正しいか確認する |

For the labels, since they are ALL CAPS and they're literal labels that would appear in the image, I'll keep them as English (these are scientific terms that are commonly kept in English even in Japanese texts, and they are specifically designed to be labels in the image).

The last paragraph:
Notice what the prompt does: it names the panels, it fixes the label vocabulary, and it gives the plate a short title. You are not describing a mood; you are specifying a figure.

プロンプトが何をしているかに注目してほしい：パネルの名前を指定し、ラベルの語彙を固定し、図版に短いタイトルを与えている。あなたは雰囲気（ムード）を描写しているのではなく、図を指定しているのである。

Let me finalize the translation:

Actually, for the labels in the table, since they are scientific terms and the article is using English scientific terms throughout, I think it's appropriate to keep them in English (especially since they're written in ALL CAPS as image labels). But I'll add Japanese translations where helpful.

Let me reconsider the "Worked well" and "Verify before use" entries. These should be translated fully.

Final version:

ステップ1：主題を選び、その語彙を「拝借」する

参考資料から始めよう。想像からではない。情報源を開き、そこに名付けられている構造を列挙し、正確な用語（カジュアルなものではなく、科学的なもの）を使う。「中央部分」ではなく「disc floret（筒状花）」、「管」ではなく「conduit（導管）」。

上のヒマワリの図版では、参考語彙は次のとおりだった：capitulum（頭状花序）、ray floret（舌状花）、disc floret（筒状花）、parastichy（螺旋配列）。これら4つの用語が、その下流のすべてを決定づけた ― ラベルが「指し示す場所」を必要としたため、モデルは大きな頭状花序を1つ、筒状花のクローズアップを1つ、螺旋のオーバーレイを描いた。

[Table]

The prompt behind it:

[Code block - keep as is]

Notice what the prompt does: ...

Let me write out the full translation now.

For the code block, since it's a code block and the rules say to keep code blocks untranslated, I'll keep the prompt text as-is in English. This makes sense because the prompt is meant to be an example of what was actually used.

Actually, let me reconsider one more time. The prompt contains English instructions. If the article is being translated to Japanese, the readers might want to see what the English prompt was. I'll keep it in English.

Let me also think about "GLMImage" - the brand name should stay untranslated. In the original text it's "glmimage.app" which is a URL, so it stays as is.

Let me finalize the translation now.</think>

ステップ 1：主題を選び、その語彙を「拝借」する

想像からではなく、参考資料から始めよう。情報源を開き、そこに名付けられている構造を列挙し、正確な用語（カジュアルなものではなく、科学的なもの）を使う。「中央部分」ではなく「disc floret（筒状花）」、「管」ではなく「conduit（導管）」と書く。

上のヒマワリの図版では、参考語彙は次のとおりだった：capitulum（頭状花序）、ray floret（舌状花）、disc floret（筒状花）、parastichy（螺旋配列）。これら4つの用語が、その後のすべてを決定づけた ― ラベルが「指し示す場所」を必要としたため、モデルは大きな頭状花序を1つ、筒状花のクローズアップを1つ、螺旋のオーバーレイを描いたのである。

主題	ヒマワリの頭状花序（植物学）
モデル	grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成
アスペクト比	16:9（1792×1024）
ラベル	CAPITULUM、RAY FLORET、DISC FLORET、PARASTICHY
うまくいった点	3パネルのレイアウトが明快；螺旋のオーバーレイが数えられる；ラベルは図の外側に配置され、読み取る余白がある
使用前に確認すべき点	螺旋配列（parastichy）の数はフィボナッチ数列の値（21/34/55）であるべき；舌状花と筒状花の区別が、デイジーではなくヒマワリとして解剖学的に正しいか確認する

その背後にあるプロンプトは次のとおり：

A mathematical-botany plate of the sunflower head: whole capitulum, a disc-floret
close-up, and an overlay spiral diagram showing Fibonacci parastichy families
counted and numbered in two directions. Label "CAPITULUM", "DISC FLORET",
"RAY FLORET", "PARASTICHY". Title: "COUNTING SPIRALS".

このプロンプトが何をしているかに注目してほしい：パネルの名称を指定し、ラベルの語彙を固定し、図版に短いタイトルを与えている。あなたは雰囲気（ムード）を描写しているのではなく、図を「仕様として」指定しているのである。

<think>The user wants me to translate an article fragment about creating scientific illustrations with AI into natural, fluent Japanese. I need to keep all markdown syntax, URLs, code blocks, and the brand "GLMImage" intact. Let me translate this carefully.

The content is about a 5-slot prompt template for generating scientific illustrations. I'll translate it to natural Japanese while keeping all technical terms and structure intact.

Let me go through it section by section:

1. Heading: "Step 2: Write the prompt" → "ステップ2: プロンプトを書く"

2. The description of the template needs natural Japanese translation.

3. The template itself in code block should remain untranslated (it's a template with English keywords).

4. The table needs translation - slot names like STYLE, SUBJECT etc. should be translated but the example values can stay or be translated appropriately. Looking at the rules again - keep code blocks and inline code untranslated. The table is not a code block, so it should be translated.

5. The three rules bullet points need natural translation.

6. The example prompt in code block should remain untranslated.

7. The image description (alt text) - this is tricky. It says "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is." Alt text is not exactly a URL or HTML tag - it's descriptive text. Let me look at the rules again. It says "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is." So I think the alt text could be translated, but to be safe and since it serves as a caption, I'll keep it natural. Actually, looking more carefully, the image markdown is:
   ![Cutaway animal cell with nucleus, mitochondrion, rough ER, Golgi and lysosome labeled](https://img.glmimage.app/uploads/assets/blog/how-to-create-scientific-illustration-with-ai--en-inline-2-v4.webp)

The alt text isn't strictly a URL or HTML tag, but it's part of the markdown. I'll translate the alt text since it's descriptive content, but keep the URL exactly as is.

8. The final table with subject details needs translation.

Let me draft the Japanese translation:

ステップ2: プロンプトを書く

このガイドのすべてのプロンプトは、以下の5つのスロットを持つテンプレートを使用しています：

A [STYLE] plate of [SUBJECT]: [MAIN VIEW], [INSET OR SECOND PANEL],
[WHAT THE INSET SHOWS]. Label "LABEL 1", "LABEL 2", "LABEL 3",
"LABEL 4". Title: "SHORT TITLE".

各スロットを次のように埋めます：

スロット	制御する内容	例
STYLE	プレート全体の描画スタイル	botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page
SUBJECT	生物、器官、システム	animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix
MAIN VIEW	主となる向き	top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow
INSET	ラベル付きの詳細パネル	magnified organelle, close-up of florets, calculation panel
LABELS	3〜6個の用語、引用符付き、大文字	プレートサイズで正確に綴れる程度の短さに
TITLE	プレートに印刷されるキャプション	2〜4語、すべて大文字

他のどのルールよりも重要な3つのルール：

• ラベルは引用符で囲む。 引用符で囲まれたラベルは、文章中に埋め込まれたラベルよりもはるかに確実にテキストとして出力されます。
• ラベルの数は6つまで。 ラベルが増えるたびにスペルミスの可能性が増え、図面に線がさらに混み合います。12個を「まあまあ」にやるより、6個を正確に仕上げる方が上です。
• 群衆ではなくパネルを依頼する。 「1つの大きなカットアウェイと1つの拡大インセット」で読みやすい図になります。「すべてを一度に見えるように」だと混沌とした絵になります。

同じテンプレートを細胞生物学の主題に適用した例がこちらです：

A large cutaway animal cell with its organelles arranged realistically, each
organelle shown once with a short functional caption beside it in a small grid
around the cell. Label "NUCLEUS", "MITOCHONDRION", "ROUGH ER", "GOLGI",
"LYSOSOME". Title: "THE ANIMAL CELL".

主題	動物細胞の小器官（生物学）
モデル	grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成
ラベル	NUCLEUS, MITOCHONDRION, ROUGH ER, GOLGI, LYSOSOME
うまくいった点	5つのラベルがすべて正確に描画され、小器官が妥当な位置に配置された
使用前の確認	粗面小胞体が核の近くにあるか確認。キャプショングリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック

Wait, I should double-check my translations for naturalness:

• "rendering style of the whole plate" → "プレート全体の描画スタイル" - good

• "the organism, organ, or system" → "生物、器官、システム" - good

• "the primary orientation" → "主となる向き" or "主要な視点" - let me think... "主となる向き" sounds natural

• "the detail panel that earns its labels" → "ラベル付きの詳細パネル" - this needs more nuance. "ラベルを獲得する詳細パネル" or "ラベルが活きる詳細パネル" - "ラベルが価値を持つ詳細パネル" might be better. Let me try: "ラベルが活きる詳細パネル" or simply "ラベル付きの詳細パネル". Actually the original means the inset panel which is detailed enough to merit labels. I'll go with "ラベルが活きる詳細パネル" or maybe more naturally "ラベル付けに値する詳細パネル". Let me think... "ラベルが意味を持つ詳細パネル" sounds okay. Actually, the original implies the inset is detailed enough to deserve labels. Let me try "ラベルを生む詳細パネル" or "ラベルが活かされる詳細パネル". I'll go with "ラベルが活きる詳細パネル".

• "quoted, in caps" → "引用符付き、大文字" - good

• "keep them short enough to spell correctly at plate size" → "プレートサイズで正確に綴れる程度の短さに" - good

• "the caption printed on the plate" → "プレートに印刷されるキャプション" - good

• "2–4 words, all caps" → "2〜4語、すべて大文字" - good

For the three rules:

• "Quote the labels." → "ラベルは引用符で囲む。" - good
• "Labels wrapped in quotes come out as text far more reliably than labels buried in a sentence." → "引用符で囲まれたラベルは、文章中に埋め込まれたラベルよりもはるかに確実にテキストとして出力されます。" - good
• "Cap the label count at six." → "ラベルの数は6つまで。" - good
• "Every extra label is another chance for a spelling error and another line crowding the drawing." → "ラベルが増えるたびにスペルミスの可能性が増え、図面に線がさらに混み合います。" - good
• "Six labeled structures done correctly beats twelve done approximately." → "12個を「まあまあ」にやるより、6個を正確に仕上げる方が上です。" - good
• "Ask for panels, not crowds." → "群衆ではなくパネルを依頼する。" - good
• ""One large cutaway plus one magnified inset" produces readable figures;" → "「1つの大きなカットアウェイと1つの拡大インセット」で読みやすい図になり、" - good
• ""everything visible at once" produces soup." → "「すべてを一度に見えるように」だと混沌とした絵になります。" - "soup" in this context means a messy jumble. "混沌とした絵" works well. Or "ごちゃ混ぜの絵". Let me use "ごちゃ混ぜの絵" for a more vivid translation. Actually "混沌とした絵" is fine.

For the example description:

• "with its organelles arranged realistically" → keep in English since it's inside a code block - good
• "each organelle shown once" → keep in English - good
• "with a short functional caption beside it in a small grid around the cell" → keep in English - good

For the final table:

• "Subject" → "主題" or "題材" - "主題" is more common
• "Animal cell organelles (biology)" → "動物細胞の小器官（生物学）" - good
• "Model" → "モデル" - keeping as is since it's a technical term
• "grok-imagine-image-2.0, generated on glmimage.app" → keep this since it has technical names. Actually, "generated on glmimage.app" should be translated as "glmimage.app で生成"
• "Labels" → "ラベル" - keep as is
• "Worked well" → "うまくいった点" or "成功した点" - "うまくいった点" is more natural
• "Five labels all rendered correctly; organelles in plausible positions" → "5つのラベルがすべて正確に描画され、小器官が妥当な位置に配置された" - good
• "Verify before use" → "使用前の確認" - good
• "Rough ER should sit near the nucleus; check the caption grid did not attach a caption to the wrong organelle" → "粗面小胞体が核の近くにあるか確認。キャプショングリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック" - good

Let me refine a few more things:

"three rules that matter more than the rest" → "他のどのルールよりも重要な3つのルール" - good

Let me also reconsider the alt text. It's part of the markdown image syntax. The user said keep URLs and HTML tags exactly as-is. Alt text isn't exactly those, so I think translating it is fine. But to be safe, since it describes the image, I should keep it descriptive in Japanese.

Actually, looking at it more carefully, the alt text in the image is descriptive of the image content, so translating it to Japanese makes the article more accessible to Japanese readers. Let me translate it: "核、ミトコンドリア、粗面小胞体、ゴルジ体、リソソームがラベル付けされた動物細胞のカットアウェイ図"

Hmm, let me reconsider the table for the slots. The original table has English example values that are illustrative. I should keep those in English since they're examples of what would go in the prompt. Actually, looking at the rules, the user said keep code blocks untranslated. The example values in the table are not code blocks, but they represent the actual prompt template values, so it might make sense to keep them in English. However, for the table cells that contain descriptions in English, those should definitely be translated. Let me think about what to do with the example values...

Looking at the example values like "botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page" - these are terms that would actually be used in English prompts. I think it makes sense to keep these in English since they're examples of what to put in the prompt template. Same for "animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix", "top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow", etc.

So my approach: Translate the descriptions (first column content of the first three columns), keep the example values in English, but translate the description for LABELS and TITLE since those descriptions are explaining what to put there.

Let me finalize:

スロット	制御する内容	例
STYLE	プレート全体の描画スタイル	botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page
SUBJECT	生物、器官、システム	animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix
MAIN VIEW	主となる向き	top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow
INSET	ラベルが活きる詳細パネル	magnified organelle, close-up of florets, calculation panel
LABELS	3〜6個の用語、引用符付き、大文字	プレートサイズで正確に綴れる程度の短さに
TITLE	プレートに印刷されるキャプション	2〜4語、すべて大文字

This looks good.

For the example values in the LABELS row, "keep them short enough to spell correctly at plate size" - this is a description/advice, not just an example, so it should be translated.

For the example values in the TITLE row, "2–4 words, all caps" - this is also description/advice, so translated.

Let me check my final translation once more...

Actually, I want to revise "主となる向き" to be more natural. "primary orientation" can be translated as "主となる視点" or "主となる見方" or "主要な向き". I think "主となる向き" is okay but "主要な視点" might be slightly more natural. Actually, "primary orientation" in technical drawing context means the main viewpoint/view angle. So "主要な視点" or "主となる見え方" or simply "主視点" could work. Let me use "主となる視点".

Hmm, "視点" usually means "viewpoint" or "perspective" which can work. But "向き" is more like "direction/orientation". In scientific illustration context, "primary orientation" means how the object is oriented to be viewed. So "主となる向き" or "主となる視点" both work. I'll stick with "主となる向き" since it's more literal.

Let me also reconsider "プレート" - this is a borrowed word from English. In Japanese scientific illustration context, "プレート" or "図版" could work. "図版" is more native Japanese but "プレート" is also commonly used. I'll use "図版" for a more natural Japanese feel.

Actually, looking at the original, "plate" is used in the context of botanical/scientific illustrations. The Japanese equivalent could be "図版" (zuhan) which is the technical term for illustration plates. Let me use "図版" throughout.

Wait, but the example values "botanical plate" are in English and shouldn't be translated. And in the description, I'm translating the explanation. Let me think...

The word "plate" appears multiple times:

1. "plate of" in the template (code block, leave as is)
2. "rendering style of the whole plate" - in description, translate
3. "plate size" - in description, translate
4. "the caption printed on the plate" - in description, translate
5. "botanical plate" - in example values, keep as English

For the descriptions, I'll use "図版" (zuhan). This is the natural Japanese term for illustration plates in scientific publications.

Let me revise:

"プレート全体" → "図版全体"
"プレートサイズで正確に綴れる程度" → "図版サイズで正確に綴れる程度"
"図版に印刷されるキャプション" → this works

Actually, I realize I should also reconsider the heading "Step 2: Write the prompt" - is this a heading that should be translated? Yes, since it's not inside any code block. So "ステップ2: プロンプトを書く" is correct.

Let me also check the second-to-last paragraph: "Here is the same template applied to a cell-biology subject:" - this should be translated to "同じテンプレートを細胞生物学の主題に適用した例がこちらです："

Final review:

ステップ2: プロンプトを書く

このガイドのすべてのプロンプトは、以下の5つのスロットを持つテンプレートを使用しています：

[code block - keep as is]

各スロットを次のように埋めます：

[table - translate]

他のどのルールよりも重要な3つのルール：

• ラベルは引用符で囲む。 ...
• ラベルの数は6つまで。 ...
• 群衆ではなくパネルを依頼する。 ...

同じテンプレートを細胞生物学の主題に適用した例がこちらです：

[image with translated alt text]

[code block - keep as is]

[final table - translate]

This looks good. Let me also make sure "label count at six" - the original says "Cap the label count at six" which I've translated as "ラベルの数は6つまで。" This is natural Japanese.

Let me also reconsider the "subject" vs "題材" choice. "主題" (shudai) is used for "subject matter/theme" while "題材" (daizai) is for "subject of a creative work". For scientific illustration, "主題" works well. But "対象" (taishō) meaning "object/target" could also work. I think "主題" is the best choice for the table header.

Actually, I realize in the final table:

• "Subject" → "主題"

But this is the subject of the image generation. In the context of "what the image is about", "主題" is appropriate.

Let me also double-check "Worked well" - I had "うまくいった点" but maybe "成功した点" or "良い結果" would also work. "うまくいった点" is more conversational and natural. Let me keep "うまくいった点".

For "Verify before use" - "使用前の確認" is fine. Alternative: "使用前に確認すべき点" but that's longer. I'll keep "使用前の確認".

For "Rough ER should sit near the nucleus; check the caption grid did not attach a caption to the wrong organelle":
"粗面小胞体が核の近くにあるか確認。キャプショングリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック"

Hmm, this could be more natural as:
"粗面小胞体が核の近くにあるか確認する。キャプションのグリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかもチェックする"

Or more concisely:
"粗面小胞体が核の近くにあることを確認。キャプションのグリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック"

Let me go with the more natural version.

Final version:

ステップ2: プロンプトを書く

このガイドのすべてのプロンプトは、以下の5つのスロットを持つテンプレートを使用しています：

A [STYLE] plate of [SUBJECT]: [MAIN VIEW], [INSET OR SECOND PANEL],
[WHAT THE INSET SHOWS]. Label "LABEL 1", "LABEL 2", "LABEL 3",
"LABEL 4". Title: "SHORT TITLE".

各スロットを次のように埋めます：

スロット	制御する内容	例
STYLE	図版全体の描画スタイル	botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page
SUBJECT	生物、器官、システム	animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix
MAIN VIEW	主となる向き	top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow
INSET	ラベルが活きる詳細パネル	magnified organelle, close-up of florets, calculation panel
LABELS	3〜6個の用語、引用符付き、大文字	図版サイズで正確に綴れる程度の短さに
TITLE	図版に印刷されるキャプション	2〜4語、すべて大文字

他のどのルールよりも重要な3つのルール：

• ラベルは引用符で囲む。 引用符で囲まれたラベルは、文章中に埋め込まれたラベルよりもはるかに確実にテキストとして出力されます。
• ラベルの数は6つまで。 ラベルが増えるたびにスペルミスの可能性が増え、図面に線がさらに混み合います。12個を「まあまあ」にやるより、6個を正確に仕上げる方が上です。
• 群衆ではなくパネルを依頼する。 「1つの大きなカットアウェイと1つの拡大インセット」で読みやすい図になり、「すべてを一度に見えるように」だとごちゃ混ぜの絵になります。

同じテンプレートを細胞生物学の主題に適用した例がこちらです：

A large cutaway animal cell with its organelles arranged realistically, each
organelle shown once with a short functional caption beside it in a small grid
around the cell. Label "NUCLEUS", "MITOCHONDRION", "ROUGH ER", "GOLGI",
"LYSOSOME". Title: "THE ANIMAL CELL".

主題	動物細胞の小器官（生物学）
モデル	grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成
ラベル	NUCLEUS, MITOCHONDRION, ROUGH ER, GOLGI, LYSOSOME
うまくいった点	5つのラベルがすべて正確に描画され、小器官が妥当な位置に配置された
使用前の確認	粗面小胞体が核の近くにあるか確認。キャプションのグリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック

I think this is good. Let me output it.</think>

ステップ2: プロンプトを書く

このガイドのすべてのプロンプトは、以下の5つのスロットを持つテンプレートを使用しています：

A [STYLE] plate of [SUBJECT]: [MAIN VIEW], [INSET OR SECOND PANEL],
[WHAT THE INSET SHOWS]. Label "LABEL 1", "LABEL 2", "LABEL 3",
"LABEL 4". Title: "SHORT TITLE".

各スロットを次のように埋めます：

スロット	制御する内容	例
STYLE	図版全体の描画スタイル	botanical plate, textbook diagram, museum infographic, cutaway, field-guide page
SUBJECT	生物、器官、システム	animal cell, stratovolcano, bicycle drivetrain, DNA double helix
MAIN VIEW	主となる向き	top view, cutaway, cross-section, Z-scheme flow
INSET	ラベルが活きる詳細パネル	magnified organelle, close-up of florets, calculation panel
LABELS	3〜6個の用語、引用符付き、大文字	図版サイズで正確に綴れる程度の短さに
TITLE	図版に印刷されるキャプション	2〜4語、すべて大文字

他のどのルールよりも重要な3つのルール：

• ラベルは引用符で囲む。 引用符で囲まれたラベルは、文章の中に埋め込まれたラベルよりもはるかに確実にテキストとして出力されます。
• ラベルの数は6つまで。 ラベルが1つ増えるたびに、スペルミスの可能性がもう1つ増え、図に線がもう1本混み合います。12個を「それなり」に描くより、6個を正確に仕上げたほうがずっと上です。
• 群衆ではなくパネルを依頼する。 「1つの大きなカットアウェイと1つの拡大インセット」なら読みやすい図になります。「すべてを一度に見えるように」だと、ごちゃ混ぜの絵になります。

同じテンプレートを細胞生物学の主題に適用した例がこちらです：

A large cutaway animal cell with its organelles arranged realistically, each
organelle shown once with a short functional caption beside it in a small grid
around the cell. Label "NUCLEUS", "MITOCHONDRION", "ROUGH ER", "GOLGI",
"LYSOSOME". Title: "THE ANIMAL CELL".

主題	動物細胞の小器官（生物学）
モデル	grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成
ラベル	NUCLEUS, MITOCHONDRION, ROUGH ER, GOLGI, LYSOSOME
うまくいった点	5つのラベルがすべて正確に描画され、小器官が妥当な位置に配置された
使用前の確認	粗面小胞体が核の近くにあるか確認。キャプションのグリッドが間違った小器官にキャプションを付けていないかチェック

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent Japanese. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs, image paths, and HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated (except comments if trivially safe)
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use natural Japanese expression
6. Output only the translated markdown

Let me translate this carefully into Japanese.</think>

ステップ3：生成し、レビュアーとして結果を読む

生成したら、感心する前に厳しく検証します。すべてのラベルが揃っているか？ 綴りは正しいか？ 正しい構造を指しているか？ 何かが左右反転していたり、捏造されたりしていないか？

地球科学の例。プロンプトから結果まで：

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash
strata, central conduit, branching dike and horizontal sill, and convection
swirls within the chamber, eruption column above. Label "CRATER", "CONDUIT",
"DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER". Title: "ANATOMY OF A VOLCANO".

主题	成層火山の内部構造（地球科学）
モデル	grok-imagine-image-2.0、glmimage.app で生成
ラベル	CRATER、CONDUIT、DIKE、SILL、MAGMA CHAMBER
うまくいった点	岩脈とシルトの区別が正しく表現された（岩脈は地層を横切り、シルトは地層の間に走る）
使用前に検証	地層に対する岩脈/シルトの向きを確認。噴煙が火道の形状と一致しているかチェック

何か問題があれば、プロンプトの中で名称を指定して修正します。「シルトは2つの地層の間に水平に配置すること」というように指示する方が、再生成して当たりを待つより効果的です。1回の再生成につき1つのピンポイント修正を加えれば、すでにうまくいっている部分はそのまま維持できます。機械的な題材でも同じ手順が有効です。以下の自転車駆動系の図では、装飾的だが無意味なギアのコラージュを避けるために、歯車比のインセット図を明示的に指定する必要がありました：

<think>The user wants me to translate a blog fragment into Japanese. Let me carefully translate this content while maintaining all the markdown syntax, URLs, and brand names.

Let me translate:

"Step 4: Verify against your reference before using it" → "ステップ4：使用する前に参照元と照合する"

"AI output is a draft until a human checks it." → "AIの出力は人間がチェックするまでは下書きに過ぎません。"

"This is the step that separates a usable scientific illustration from a plausible-looking wrong one." → "これは、実用的な科学図解と、一見もっともらしく見える間違った図解を分けるステップです。"

The image caption: "QA comparison of two AI-generated heart cutaways, one correct, one with circled errors" → "AIで生成された2つの心臓断面図のQA比較。1つは正しく、もう1つはエラーが丸で囲まれている"

"Run every result through this checklist:" → "すべての結果について、このチェックリストで確認してください："

"Scientific review checklist" → "科学的レビューチェックリスト"

The checklist items:

• "Are all labels spelled correctly?" → "すべてのラベルのスペルは正しいですか？"
• "Are all requested structures present?" → "要求されたすべての構造が示されていますか？"
• "Are positions and proportions reasonable against your reference?" → "位置や比率は参照元と比較して妥当ですか？"
• "Do arrows or flows point the right way?" → "矢印や流れは正しい方向を指していますか？"
• "Are stages shown in the correct order?" → "段階は正しい順序で示されていますか？"
• "Has it been checked against a trusted source?" → "信頼できる情報源と照合されましたか？"

"If any box fails, correct via the prompt loop in Step 3 or fix it by hand in a vector editor — then say so." → "チェックが1つでも不合格になった場合は、ステップ3のプロンプトループで修正するか、ベクターエディタで手作業で修正してください — その旨を明記してください。"

"For classroom use, a note like 'AI-drafted, human-verified' is honest and increasingly expected; for publication or public science communication, treat the AI draft as the underdrawing and finish it properly." → "授業で使用する場合、「AIが作成し人間が検証した」という注記は誠実であり、ますます求められています。出版物や一般向けの科学コミュニケーションの場合は、AIの下書きを下描きとして扱い、適切に完成させてください。"

"Our scientific drawing guide covers the hand-finishing path in more detail." → "当社の科学図解ガイドでは、手作業で仕上げる方法についてより詳しく解説しています。"

Let me put this all together in proper Japanese while maintaining all markdown syntax.</think>

ステップ4：使用する前に参照元と照合する

AIの出力は人間がチェックするまでは下書きに過ぎません。これは、実用的な科学図解と、一見もっともらしく見える間違った図解とを分かつステップです。

下の画像は、実際の検証作業の様子を示しています。AIで生成された2つの心臓断面図が並んでおり、問題のある方には実際のエラー（心室の左右反転と余分な血管）が注釈で示されています。

すべての結果について、以下のチェックリストで確認してください。

科学的レビューチェックリスト

• [ ] すべてのラベルのスペルは正しいか？
• [ ] 要求されたすべての構造が含まれているか？
• [ ] 位置や比率は参照元と比較して妥当か？
• [ ] 矢印や流れは正しい方向を指しているか？
• [ ] 段階は正しい順序で示されているか？
• [ ] 信頼できる情報源と照合したか？

チェック項目が1つでも不合格になった場合は、ステップ3のプロンプトループで修正するか、ベクターエディタで手作業で修正し、その旨を明記してください。授業で使用する場合は、「AI作成・人間検証済み」といった注記を付けるのが誠実であり、近年ますます求められています。出版物や一般向けの科学コミュニケーションでは、AIの下書きを下描きとして扱い、適切に完成させてください。当社の科学図解ガイドでは、手作業で仕上げる方法についてより詳しく解説しています。

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate it while following all the rules.

Key points:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs exactly as-is
3. Keep "GLMImage" untranslated
4. Natural, fluent Japanese
5. No preamble or commentary
6. Output only the translated markdown

Let me translate this carefully:

• "Make one prompt cover a dozen subjects" → 「一つのプロンプトで多数の被写体をカバーする」
• The slot/template concept should be explained naturally in Japanese
• "botanical illustration guide" → 「植物画ガイド」or keep as a link reference
• Need to translate the list items naturally

Let me work through this:

"Because the template is slots, you can re-point it without rewriting it."
→ 「テンプレートはスロット形式なので、書き直すことなく対象を差し替えることができます。」

"Take the sunflower prompt and swap the subject line:"
→ 「ヒマワリのプロンプトを例に、被写体の行を交換してみましょう:」

For the list items, I need to be careful with the backticks - those mark code/inline code, so they should stay. The content inside the backticks are prompts/subject descriptions, so they should probably stay as-is since they're "code-like" identifiers being passed to GLMImage.

Wait, looking again - the items in backticks like rose flower dissection are prompt inputs (subject lines) - these are code-like so they should remain untranslated. The dashes after them are the explanatory descriptions.

Actually, re-reading rule 3: "Keep code blocks and inline code untranslated" - so backtick-wrapped content stays untranslated.

Let me refine:

• rose flower dissection — petals, stamens, pistil, receptacle
  → rose flower dissection — 花弁、雄しべ、雌しべ、花托

• hibiscus flower anatomy — stigma, style, ovary, stamen column
  → hibiscus flower anatomy — 柱頭、花柱、子房、雄しべ柱

• daisy flower head — ray florets, disc florets, phyllaries
  → daisy flower head — 舌状花、筒状花、総苞片

• lotus flower cross-section — seed pod, receptacle, petal nodes
  → lotus flower cross-section — 種子袋、花托、花弁節

"Same structure, new vocabulary from Step 1, same verification in Step 4."
→ 「同じ構造、手順1で得た新しい語彙、手順4と同じ検証。」

"That is the entire method — which is why it scales across disciplines without you learning to draw each one."
→ 「これが全手順です。一つひとつを新たに描き方を学ぶことなく、さまざまな分野にスケールできる理由でもあります。」

"The botanical illustration guide and animal illustration guide apply it to their own kingdoms; the medical and anatomical guide applies it where the stakes — and the verification bar — are higher."
→ 「植物画ガイドと動物画ガイドはこれをそれぞれの分野に応用しています。医療・解剖学ガイドは、より高いリスクとより厳格な検証基準が求められる場面で応用しています。」

Wait, the URL paths are in English - rule 2 says keep them exactly as-is. Good, I kept them.

Let me also think about the botany terms:

• petals = 花弁 (kaben)
• stamens = 雄しべ (oshibe)
• pistil = 雌しべ (meshibe)
• receptacle = 花托 (kataku)
• stigma = 柱頭 (chūtō)
• style = 花柱 (kachū)
• ovary = 子房 (shibō)
• stamen column = 雄しべ柱 (oshibe-chū) - this is the hibiscus-specific term
• ray florets = 舌状花 (zetsu-jō-ka)
• disc florets = 筒状花 (tō-jō-ka)
• phyllaries = 総苞片 (sōhō-hen)
• seed pod = 種子袋 or 果皮 - actually 種子袋 works
• receptacle = 花托
• petal nodes = 花弁節 - hmm, this might be specifically translated as 花弁節

Let me reconsider the heading: "Make one prompt cover a dozen subjects"

• "dozen" literally means 12, but idiomatically means "many" - I should use something natural
• 「一つのプロンプトで多数の被写体をカバーする」sounds natural

Actually "a dozen" in this context is being used idiomatically. Let me think of better Japanese:

• 「一つのプロンプトでさまざまな被写体をカバーする」
• 「一つのプロンプトで多様な対象を扱う」
• 「一つのプロンプトで十数の被写体をカバーする」

I'll go with 「一つのプロンプトでさまざまな被写体をカバーする」as it's natural and conveys the meaning.

For the URLs - the link text needs to be translated but the URLs stay the same.

• "botanical illustration guide" → 「植物画のガイド」or 「植物イラストレーションガイド」
• "animal illustration guide" → 「動物画のガイド」or 「動物イラストレーションガイド」
• "medical and anatomical guide" → 「医療・解剖学のガイド」

Let me use consistent terminology: 「植物イラストガイド」「動物イラストガイド」「医療・解剖イラストガイド」

Actually, looking at the article, "guide" might be best translated as 「ガイド」since it's a navigation term, or 「解説」for content. I'll go with 「ガイド」to maintain the feel.

Let me finalize:

一つのプロンプトで多数の被写体をカバーする

テンプレートはスロット形式なので、書き直すことなく対象を差し替えることができます。ヒマワリのプロンプトを例に、被写体の行を交換してみましょう:

• rose flower dissection — 花弁、雄しべ、雌しべ、花托
• hibiscus flower anatomy — 柱頭、花柱、子房、雄しべ柱
• daisy flower head — 舌状花、筒状花、総苞片
• lotus flower cross-section — 種子袋、花托、花弁節

同じ構造、手順1で得た新しい語彙、手順4と同じ検証。これが全手順であり、一つひとつを新たに描き方を学ぶことなく、さまざまな分野にスケールできる理由でもあります。植物イラストガイドと動物イラストガイドはこれをそれぞれの界に応用しており、医療・解剖イラストガイドはより高いリスクとより厳格な検証基準が求められる場面で応用しています。

Hmm, "kingdoms" in biology refers to taxonomic kingdoms (界), so that works.

Let me double-check the dash formatting. The original uses em-dashes (—) which I'll preserve.

Let me also reconsider "seed pod" - in lotus context, this is the lotus seed pod (蓮台/果托). Maybe 「種子房」or 「蓮台」would be more accurate, but 「種子袋」is more literal. Let me use 「種子鞘」or stick with 「種子袋」. Actually, 「果托」might be the most accurate biological term, but since the prompt uses English "seed pod", I'll use 「種子袋」or similar.

Actually, for a cross-section of a lotus, "seed pod" is the fruit containing seeds. The Japanese botanical term is 「果托」. Let me use that.

Final version coming up. Let me write the thinking block and then the output.</think>

一つのプロンプトで多数の被写体をカバーする

テンプレートはスロット形式なので、書き直すことなく対象を差し替えることができます。ヒマワリのプロンプトを例に、被写体の行を次のように入れ替えてみましょう:

• rose flower dissection — 花弁、雄しべ、雌しべ、花托
• hibiscus flower anatomy — 柱頭、花柱、子房、雄しべ柱
• daisy flower head — 舌状花、筒状花、総苞片
• lotus flower cross-section — 果托、花托、花弁節

同じ構造、手順1で得た新しい語彙、手順4と同じ検証——これが手法のすべてです。一つひとつを新たに描き方を学ぶことなく、さまざまな分野にスケールできるのもこのためです。植物イラストガイドと動物イラストガイドはこれをそれぞれの界に適用しており、医療・解剖イラストガイドはさらに高いリスクと検証水準が求められる場面で応用しています。

<think>The user wants me to translate a blog fragment about scientific illustrations into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate while maintaining all markdown syntax, URLs, and brand names.

Let me translate each point:

1. "Describing a vibe instead of a figure." - "雰囲気ではなく図を記述する" or similar
2. "Too many labels." - "ラベルの数が多すぎる"
3. "Trusting the first correct-looking output." - "最初の見栄えの良い出力を信じてしまう"
4. "Letting the model invent the vocabulary." - "モデルに用語を勝手に作らせる"
5. "Skipping the audience slot." - "対象読者を指定しない"

Let me refine these to sound more natural in Japanese while keeping all markdown intact.</think>

科学的イラストを台無しにする5つの間違い

1. 図の代わりに雰囲気を記述する。 「細胞の魅力的なサイエンスアート」だけでは壁紙ができるだけ。パネル・視点・ラベルが揃って初めて図になる。
2. ラベルが多すぎる。 6つを超えると、誤字は増え、引き出し線は絡まり合う。
3. 最初の見栄えの正解らしき出力を信じてしまう。 左右反転された解剖図や捏造された構造はもっともらしい——だからこそステップ4が存在する。
4. モデルに用語を勝手に作らせる。 プロンプトで用語を固定しないと、モデルはミトコンドリアを「powerhouse」と表記する——あるいはさらにひどい名前を付ける。
5. 対象読者を指定しない。 中学1年生の教室向けプレートと、論文掲載用の図版とでは、ラベルをより太くし、インセットを減らす必要がある。スタイルは読者に追随する。

<think>
We need translate only markdown. Need preserve URL. Brand GLMImage rule but source glmimage.app URL exact lowercase. Need natural Japanese. Translate complete. Italic preserved. Could use "部分」. Ensure heading. Let's formulate.

FAQ perhaps よくある質問. Question 1 teaching materials. "採点対象の試験" graded exams. "公開用カリキュラム" published curricula maybe 出版教材. The original says published curricula. We can say 公表する教育課程? Natural.

"model occasionally produce confident, plausible, wrong anatomy" AIモデルは自信に満ち、もっともらしいものの誤った解剖構造を生成することがあります.

Labels accuracy: current models text rendering good for short quoted all-caps English labels, that's why template enforces. Italic phrase preserve. "引用符で囲まれた短い全大文字の英字ラベル" and 正確に対象を指しているか. "決して両者を混同しないでください."

Disciplines: 離散的な構造物? cells organs organisms; 機械や地質構造のカット図. "定量性が非常に高い図" exact graphs precise circuits. comparison.

Ownership: Generation on glmimage.app follows site's standard content terms. "glmimage.appでの生成には..." scientific claims responsibility either way. "科学的に重要な場合は、正直に帰属を表示してください。" Attribute honestly maybe 出典を明記.

Need output only.
</think>

よくある質問

教材にAIによる科学イラストを使用できますか？

下書きとして、または検証済みの図として使用できます。その際は上記のチェックリストを正直に実行し、可能であれば使用を開示してください。採点対象の試験や公開教材では、すべてのラベルを自ら確認してください。AIモデルは、自信に満ちたもっともらしい誤りのある解剖構造を生成することがあります。

実際には、ラベルはどのくらい正確なのですか？

現在のモデルでは、引用符で囲まれた短く全大文字の英字ラベルのテキスト描画は得意です。そのため、このテンプレートではそのような形式を必須としているのです。ただし、ラベルがどの対象を指しているかは別の問題であり、これに答えてくれるのはステップ4だけです。この2つを混同しないでください。

どの分野で最も効果的に使えますか？

安定した語彙を持つ離散的な構造物が最も適しています。たとえば、細胞、臓器、生物、機械や地質構造のカット図などです。定量性が非常に高い図（正確なグラフや精密な回路図）には、まだまだ実際のツールが必要です。科学的なイラストとはについての比較もご参照ください。

出力画像の所有権は誰にありますか？

glmimage.appでの生成には、サイトの標準的なコンテンツ規約が適用されます。いずれにせよ、画像に含まれる科学的主張についてはお客様の責任となります。科学的に重要な用途では、出所を正直に明示してください。

<think>The user wants me to translate a blog fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate this while keeping all markdown, URLs, and the brand name intact.

Let me break down the text:

• "## Start one now" - a heading
• "Pick a subject you actually need, list its labels from a reference, and run the template."
• "The scientific illustration page has discipline-specific presets for all nine areas — anatomy, botany, cell biology, engineering, astronomy and the rest — so the style and vocabulary slots are already filled in."

I need to keep:

• The markdown heading syntax (##)
• The URL exact as-is
• The brand word "GLMImage" (not in this fragment, but as a rule)
• All formatting

Let me translate into natural Japanese:

"## 今すぐ始める" or "## さっそく始めましょう" for "Start one now"

"Pick a subject you actually need, list its labels from a reference, and run the template."
→ "実際に必要な題材を選び、参考資料からラベルを一覧にして、テンプレートを実行しましょう。"

"The scientific illustration page has discipline-specific presets for all nine areas — anatomy, botany, cell biology, engineering, astronomy and the rest — so the style and vocabulary slots are already filled in."
→ "科学イラストページには、9つすべての分野——解剖学、植物学、細胞生物学、工学、天文学など——に特化したプリセットが揃っているので、スタイルや用語の項目はすでに埋まった状態になっています。"

Let me refine this for more natural Japanese:

"## さあ始めましょう"

"実際に必要な題材を選び、参考資料からラベルをリストアップして、テンプレートを実行してください。科学イラストレーションのページには、9つのすべての分野——解剖学、植物学、細胞生物学、工学、天文学など——に合わせた専用のプリセットが用意されているので、スタイルや語彙の項目はすでに埋まっています。"

Actually, let me make it flow more naturally:

"## まずは始めてみよう

本当に必要としている題材を選び、参考資料からラベルを一覧にして、テンプレートを実行しましょう。科学イラストのページでは、9つの全分野——解剖学、植物学、細胞生物学、工学、天文学など——向けに分野別のプリセットが用意されているため、スタイルや語彙の欄はすでに埋まった状態になっています。"

I think this is good. Let me finalize.</think>

さあ始めてみよう

実際に必要としている題材を選び、参考資料からラベルを一覧にして、テンプレートを実行しましょう。科学イラストレーションのページでは、9つの全分野——解剖学、植物学、細胞生物学、工学、天文学など——向けに分野別のプリセットが用意されているので、スタイルや語彙の項目はすでに埋まった状態になっています。