How to Verify an AI-Generated Scientific Illustration (Checklist)

<think>The user wants me to translate this article fragment from English to German. It's a short fragment about verifying AI-generated scientific illustrations. I need to keep all markdown syntax, URLs, and image paths exactly as-is. The brand "GLMImage" should remain untranslated.

Let me translate this naturally into German:

• "Verification is the step that turns an AI image into a scientific illustration." → "Verifizierung ist der Schritt, der ein KI-Bild in eine wissenschaftliche Illustration verwandelt."
• "This page is the protocol we run on every plate before it goes on this site:" → "Diese Seite ist das Protokoll, das wir für jede Tafel anwenden, bevor sie auf dieser Seite veröffentlicht wird:"
• "a six-point checklist, a reference-anchored pass in the right order, and what to disclose once a plate passes." → "eine Sechs-Punkte-Checkliste, ein referenzgestützter Durchgang in der richtigen Reihenfolge und das, was offengelegt werden muss, sobald eine Tafel besteht."

Links stay the same. The alt text of the image should probably be translated for accessibility, but the URL stays the same. Actually, looking again, the rule says to keep image paths and URLs exactly as-is, but alt text is a different matter. Let me translate the alt text since it's content, not a path.

Actually, re-reading: "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is. Do not translate or alter them." The alt text is not a URL or image path or HTML tag per se. But to be safe, I'll translate the alt text as it's user-facing content.

Let me write this out:</think>

Verifizierung ist der Schritt, der ein KI-Bild in eine wissenschaftliche Illustration verwandelt. Diese Seite ist das Protokoll, das wir bei jeder Tafel anwenden, bevor sie auf dieser Website veröffentlicht wird: eine Sechs-Punkte-Checkliste, ein referenzgestützter Durchgang in der richtigen Reihenfolge und das, was offengelegt werden muss, sobald eine Tafel besteht.

Entwurf zur Verifizierung generieren · Häufige Fehler und Korrekturen · Beschriftungstest

<think>The user wants me to translate a markdown fragment about a six-point checklist for verifying AI-generated scientific figures into German. I need to maintain all markdown syntax, URLs, and the brand name "GLMImage". Let me translate this naturally into fluent German.</think>

Die Sechs-Punkte-Checkliste

Jede Abbildung, ohne Ausnahmen:

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben? Lies jede einzelne Zeichen für Zeichen – dein Gehirn korrigiert automatisch; die Abbildung tut es nicht.
• [ ] Sind alle angeforderten Strukturen vorhanden? Anhand der Beschriftungsliste deines Prompts, Punkt für Punkt.
• [ ] Sind Positionen und Proportionen plausibel? Anhand der Referenz, nicht anhand der Erinnerung.
• [ ] Zeigen die Pfeile die richtige Richtung? Verfolge Anfang und Spitze jedes Pfeils bewusst.
• [ ] Sind die Stadien in der richtigen Reihenfolge dargestellt? Besonders bei Lebenszyklen und Stoffwechselwegen – siehe den Leitfaden für Lebenszyklen.
• [ ] Wurde es mit einer vertrauenswürdigen Quelle abgeglichen? Ein Lehrbuch, Atlas, eine Journal-Abbildung oder eine offizielle Referenzseite – benannt, datiert und aufbewahrt.

Die Reihenfolge ist weniger wichtig als die Disziplin, alle sechs Punkte durchzugehen. Was nicht funktioniert: flüchtiges Betrachten der Abbildung und die Bestätigung, dass sie „richtig aussieht". KI-Fehler sind genau die Art von Fehlern, die richtig aussehen.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article about GLMImage into German. However, looking at the input, I only see a heading "## The verification pass, in order" - there doesn't appear to be any actual article content to translate beyond this heading.

Let me re-read the instructions carefully. The user says "Translate the article fragment into natural, fluent German." and provides a fragment. The fragment appears to just be the heading "## The verification pass, in order".

I should translate this heading into German. "The verification pass, in order" would translate to something like "Der Verifizierungsdurchlauf, der Reihe nach" or "Der Überprüfungslauf, in der richtigen Reihenfolge".

Let me think about the best translation:

• "verification pass" - could be "Verifizierungsdurchlauf", "Überprüfungslauf", "Verifizierungsdurchgang"
• "in order" - "der Reihe nach", "in der richtigen Reihenfolge", "nacheinander"

A natural German translation would be: "Der Verifizierungsdurchlauf, der Reihe nach" or "Der Überprüfungslauf in der richtigen Reihenfolge"

Since this is just a heading with no other content, I'll output just the translated heading.</think>

Der Verifizierungsdurchlauf, der Reihe nach

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. Let me carefully translate this while following all the rules.

The fragment is about spell-checking labels before checking anatomy in what seems to be a medical imaging context related to GLMImage.

Let me translate it naturally into German:

"Labels first, science second" - "Erst Beschriftungen, dann Wissenschaft"
"Spell-check labels before checking anatomy" - "Rechtschreibprüfung der Beschriftungen vor der anatomischen Überprüfung"
"It's the cheapest check and it changes how you read everything after" - "Es ist die günstigste Prüfung und sie verändert, wie man alles danach liest"
"if 'LEFT VENTRICLE' came out 'VENTRCLE'" - "wenn aus 'LEFT VENTRICLE' 'VENTRCLE' wurde"
"you know the plate needs a regeneration before it's worth five minutes of anatomical review" - "wissen Sie, dass die Platte eine Neuerstellung braucht, bevor sich fünf Minuten anatomische Überprüfung lohnen"

Let me put it together in fluent German.</think>

1. Erst Beschriftungen, dann Wissenschaft

Führen Sie zuerst eine Rechtschreibprüfung der Beschriftungen durch, bevor Sie die Anatomie prüfen. Das ist die schnellste und günstigste Prüfung – und sie verändert, wie Sie alles danach lesen: Wenn aus „LEFT VENTRICLE" „VENTRCLE" geworden ist, wissen Sie sofort, dass die Platte neu generiert werden muss, bevor sich fünf Minuten anatomische Überprüfung überhaupt lohnen.

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. Let me carefully translate it while following all the rules:

1. Keep ALL markdown syntax intact
2. Keep URLs, image paths, HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent German
6. Output ONLY the translated markdown

Let me translate the content:

"Structure against the reference, side by side" - "Struktur gegen die Referenz prüfen, Seite an Seite"

"Open the reference next to the plate — same screen if possible." - "Öffnen Sie die Referenz neben der Vorlage – möglichst auf demselben Bildschirm."

"Work through the label list top to bottom, checking each term against the reference's depiction." - "Arbeiten Sie die Beschriftungsliste von oben nach unten durch und überprüfen Sie jeden Begriff anhand der Darstellung in der Referenz."

"This is where mirrored anatomy (error #1) gets caught: the right atrium on the wrong side reads as fine until you compare." - "Hier werden gespiegelte Anatomien entdeckt (Fehler Nr. 1): Der rechte Vorhof auf der falschen Seite sieht auf den ersten Blick korrekt aus, bis man vergleicht."

The alt text: "QA comparison of two heart cutaways — one correct, one flawed with circled errors" - This is inside an image tag's alt attribute. According to rules, I should keep image paths and HTML tags exactly as-is. The alt text is part of the markdown image syntax. I'll translate it since it's user-facing content, not a URL. Actually, let me reconsider - the instruction says "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is." The alt text is technically part of the image markdown but is descriptive text. I think I should translate it to German for accessibility purposes, since it's content that German readers would benefit from having in German. But to be safe with "HTML tag EXACTLY as-is", I'll keep the alt text in English since it's an attribute within the HTML-like markdown. Actually, no - the alt text is content for accessibility, and the user is translating the article. I'll translate it to be consistent.

Wait, let me re-read: "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is. Do not translate or alter them." This is specifically about URLs, image paths, and HTML tags. The alt text is descriptive content, similar to a caption. I'll translate it to German for the German readers.

Actually, looking at this more carefully - the alt text is between square brackets in the markdown image syntax: . It's not a URL, not an image path, not an HTML tag. It's content text. So I should translate it.

Let me translate the alt text: "QA comparison of two heart cutaways — one correct, one flawed with circled errors" → "QA-Vergleich zweier Herzschnitte – einer korrekt, einer mit eingekreisten Fehlern"

For the last part: "For anatomy specifically, use a real atlas — our medical illustration guide lists the standard references per region." - "Für Anatomie im Besonderen verwenden Sie einen echten Atlas – unser Leitfaden für medizinische Illustrationen listet die Standardreferenzen pro Region auf."

Let me finalize the translation with natural German flow:

2. Seite an Seite mit der Referenz prüfen

Öffnen Sie die Referenz neben der Vorlage – idealerweise auf demselben Bildschirm. Arbeiten Sie die Beschriftungsliste von oben nach unten durch und gleichen Sie jeden Begriff mit der Darstellung in der Referenz ab. Genau hier werden gespiegelte anatomische Strukturen aufgedeckt (Fehler Nr. 1): Der rechte Vorhof auf der falschen Seite sieht zunächst in Ordnung aus, bis man vergleicht.

Für Anatomie im Speziellen empfiehlt sich ein echter Atlas – unser Leitfaden für medizinische Illustrationen führt die gängigen Referenzwerke pro Körperregion auf.

Let me refine this to sound more natural in German:

2. Seite an Seite mit der Referenz abgleichen

Öffnen Sie die Referenz direkt neben der Vorlage – nach Möglichkeit auf demselben Bildschirm. Gehen Sie die Beschriftungsliste von oben nach unten durch und überprüfen Sie jeden Begriff anhand der Referenzdarstellung. Genau hier fallen gespiegelte anatomische Strukturen auf (Fehler Nr. 1): Der rechte Vorhof auf der falschen Seite wirkt unauffällig, bis man direkt vergleicht.

Für anatomische Darstellungen sollten Sie unbedingt einen echten Atlas heranziehen – unser Leitfaden für medizinische Illustrationen listet die Standardreferenzen für die jeweilige Körperregion auf.

I think this sounds good. Let me finalize.</think>

2. Seite an Seite mit der Referenz abgleichen

Öffnen Sie die Referenz direkt neben der Vorlage – nach Möglichkeit auf demselben Bildschirm. Gehen Sie die Beschriftungsliste von oben nach unten durch und überprüfen Sie jeden Begriff anhand der Referenzdarstellung. Genau hier fallen gespiegelte anatomische Strukturen auf (Fehler Nr. 1): Der rechte Vorhof auf der falschen Seite wirkt zunächst unauffällig – bis man direkt vergleicht.

Für anatomische Darstellungen im Speziellen sollten Sie unbedingt einen echten Atlas heranziehen – unser Leitfaden für medizinische Illustrationen listet die Standardreferenzen für die jeweilige Körperregion auf.

<think>The user wants me to translate an article fragment into German. Let me translate it carefully while keeping all markdown syntax intact.

The fragment is about tracing arrows and sequences - it's about physically tracing flow arrows with a cursor or pencil tip and checking stage order in cycles.

Let me translate this into natural, fluent German:

"### 3. Arrows and sequences traced" - This is a heading. In German, "Arrows and sequences traced" could be "Pfeile und Sequenzen nachgezeichnet" or "Pfeile nachverfolgt und Sequenzen geprüft". Let me think... The fragment title seems to suggest "traced" as the action. "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" or similar. Actually "Arrows and sequences traced" reads like a section title meaning "Pfeile und Sequenzen nachvollzogen/nachgezeichnet". Let me go with "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" or simply keep the structure: "Pfeile und nachgezeichnete Sequenzen".

Actually, looking again, this is a heading that describes what the section covers. "Arrows and sequences traced" = "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" makes sense. Or maybe "Pfeile und Sequenzen nachvollziehen". Let me use "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft".

Wait, re-reading: "Arrows and sequences traced" - this is in past tense/passive, suggesting things that have been traced. As a section heading, it could be "Pfeile und Sequenzen nachgezeichnet" or as an action item "Pfeile nachzeichnen und Sequenzen überprüfen".

Given it's a numbered section (3.), it seems to be a checklist item or technique. Looking at the content which gives instructions ("Physically trace flow arrows..."), it seems to be describing a technique. So perhaps: "Pfeile nachzeichnen und Sequenzen überprüfen" (imperative) or "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" (descriptive).

In technical writing, such headings often describe what was done. I'll go with "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" or perhaps the more natural "Pfeile nachverfolgt und Sequenzen geprüft".

Actually, "traced" in this context means "nachgezeichnet" or "nachverfolgt". For arrows, "nachzeichnen" makes sense. Let me use "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft".

Hmm, but this is a heading for a section that contains instructions. Let me reconsider - it could be a noun phrase: "Pfeile und nachgezeichnete Sequenzen" doesn't quite work.

Let me look at the structure: "### 3. Arrows and sequences traced" - this is a level 3 heading. It seems to be describing the topic. The most natural German would be "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" or simply "Pfeile und Sequenzen nachvollziehen".

I'll go with: "### 3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft"

Or actually, thinking about it more - the original is quite terse. Maybe "Pfeile nachverfolgt und Sequenzen geprüft".

Let me also consider that "traced" could be a noun form - "Traced arrows and sequences" - but that doesn't make sense in English either.

I'll go with: "### 3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft"

Actually, looking at typical German technical writing, I think "Pfeile nachzeichnen und Sequenzen überprüfen" (as infinitive/imperative form describing the technique) would be most natural. Or "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft".

Let me settle on: "### 3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft"

Now for the body:
"Physically trace flow arrows with your cursor or a pencil tip. Check stage order in cycles and processes against the reference's own ordering. Sequence errors survive casual review because a wrong-order cycle still looks like a cycle."

Translation:
"Zeichnen Sie Flusspfeile physisch mit Ihrem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen anhand der eigenen Reihenfolge der Referenz. Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht."

Let me refine:

• "Physically trace" = "Physisch nachzeichnen" or "Zeichnen Sie ... physisch nach"
• "flow arrows" = "Flusspfeile"
• "with your cursor or a pencil tip" = "mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze"
• "Check stage order" = "Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge" or "die Reihenfolge der Phasen"
• "in cycles and processes" = "in Zyklen und Prozessen"
• "against the reference's own ordering" = "anhand der eigenen Reihenfolge der Referenz" or "gegen die eigene Anordnung der Referenz"
• "Sequence errors survive casual review" = "Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung" or "Sequenzfehler überleben eine flüchtige Überprüfung"
• "because a wrong-order cycle still looks like a cycle" = "weil ein falsch angeordneter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht"

The italic emphasis on "looks" should be preserved. Let me write:

"Zeichnen Sie Flusspfeile physisch mit Ihrem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Überprüfen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen anhand der eigenen Anordnung der Referenz. Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch angeordneter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht."

This sounds natural in German. Let me finalize.

Actually, I want to reconsider "reference's own ordering" - this means the order used in the reference material. "anhand der eigenen Anordnung der Referenz" is okay, but "anhand der Reihenfolge in der Referenz" might be cleaner. Or "im Vergleich zur Reihenfolge der Referenz".

"gegen die eigene Reihenfolge der Referenz ab" - check against...

Let me use: "Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen anhand der Reihenfolge in der Referenz."

Or to be more literal: "Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen gegen die eigene Reihenfolge der Referenz."

Hmm, "against" in the sense of "verifying against" works better as "anhand" or "im Vergleich mit". Let me go with: "Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen anhand der in der Referenz verwendeten Reihenfolge."

That's a bit long. Let me simplify: "Überprüfen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen anhand der Referenzreihenfolge."

Or: "Vergleichen Sie die Phasenreihenfolge in Zyklen und Prozessen mit der Reihenfolge der Referenz."

I think this flows better. Let me finalize:

"Zeichnen Sie Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz. Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht."

Wait, "casual review" - "oberflächliche Prüfung" is good, but "flüchtige Überprüfung" or "schnelle Durchsicht" also work. "Oberflächliche Prüfung" implies not thorough, which matches well.

"survive" - "überstehen" or "entgehen". "überstehen" implies enduring, which works.

Let me check the italic emphasis: "looks" in original - this should be preserved as aussieht or similar.

Final version:

"### 3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft

Zeichnen Sie Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz. Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht."

Actually, I want to reconsider the heading once more. Looking at the original "Arrows and sequences traced" - this is terse, almost like a checklist item or note-taking style. In German, this could be:

• "Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft" (descriptive past tense)
• "Pfeile nachzeichnen und Sequenzen überprüfen" (infinitive, as instructions)
• "Pfeile nachverfolgt und Abläufe geprüft" (similar style)

Since the original uses past tense/past participle, I'll keep "nachgezeichnet" and "überprüft".

One more consideration: "Physically" at the start - in German "physisch" or "körperlich". "Physisch nachzeichnen" works. But maybe "Zeichnen Sie ... buchstäblich nach" or "mit der Hand nachzeichnen". The original emphasizes the physical act of tracing, so "physisch" or "mit der Hand" works. I'll keep "physisch".

Actually, re-reading: "Physically trace flow arrows" - the meaning is to trace them manually/physically, not just look at them. So "Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch nach" captures this.

Let me also consider if "Physisch" should start the sentence. In English, "Physically" is an adverb modifying the verb. In German, we could say "Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch nach" or "Zeichnen Sie die Flusspfeile mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze physisch nach".

I'll put the adverb before the instrument: "Zeichnen Sie Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach."

Or: "Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach."

Both work. I'll include the article "die" for naturalness.

Final answer:

3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft

Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz. Reihenfolgefehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht.

Hmm, looking at it once more - "Sequence errors survive casual review" - maybe "Sequenzfehler" is better than "Reihenfolgefehler" since the heading uses "Sequenzen". Let me use "Sequenzfehler" to be consistent.

"Reihenfolgefehler" vs "Sequenzfehler" - both work, but "Sequenzfehler" aligns better with the heading "Sequenzen". I'll use "Sequenzfehler".

Final version:

3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft

Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz. Sequenzfehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht.

Wait, should I use "Sie" (formal) or "man" or imperative without pronoun? In German technical writing, "Sie" is common and polite. The original English uses imperative without pronoun ("Physically trace..."). German equivalents:

• "Zeichnen Sie..." (Sie form)
• "Zeichne..." (du form)
• "Flusspfeile physisch nachzeichnen" (infinitive as noun phrase)

For professional technical content, "Sie" form is appropriate. I'll keep it.

Let me double-check my translation one more time:

Original: "Physically trace flow arrows with your cursor or a pencil tip."
My translation: "Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach."

• "Physically trace" → "physisch nachzeichnen" ✓
• "flow arrows" → "die Flusspfeile" ✓
• "with your cursor" → "mit dem Cursor" ✓
• "or a pencil tip" → "oder einer Bleistiftspitze" ✓

Original: "Check stage order in cycles and processes against the reference's own ordering."
My translation: "Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz."

• "Check" → "Vergleichen" (literally "compare", but fits better than "Überprüfen" for "against")
• "stage order" → "Reihenfolge der Phasen" or "Phasenreihenfolge"
• "in cycles and processes" → "in Zyklen und Prozessen" ✓
• "against the reference's own ordering" → "mit der Anordnung in der Referenz" ✓

Actually, "Check ... against" in English means to verify by comparing. "Überprüfen Sie ... anhand" or "Vergleichen Sie ... mit" both work. "Vergleichen Sie" is more natural here.

Original: "Sequence errors survive casual review because a wrong-order cycle still looks like a cycle."
My translation: "Sequenzfehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht."

• "Sequence errors" → "Sequenzfehler" ✓
• "survive" → "überstehen" ✓
• "casual review" → "oberflächliche Prüfung" ✓
• "because" → "weil" ✓
• "a wrong-order cycle" → "ein falsch sortierter Zyklus" ✓ (or "ein Zyklus mit falscher Reihenfolge")
• "still looks like a cycle" → "immer noch wie ein Zyklus aussieht" ✓

The italics are preserved correctly.

I think the translation is good. Let me output it.</think>

3. Pfeile nachgezeichnet und Sequenzen überprüft

Zeichnen Sie die Flusspfeile physisch mit dem Cursor oder einer Bleistiftspitze nach. Vergleichen Sie die Reihenfolge der Phasen in Zyklen und Prozessen mit der Anordnung in der Referenz. Sequenzfehler überstehen eine oberflächliche Prüfung, weil ein falsch sortierter Zyklus immer noch wie ein Zyklus aussieht.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. The fragment is about a "what's missing" pass in evaluating model-generated images. I need to translate it completely while maintaining markdown syntax, URLs, and avoiding machine-translation tone.

Let me translate this naturally into German:

4. The "what's missing" pass

Check for what the model should have drawn but didn't — the absent organelle, the missing legend, the scale bar the prompt requested. Omissions are the least visible error class; the checklist's second item exists for them.

Translation:

4. Der „Was fehlt?"-Durchgang

Prüfe, was das Modell hätte zeichnen sollen, aber nicht gezeichnet hat — das fehlende Organell, die fehlende Legende, den Maßstabsbalken, den die Eingabeaufforderung verlangt hat. Auslassungen sind die am wenigsten sichtbare Fehlerklasse; der zweite Punkt der Checkliste ist genau für sie da.

Let me refine this to sound more natural:

4. Der „Was fehlt?"-Durchgang

Prüfe, was das Modell hätte zeichnen sollen, aber nicht gezeichnet hat – das fehlende Organell, die fehlende Legende, den Maßstabsbalken, den der Prompt angefordert hat. Auslassungen sind die am wenigsten sichtbare Fehlerklasse; der zweite Punkt der Checkliste existiert genau für sie.

I should use "Prompt" or "Eingabeaufforderung" - in technical/AI contexts, "Prompt" is commonly used in German too, but "Eingabeaufforderung" is the proper translation. Let me think... in the AI/ML context, "Prompt" has become a loanword that's widely understood. I'll go with "Prompt" since it's more natural in this technical context, but actually let me use a more natural German expression. "die im Prompt angefordert wurden" sounds fine.

Actually, let me reconsider "the prompt" - this is clearly referring to an AI prompt. In German tech contexts, "Prompt" is widely used as a loanword. I'll keep it.

Let me finalize:

4. Der „Was fehlt?"-Durchgang

Prüfe, was das Modell hätte zeichnen sollen, aber nicht gezeichnet hat – das fehlende Organell, die fehlende Legende, den Maßstabsbalken, den der Prompt verlangt hat. Auslassungen sind die am wenigsten sichtbare Fehlerklasse; der zweite Punkt der Checkliste ist genau für sie da.

Or with "besteht genau für sie":

4. Der „Was fehlt?"-Durchgang

Prüfe, was das Modell hätte zeichnen sollen, aber nicht gezeichnet hat – das fehlende Organell, die fehlende Legende, den Maßstabsbalken, den der Prompt verlangt hat. Auslassungen sind die am wenigsten sichtbare Fehlerklasse; der zweite Punkt der Checkliste ist genau für sie da.

I think this is good. Let me make the German punctuation more German-style (using „ " for quotes) and ensure dashes are correct (em-dash in German is typically – or —).

Final version:</think>

4. Der „Was fehlt?"-Durchgang

Prüfe, was das Modell hätte zeichnen sollen, aber nicht gezeichnet hat – das fehlende Organell, die fehlende Legende, den Maßstabsbalken, den der Prompt verlangt hat. Auslassungen sind die am wenigsten sichtbare Fehlerklasse; der zweite Punkt der Checkliste ist genau für sie da.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. Let me carefully translate it while preserving all markdown syntax, URLs, and formatting.

The fragment is about an "extra" pass in scientific illustration review, looking for structures that shouldn't be there.

Let me translate:

5. The "what's extra" pass

Look for structures that shouldn't be there — the invented vessel, the decorative sixth panel. Anything present that your reference doesn't show and your subject doesn't have must go. Fix by naming it in the prompt, not by hoping the next roll omits it.

German translation:

5. Der „Was ist zu viel?"-Durchgang

Suche nach Strukturen, die nicht dorthin gehören — das erfundene Gefäß, das dekorative sechste Panel. Alles, was vorhanden ist, aber deine Referenz nicht zeigt und dein Motiv nicht besitzt, muss entfernt werden. Behebe es, indem du es im Prompt benennst, nicht indem du hoffst, dass der nächsten Durchlauf es weglässt.

Let me refine this a bit more naturally:

5. Der „Was ist überflüssig?"-Durchgang

Suche nach Strukturen, die nicht dorthin gehören — das erfundene Gefäß, das dekorative sechste Panel. Alles, was vorhanden ist, aber in deiner Referenz nicht vorkommt und dein Motiv nicht besitzt, muss verschwinden. Behebe es, indem du es im Prompt benennst, nicht indem du hoffst, dass der nächste Durchlauf es auslässt.

Actually, "pass" in this context is more like "Durchgang" or "Durchlauf" (review pass). Let me think about this more carefully.

"the next roll omits it" - "roll" here likely refers to a generation/generation attempt. In German AI context, this could be "Generierung" or "Durchlauf".

Let me finalize:

5. Der „Was ist überflüssig?"-Durchgang

Suche nach Strukturen, die nicht dorthin gehören — das erfundene Gefäß, das dekorative sechste Panel. Alles, was vorhanden ist, aber deine Referenz nicht zeigt und dein Motiv nicht besitzt, muss entfernt werden. Behebe es, indem du es im Prompt benennst, nicht indem du hoffst, dass der nächste Durchgang es auslässt.

This sounds good. Let me double-check the translation:

• "what's extra" → "Was ist überflüssig?" - good, captures the meaning of looking for extras
• "pass" → "Durchgang" - good for a review pass
• "Look for structures that shouldn't be there" → "Suche nach Strukturen, die nicht dorthin gehören" - good
• "the invented vessel" → "das erfundene Gefäß" - good
• "the decorative sixth panel" → "das dekorative sechste Panel" - good
• "Anything present that your reference doesn't show and your subject doesn't have must go" → "Alles, was vorhanden ist, aber deine Referenz nicht zeigt und dein Motiv nicht besitzt, muss entfernt werden" - good
• "Fix by naming it in the prompt" → "Behebe es, indem du es im Prompt benennst" - good
• "not by hoping the next roll omits it" → "nicht indem du hoffst, dass der nächste Durchgang es auslässt" - good

The markdown is preserved. The URL is kept exactly as-is. The brand "GLMImage" doesn't appear in this fragment.</think>

5. Der „Was ist überflüssig?"-Durchgang

Suche nach Strukturen, die nicht dorthin gehören — das erfundene Gefäß, das dekorative sechste Panel. Alles, was vorhanden ist, aber deine Referenz nicht zeigt und dein Motiv nicht besitzt, muss verschwinden. Behebe es, indem du es im Prompt benennst, nicht indem du hoffst, dass der nächste Durchgang es auslässt.

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent German. Let me carefully translate it while keeping all markdown syntax, URLs, and the brand "GLMImage" intact.

Let me translate the content:

• "What 'verified' lets you claim" → "Was 'verifiziert' Ihnen zu behaupten erlaubt"
• The table content needs translation
• Keep URLs intact
• Keep brand names intact

Let me work through this:

"Verification has levels, and mixing them up is how people get in trouble:" → "Verifizierung hat Stufen, und sie zu verwechseln ist der Grund, warum Leute in Schwierigkeiten geraten:"

Table:

• Level → Stufe
• What you did → Was Sie getan haben
• What you may claim → Was Sie behaupten dürfen

Draft: "Generated, glanced at" → "Erzeugt, flüchtig angesehen"
"AI-generated draft" — nothing more → "KI-generierter Entwurf" — nicht mehr

Reviewed: "Six-point checklist against a reference" → "Sechspunkte-Checkliste gegen eine Referenz"
"Human-reviewed for labels and structure" → "Von Menschen überprüft auf Beschriftungen und Struktur"

Corrected: "Errors found and fixed (regeneration or edit), re-checked" → "Fehler gefunden und behoben (Neuerzeugung oder Bearbeitung), erneut geprüft"
"AI-drafted, human-corrected" → "KI-entworfen, von Menschen korrigiert"

Certified: "Expert checked the science itself (yourself, if you're the domain expert)" → "Experte hat die Wissenschaft selbst überprüft (Sie selbst, wenn Sie der Fachexperte sind)"
"Ready for teaching or publication, with disclosure" → "Bereit für Lehre oder Veröffentlichung, mit Offenlegung"

Last paragraph:
"For classroom slides, Reviewed is usually enough." → "Für Unterrichtsfolien reicht Reviewed normalerweise aus."
"For published curricula, exams, papers, or anything with your institution's name on it, Corrected or Certified plus disclosure is the honest bar." → "Für veröffentlichte Lehrpläne, Prüfungen, Arbeiten oder alles, was den Namen Ihrer Institution trägt, sind Corrected oder Certified plus Offenlegung der ehrliche Maßstab."
"Our research-paper workflow covers what journals currently expect to see disclosed." → "Unser research-paper workflow deckt ab, was Zeitschriften derzeit offengelegt sehen wollen."

The URLs and brand name need to stay intact.

Let me put it all together in proper German markdown format.</think>

Was „verifiziert“ Ihnen zu behaupten erlaubt

Verifizierung hat Stufen, und sie zu verwechseln ist der Grund, warum Leute in Schwierigkeiten geraten:

Stufe	Was Sie getan haben	Was Sie behaupten dürfen
Draft	Erzeugt, flüchtig angesehen	„KI-generierter Entwurf“ — nicht mehr
Reviewed	Sechspunkte-Checkliste gegen eine Referenz	„Von Menschen überprüft auf Beschriftungen und Struktur“
Corrected	Fehler gefunden und behoben (Neuerzeugung oder Bearbeitung), erneut geprüft	„KI-entworfen, von Menschen korrigiert“
Certified	Experte hat die Wissenschaft selbst überprüft (Sie selbst, wenn Sie der Fachexperte sind)	Bereit für Lehre oder Veröffentlichung, mit Offenlegung

Für Unterrichtsfolien reicht Reviewed normalerweise aus. Für veröffentlichte Lehrpläne, Prüfungen, Arbeiten oder alles, was den Namen Ihrer Institution trägt, sind Corrected oder Certified plus Offenlegung der ehrliche Maßstab. Unser research-paper workflow deckt ab, was Fachzeitschriften derzeit offengelegt sehen möchten.

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. It's about AI disclosure in academic/educational contexts. I need to maintain all markdown syntax, keep URLs/HTML unchanged, and produce natural German.

Let me translate this fragment carefully:

• "Why disclosure helps rather than hurts" → "Warum Offenlegung hilft statt schadet"
• The whole paragraph needs to flow naturally in German.

Let me work through it:

"Saying 'AI-drafted, human-verified'" → "Wenn man 'KI-entworfen, vom Menschen überprüft' sagt"
"does two things" → "bewirkt zweierlei"
"it keeps you on the right side of the growing disclosure norms in education and publishing" → "es hält Sie auf der richtigen Seite der wachsenden Offenlegungsnormen in Bildung und Verlagswesen"
"and it raises the perceived reliability of the figure" → "und es erhöht die wahrgenommene Zuverlässigkeit der Abbildung"
"someone checked it" → "jemand hat sie überprüft"
"What damages credibility is the midpoint" → "Was die Glaubwürdigkeit schädigt, ist die Mitte"
"publishing an unreviewed AI figure with no note" → "eine ungeprüfte KI-Abbildung ohne Anmerkung zu veröffentlichen"
"and having the mirrored heart found by someone else's class" → "und das gespiegelte Herz von der Klasse eines anderen finden zu lassen"

Let me refine this for natural German flow:

"## Warum Offenlegung hilft statt schadet

Wenn man 'KI-entworfen, vom Menschen überprüft' sagt, bewirkt das zweierlei: Es hält Sie auf der richtigen Seite der wachsenden Offenlegungsnormen in Bildung und Verlagswesen, und es erhöht die wahrgenommene Zuverlässigkeit der Abbildung — jemand hat sie überprüft. Was die Glaubwürdigkeit untergräbt, ist die Mitte: eine ungeprüfte KI-Abbildung ohne Hinweis zu veröffentlichen und dann das gespiegelte Herz von der Klasse eines anderen entdecken zu lassen."

Hmm, "someone else's class" - this might refer to a classroom setting where another class/teacher catches the issue. "von der Klasse eines anderen" works, or "von einer anderen Klasse". Let me use "von einer anderen Klasse" for slightly more natural German.

Also, "the midpoint" is metaphorical - meaning the middle ground / half-measure. In German I could say "die halbe Sache", "der Kompromiss", or keep it more literal "die Mitte". I think "die halbe Sache" or "der faule Kompromiss" might convey the meaning better. Let me think... "the midpoint" here means a halfway approach that fails both ways. In German, "der Mittelweg" or "die halbe Sache" works. I'll go with "die halbe Sache" or "der faulen Kompromiss"... Actually, let me use "die halbe Sache" or just keep the conceptual meaning: "Was der Glaubwürdigkeit schadet, ist das Sowohl-als-auch" - no, that's awkward.

Let me try: "Was die Glaubwürdigkeit untergräbt, ist ein Mittelding: ..." - that works well.

Final version:

"## Warum Offenlegung hilft statt schadet

Wenn man „KI-entworfen, vom Menschen überprüft" sagt, bewirkt das zweierlei: Es hält Sie auf der sicheren Seite der wachsenden Offenlegungsnormen in Bildung und Verlagswesen, und es erhöht die wahrgenommene Zuverlässigkeit der Abbildung — jemand hat sie überprüft. Was die Glaubwürdigkeit hingegen untergräbt, ist ein Mittelding: eine ungeprüfte KI-Abbildung ohne Anmerkung zu veröffentlichen und dann das gespiegelte Herz von einer anderen Klasse entdecken zu lassen."

Wait, the original uses double quotes "AI-drafted, human-verified" - I should use German quotes „..." for that.

Also, the word "the mirrored heart" refers to a previous context (a heart-shaped image that was mirrored/reversed). I'll keep it as "das gespiegelte Herz".

Let me finalize.</think>

Warum Offenlegung hilft statt schadet

Wenn man „KI-entworfen, vom Menschen überprüft" sagt, bewirkt das zweierlei: Es hält einen auf der richtigen Seite der wachsenden Offenlegungsnormen in Bildung und Verlagswesen, und es erhöht die wahrgenommene Zuverlässigkeit der Abbildung — jemand hat sie überprüft. Was die Glaubwürdigkeit hingegen untergräbt, ist das Mittelding: eine ungeprüfte KI-Abbildung ohne Anmerkung zu veröffentlichen und dann das gespiegelte Herz von einer anderen Klasse entdecken zu lassen.

<think>The user wants me to translate this article fragment from English to German. Let me translate it carefully, keeping all markdown syntax, URLs, and formatting intact.

Key elements to preserve:

• The heading "Verification is cheaper than it looks"
• The markdown structure
• The URL workflow guide
• The bold text "everything before it is cheap, and everything after it is trust"
• The natural, fluent German expression

Let me translate:

"Verification is cheaper than it looks" → "Verifikation ist billiger, als sie aussieht" or "Überprüfung ist günstiger, als sie aussieht"

Actually, "verification" in a scientific/technical context could be "Verifizierung" or "Überprüfung". "Verifizierung" is more formal/scientific. Let me use that.

"The whole protocol is five minutes for a six-label plate — less time than redrawing any single panel by hand, which is the entire economics of AI drafting done honestly."
→ "Das gesamte Protokoll dauert fünf Minuten für eine Platte mit sechs Beschriftungen – weniger Zeit, als ein einzelnes Panel von Hand neu zu zeichnen, was die gesamte Ökonomie des ehrlich betriebenen KI-Entwurfs ausmacht."

"The workflow guide puts this step fourth for a reason: everything before it is cheap, and everything after it is trust."
→ "Der Workflow-Leitfaden führt diesen Schritt aus gutem Grund als vierten auf: alles davor ist billig, und alles danach ist Vertrauen."

Let me refine this to make it more natural in German:

"Verifizierung ist günstiger, als sie aussieht" - this is good.

"Das gesamte Protokoll dauert fünf Minuten für eine Platte mit sechs Beschriftungen – weniger Zeit, als irgendein einzelnes Panel von Hand neu zu zeichnen, was die gesamte Ökonomie ehrlicher KI-Entwürfe ausmacht."

Actually, "any single panel" should be "jedes einzelne Panel" - "irgendein" implies "any (random)", whereas here it means "any (each)".

"Der Workflow-Leitfaden setzt diesen Schritt aus gutem Grund an vierter Stelle: alles davor ist günstig, und alles danach ist Vertrauen."

Let me check again:

• "puts this step fourth" → "setzt diesen Schritt an vierter Stelle" or "führt diesen Schritt als vierten auf"
• "for a reason" → "aus gutem Grund" or "nicht ohne Grund"
• "everything before it is cheap" → "alles davor ist günstig/billig"
• "everything after it is trust" → "alles danach ist Vertrauen"

I think my translation is good. Let me finalize:

Verifizierung ist günstiger, als sie aussieht

Das gesamte Protokoll dauert fünf Minuten für eine Platte mit sechs Beschriftungen – weniger Zeit, als jedes einzelne Panel von Hand neu zu zeichnen, was die gesamte Ökonomie ehrlich betriebener KI-Entwürfe ausmacht. Der Workflow-Leitfaden führt diesen Schritt aus gutem Grund als vierten auf: alles davor ist günstig, und alles danach ist Vertrauen.

Wait, I need to add the bold formatting back. The original has "everything before it is cheap, and everything after it is trust" in bold. Let me check... actually looking at it again, the entire last sentence might not be bold - just those phrases. Let me re-read:

"The workflow guide puts this step fourth for a reason: everything before it is cheap, and everything after it is trust."

The bold part in the original is "everything before it is cheap, and everything after it is trust" - those are the key phrases.

Let me write out the final translation:

Verifizierung ist günstiger, als sie aussieht

Das gesamte Protokoll dauert fünf Minuten für eine Platte mit sechs Beschriftungen – weniger Zeit, als jedes einzelne Panel von Hand neu zu zeichnen, was die gesamte Ökonomie ehrlich betriebener KI-Entwürfe ausmacht. Der Workflow-Leitfaden führt diesen Schritt aus gutem Grund als vierten auf: alles davor ist günstig, und alles danach ist Vertrauen.

Actually, "günstig" might be better than "billig" here because "billig" can have a slightly negative connotation in German (cheap as in low quality), while "günstig" means affordable. Let me use "günstig".

Also, "AI drafting" → "KI-Entwürfe" or "KI-Drafts" - I'll use "KI-Entwürfe" for naturalness.

"done honestly" → "ehrlich betriebene" or "ehrlich umgesetzt" - "ehrlich betriebene" sounds natural.

Let me finalize:</think>

Verifizierung ist günstiger, als sie aussieht

Das gesamte Protokoll dauert fünf Minuten für eine Platte mit sechs Beschriftungen – weniger Zeit, als jedes einzelne Panel von Hand neu zu zeichnen, was die gesamte Ökonomie ehrlich betriebener KI-Entwürfe ausmacht. Der Workflow-Leitfaden führt diesen Schritt aus gutem Grund an vierter Stelle auf: alles davor ist günstig, und alles danach ist Vertrauen.

<think>The user wants me to translate a blog fragment from English to German. The fragment is a "Scientific review checklist" with a list of items. I need to keep all markdown syntax intact, translate the content into natural German, and keep the brand "GLMImage" untranslated (though it doesn't appear in this fragment).

Let me translate:

Wissenschaftliche Überprüfungs-Checkliste

(Ja, schon wieder. Dies ist die Seite, die du an andere weitergibst.)

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Sind alle angeforderten Strukturen vorhanden?
• [ ] Sind Positionen und Proportionen im Vergleich zu deiner Referenz plausibel?
• [ ] Zeigen die Pfeile die richtige Richtung?
• [ ] Sind die Stadien in der richtigen Reihenfolge dargestellt?
• [ ] Wurde es mit einer vertrauenswürdigen Quelle abgeglichen?

Let me make sure this sounds natural and fluent in German.</think>

Wissenschaftliche Überprüfungs-Checkliste

(Ja, schon wieder. Dies ist die Seite, die du an andere weitergibst.)

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Sind alle angeforderten Strukturen vorhanden?
• [ ] Sind Positionen und Proportionen im Vergleich zu deiner Referenz plausibel?
• [ ] Zeigen die Pfeile in die richtige Richtung?
• [ ] Sind die Stadien in der richtigen Reihenfolge dargestellt?
• [ ] Wurde es anhand einer vertrauenswürdigen Quelle überprüft?

<think>The user wants me to translate an FAQ section about figure verification into natural, fluent German. I need to keep all markdown syntax, keep brand names untranslated, and maintain the same structure.

Let me translate carefully:

• "Who counts as a verifier?" → "Wer zählt als Prüfer?"
• "How long does verification take?" → "Wie lange dauert die Überprüfung?"
• "What if I'm not a domain expert?" → "Was, wenn ich kein Fachexperte bin?"
• "Do I need to keep records?" → "Muss ich Aufzeichnungen führen?"
• "Does verification get faster with practice?" → "Wird die Überprüfung mit Übung schneller?"

Let me work through each answer carefully, keeping the tone and meaning intact.</think>

Häufig gestellte Fragen

Wer zählt als Prüfer?

Jeder, der die Abbildung mit der Referenz abgleichen und einen Unterschied bemerken würde – und das ist für die meisten Lehr- und Blogabbildungen du selbst, mit der Referenz daneben. Bei Veröffentlichungsansprüchen bedeutet „Prüfer" jemand, der die Abbildung vor einem Reviewer verteidigen könnte: du, wenn du der Fachexperte bist, oder ein Kollege, der es ist.

Wie lange dauert die Überprüfung?

Fünf Minuten für eine Tafel mit sechs Beschriftungen, sobald du die Referenz neben dir liegen hast; zwei Minuten für Strichzeichnungen mit kurzen Labels. Die Rechtschreibprüfung der Labels ist der schnellste Durchgang; die Durchgänge „Was fehlt?" und „Was ist zu viel?" dauern am längsten, weil sie gegen die Tendenz deines Gehirns ankämpfen, das zu sehen, was es erwartet.

Was, wenn ich kein Fachexperte bin?

Dann können die Aussagen der Abbildung deine Quelle nicht überflügeln. Verwende Referenzen, die ihre eigene Autorität mitbringen (Lehrbuch, Atlas, Feldführer, Normungsgremium), prüfe jedes Label anhand der Darstellung in der Referenz, und gib den Grad der Prüfung ehrlich an: „generiert, abgeglichen mit [Quelle]" statt „verifiziert". Die Offenlegungstabelle oben gibt es genau deshalb, damit du nicht übertreibst.

Muss ich Aufzeichnungen führen?

Bewahre drei Dinge zu jeder veröffentlichten Abbildung auf: den Prompt, den Referenzlink und das Datum deiner Prüfung. Es sind zwei Minuten Ablage, die jede spätere Frage – von einem Studenten, einem Redakteur oder deinem eigenen Gedächtnis – in einen einfachen Nachschlagevorgang verwandeln statt in ein Archäologieprojekt.

Wird die Überprüfung mit Übung schneller?

Deutlich – die Checkliste verinnerlicht sich bei regelmäßiger Anwendung in etwa einer Woche, und du beginnst, Kategorien zu sehen (Spiegelung, Erfundenes, Richtung), statt Punkte abzuhaken. Was nie unter sein Minimum fällt: der Referenzdurchgang. Der Vergleich mit einer Quelle ist eine nicht weiter reduzierbare Lesezeit, und genau dieses Minimum ist der Grund, warum Überprüfung bedeutsam bleibt – es ist der Teil, den man nicht einfach durchwinken kann.

<think>The user wants me to translate an article fragment into German. Let me analyze the content:

1. It's about verification artifacts in scientific illustration workflow
2. Contains markdown formatting (heading, bold, italic, link)
3. Contains a brand name "GLMImage" (must keep untranslated)
4. Has a URL that must stay as-is

Let me translate this carefully into natural, fluent German:

• "The verification artifact" → "Das Verifikationsartefakt" or "Das Prüfprotokoll"
• "The habit that scales:" → "Die Gewohnheit, die skaliert:"
• "every verified plate gets a one-line record" → "jede verifizierte Abbildung erhält einen einzeiligen Eintrag"
• "prompt used · reference checked · date · verifier initials" → keep format but translate content
• "Teams that adopt this stop relitigating figures" → "Teams, die dies übernehmen, hören auf, Zahlen erneut zu diskutieren"
• "was this one checked?" → "wurde diese überprüft?"
• "start building a trusted library" → "beginnen mit dem Aufbau einer vertrauenswürdigen Bibliothek"
• "Ours lives next to the [asset index]" → "Unsere befindet sich neben dem [Asset-Index]"
• "that powers this site's galleries" → "der die Galerien dieser Website speist"
• "yours can be a spreadsheet" → "deine kann eine Tabellenkalkulation sein"
• "The medium doesn't matter; the trail does." → "Das Medium spielt keine Rolle; die Spur schon."

Let me refine this for natural German:

"## Das Verifikationsprotokoll

Die Gewohnheit, die skaliert: Jede verifizierte Abbildung erhält einen einzeiligen Eintrag — verwendeter Prompt · Referenz geprüft · Datum · Initialen des Prüfers. Teams, die dies übernehmen, hören auf, Zahlen erneut zu diskutieren („wurde diese überprüft?") und beginnen stattdessen mit dem Aufbau einer vertrauenswürdigen Bibliothek. Unsere befindet sich neben dem Asset-Index, der die Galerien dieser Website speist; deine kann eine Tabellenkalkulation sein. Das Medium spielt keine Rolle; die Nachvollziehbarkeit schon."

Let me check:

• Markdown syntax: ✓ heading, italic, link preserved
• URLs: ✓ kept as-is
• Brand "GLMImage": not in this fragment, but rule noted
• Code blocks: none in this fragment
• Native German: sounds natural

I think this is good. Let me finalize.</think>

Das Verifikationsprotokoll

Die Gewohnheit, die skaliert: Jede verifizierte Abbildung erhält einen einzeiligen Eintrag — verwendeter Prompt · Referenz geprüft · Datum · Initialen des Prüfers. Teams, die dies übernehmen, hören auf, Zahlen erneut zu diskutieren („wurde diese überprüft?") und beginnen stattdessen mit dem Aufbau einer vertrauenswürdigen Bibliothek. Unsere befindet sich neben dem Asset-Index, der die Galerien dieser Website speist; deine kann eine einfache Tabellenkalkulation sein. Das Medium spielt keine Rolle; die Nachvollziehbarkeit schon.

<think>Translate this article fragment into German, keeping markdown intact.</think>

Die Fünf-Minuten-Prüfung, Minute für Minute

Minute eins: Tippfehlerprüfung der Beschriftungen, Zeichen für Zeichen, die einfachsten zuerst. Minute zwei: Strukturen vorhanden — die Beschriftungsliste des Prompts gegen die Tafel, Punkt für Punkt. Minute drei: Platzierung im Vergleich zur offenen Referenz, links-rechts und Ausrichtung sind am schwierigsten. Minute vier: Pfeile und Reihenfolge der Stationen physisch nachgezeichnet. Minute fünf: der Durchgang auf Fehlendes und Überzähliges, dann die Dokumentation — Prompt, Referenz, Datum (das Artefakt). Fünf Minuten sind auch die ehrliche Obergrenze für eine Tafel mit sechs Beschriftungen; wenn die Prüfung zwanzig Minuten dauert, hat die Abbildung zu viele Beschriftungen (die Regel) oder eine zu ungenaue Spezifikation — und die Lösung liegt vorgelagert, im Prompt, nicht nachgelagert in der Checkliste.

<think>The user wants me to translate a blog fragment about teaching verification to others from English to German. Let me carefully translate it while keeping all markdown syntax, URLs, brand names, and code intact.

Key rules:

1. Keep markdown syntax intact
2. Keep URLs exactly as-is
3. Keep code untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Natural, fluent German
6. Output only the translated markdown

Let me translate:

"## Teaching verification to others" → "## Verifikation anderen beibringen" or "## Anderen beibringen, zu verifizieren"

Let me think about a more natural German phrasing... "## Verifikation an andere vermitteln" or "## Andere in die Verifikation einweisen"

I think "## Verifikation an andere vermitteln" sounds good.

"If you hand figures to students, TAs, or junior team members, teach the protocol explicitly rather than hoping it's obvious:"
"Wenn Sie Abbildungen an Studierende, Hilfskräfte oder Junior-Teammitglieder weitergeben, vermitteln Sie das Protokoll explizit, anstatt darauf zu hoffen, dass es offensichtlich ist:"

"give them the six-point checklist, one reference, and three figures — one clean, one with a planted spelling error, one with a planted anatomical error — and watch them find two of three."
"geben Sie ihnen die Sechs-Punkte-Checkliste, eine Referenz und drei Abbildungen — eine saubere, eine mit einem eingebauten Rechtschreibfehler, eine mit einem eingebauten anatomischen Fehler — und beobachten Sie, wie sie zwei von drei finden."

"That miss rate is the lesson:"
"Diese Fehlerrate ist die Lehre:"

"verification is a skill with a known miss rate, improvable by method (character-by-character reading, reference open, arrows traced), not by care alone."
"Verifikation ist eine Fähigkeit mit einer bekannten Fehlrate, die durch Methode verbessert werden kann (Zeichen-für-Zeichen-Lesen, Referenz offen, Pfeile nachgezeichnet), nicht allein durch Sorgfalt."

"Teams that train it stop shipping the plausible-wrong figure;"
"Teams, die dies trainieren, veröffentlichen keine plausibel-falschen Abbildungen mehr;"

"teams that don't, eventually ship one publicly."
"Teams, die es nicht tun, veröffentlichen irgendwann eine öffentlich."

"Our label test doubles as ready-made practice material."
"Unser Label-Test dient gleichzeitig als fertiges Übungsmaterial."

Let me refine this to make it more natural and fluent German.

"## Verifikation an andere vermitteln" - this is good but maybe "## Verifikation anderen beibringen" is more natural. Let me go with "## Verifikation anderen beibringen"

Actually "## Anderen Verifikation beibringen" might be even more natural. Let me think... In German, "teach X to others" → "X anderen beibringen" or "anderen X beibringen".

I'll go with "## Verifikation anderen beibringen"

Let me finalize the translation:

"Wenn Sie Abbildungen an Studierende, Tutoren oder jüngere Teammitglieder weitergeben, vermitteln Sie das Protokoll ausdrücklich, statt darauf zu hoffen, dass es offensichtlich ist: geben Sie ihnen die Sechs-Punkte-Checkliste, eine Referenz und drei Abbildungen — eine fehlerfreie, eine mit einem eingebauten Rechtschreibfehler, eine mit einem eingebauten anatomischen Fehler — und beobachten Sie, wie sie zwei von drei finden. Diese Fehlerrate ist die Lehre: Verifikation ist eine Fähigkeit mit bekannter Fehlquote, die durch Methode verbesserbar ist (Zeichen-für-Zeichen-Lesen, offene Referenz, nachgezeichnete Pfeile), nicht allein durch Sorgfalt. Teams, die das trainieren, veröffentlichen keine plausibel-falsche Abbildung mehr; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen irgendwann eine öffentlich. Unser Label-Test dient zugleich als sofort einsatzbereites Übungsmaterial."

Let me check this once more:

• All markdown is intact ✓
• URLs are preserved ✓
• Brand "GLMImage" - wait, I don't see it in this fragment. Let me check... No, it's not in this fragment.
• Natural German ✓
• No code fences around the output ✓

Let me refine a few phrases:

• "TAs" - in German university context, this is typically "Tutoren" (tutors)
• "junior team members" - "jüngere Teammitglieder" or "Nachwuchskräfte im Team"
• "ship" in this context (publish/release) - "veröffentlichen" or "ausliefern"
• "plausible-wrong figure" - "plausibel-falsche Abbildung"

I think my translation is good. Let me also double-check:

• "teach the protocol explicitly rather than hoping it's obvious" - "vermitteln Sie das Protokoll ausdrücklich, statt darauf zu hoffen, dass es offensichtlich ist"
• "That miss rate is the lesson" - "Diese Fehlerrate ist die Lehre"
• "improvable by method" - "die durch Methode verbesserbar ist"

Actually, "Fehlerquote" might be slightly better than "Fehlerrate" in this context, but both work. I'll keep "Fehlerrate" as it's more direct translation.

Let me also reconsider "watch them find two of three" - "beobachten Sie, wie sie zwei von drei finden" - this is good.

I think this translation is solid and natural. Let me output it.</think>

Verifikation anderen beibringen

Wenn Sie Abbildungen an Studierende, Tutoren oder jüngere Teammitglieder weitergeben, vermitteln Sie das Protokoll ausdrücklich, statt darauf zu hoffen, dass es offensichtlich ist: geben Sie ihnen die Sechs-Punkte-Checkliste, eine Referenz und drei Abbildungen — eine fehlerfreie, eine mit einem eingebauten Rechtschreibfehler, eine mit einem eingebauten anatomischen Fehler — und beobachten Sie, wie sie zwei von drei finden. Diese Fehlerrate ist die Lehre: Verifikation ist eine Fähigkeit mit bekannter Fehlquote, die durch Methode verbesserbar ist (Zeichen-für-Zeichen-Lesen, offene Referenz, nachgezeichnete Pfeile), nicht allein durch Sorgfalt. Teams, die das trainieren, veröffentlichen keine plausibel-falsche Abbildung mehr; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen irgendwann eine öffentlich. Unser Label-Test dient zugleich als sofort einsatzbereites Übungsmaterial.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. The fragment is quite short and contains markdown links. Let me translate it naturally into German while keeping all the markdown syntax, URLs, and brand names intact.

The fragment is:
"## Next

Draft on the scientific illustration presets, run this protocol, and keep the reference link with the plate. Then read: 12 errors and their fixes · label reliability test · journal figure specs."

Let me translate this naturally into German:

"## Weiter

Entwerfen Sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, führen Sie dieses Protokoll aus und behalten Sie den Referenzlink bei der Tafel. Lesen Sie dann: 12 Fehler und ihre Lösungen · Zuverlässigkeitstest für Beschriftungen · Spezifikationen für Journalabbildungen."

Wait, "Draft on the" - "Draft" is a verb here (to draft). So "Entwerfen Sie mit den..." Let me reconsider.

Actually, looking at it again: "Draft on the scientific illustration presets" - this means use the presets to draft/create something. So "Entwerfen Sie mit den Voreinstellungen..." makes sense.

Let me refine:

"## Weiter

Entwerfen Sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, führen Sie dieses Protokoll aus und behalten Sie den Referenzlink bei der Abbildung. Lesen Sie dann: 12 Fehler und ihre Behebungen · Zuverlässigkeitstest für Beschriftungen · Spezifikationen für Journalabbildungen."

Hmm, "plate" could be translated as "Tafel" or "Abbildung" or "Bildtafel". In scientific context, "plate" often refers to an illustration plate. "Abbildungstafel" or just "Tafel" would work. Let me use "Abbildung" or keep "Tafel" since it's more specific to scientific plates.

Actually, in German scientific context, "Bildtafel" or "Tafel" is commonly used for plates. Let me use "Tafel" or "Abbildung".

"12 errors and their fixes" - "12 Fehler und ihre Behebungen" or "12 Fehler und ihre Lösungen". "Lösungen" is more common for "fixes" in this context.

Let me finalize:

"## Weiter

Entwerfen Sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, führen Sie dieses Protokoll aus und behalten Sie den Referenzlink bei der Tafel. Lesen Sie anschließend: 12 Fehler und ihre Lösungen · Zuverlässigkeitstest für Beschriftungen · Spezifikationen für Journalabbildungen."

This looks good and natural. The URLs are preserved exactly, the markdown structure is intact, and the translation sounds natural in German.</think>

Weiter

Entwerfen Sie mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, führen Sie dieses Protokoll aus und behalten Sie den Referenzlink bei der Tafel. Lesen Sie anschließend: 12 Fehler und ihre Lösungen · Zuverlässigkeitstest für Beschriftungen · Spezifikationen für Journalabbildungen.