科学イラストのプロンプト改善：ビフォーアフター事例

<think>The user wants me to translate an article fragment about AI figure prompt refinement into Japanese. Let me translate this carefully while:

1. Keeping all markdown syntax intact
2. Keeping URLs and image paths exactly as-is
3. Keeping "GLMImage" untranslated
4. Using natural, fluent Japanese
5. Outputting only the translated markdown

Let me translate this fragment:

The image caption: "Circular four-step loop diagram for improving an AI figure prompt: draft, generate, compare, refine"

Translation: AI図のプロンプトを改善する4ステップの循環図：ドラフト、生成、比較、改良

Main text: "The difference between a mediocre AI plate and a great one is rarely the model — it's two or three rounds of prompt refinement, done in the right order. This guide shows the anatomy of a strong figure prompt, real before/after rewrites, the one-change rule, and the patch-or-rewrite decision."

Translation: ありきたりのAI図と優れたAI図の違いは、めったにモデルにはなく、正しい順序で行われた2〜3回の一連のプロンプト改良にあります。このガイドでは、強い図のプロンプトの構造、実際のビフォー/アフターのリライト、「1つだけ変更」のルール、そして「修正か書き直し」の判断について解説します。

Links: Keep URLs as-is, but translate the link text.

Let me finalize the Japanese translation.</think>

ありきたりのAI図と優れたAI図の違いは、めったにモデル自体にあるのではなく、正しい順序で行われた2〜3回の一連のプロンプト改良にあります。このガイドでは、強い図のプロンプトの構造、実際のビフォー/アフターのリライト、「1つだけ変更」のルール、そして「修正か書き直し」の判断について解説します。

プリセットで練習する · 完全なワークフロー · エラーと修正方法

<think>The user wants me to translate an article fragment about GLMImage into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate this while following all the rules:

1. Keep markdown syntax intact
2. Keep URLs, image paths, and HTML tags exactly as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent expression
6. Output only the translated markdown

Let me translate:

• "The anatomy of a figure prompt" → 図のプロンプトの構造
• "A strong prompt is four slots, in order:" → 強いプロンプトは順番に4つのスロットで構成されています:
• The code block should stay in English (code blocks untranslated)
• "Educational diagram breaking a strong figure prompt into four labeled parts" → 図のプロンプトの構造を4つのラベル付きパートに分解した教育図解
• "Subject + view" → 被写体+視点
• "what it is and from where" → 何を描写し、どこから見るか
• "cutaway animal cell" → 動物細胞の切断面図
• "stratovolcano cross-section" → 成層火山の断面図
• "Panels" → パネル
• "the named components of the layout" → レイアウトの構成要素名
• "whole specimen, one magnified inset, one comparison strip" → 標本全体、拡大インセット1点、比較ストリップ1点
• "Quoted labels" → 引用符付きラベル
• "the 3–6 terms in quotes, spelled exactly" → 引用符で囲まれた3〜6個の用語を正確に綴る
• "Style + title" → スタイル+タイトル
• "the rendering register" → レンダリングの様式
• "the plate's printed title" → 図版の印刷タイトル
• "Vague prompts fail in slot 1 and 2; unreliable text fails when slot 3 is missing the quotes." → あいまいなプロンプトはスロット1と2で失敗します。テキストが不安定になる原因は、スロット3で引用符が抜けていることです。

Let me refine these translations to be more natural Japanese:

• "強いプロンプトは4つのスロットから成り、順番は次の通りです:"
• "被写体と視点 — 何を描くか、どこから見るか（例：「動物細胞の切断面図」「成層火山の断面図」）"
• "パネル — レイアウトに名前付きで構成要素（例：「標本全体、拡大インセット1点、比較ストリップ1点」）"
• "引用符付きラベル — 引用符で囲んだ3〜6個の用語を一字一句正確に"
• "スタイルとタイトル — レンダリングの様式（スタイルガイド参照）と図版の印刷タイトル"
• "あいまいなプロンプトはスロット1と2でつまずき、テキストの不安定さはスロット3で引用符が抜けることで起こります。"

Let me write this out properly.</think>

図版プロンプトの解剖

強いプロンプトは、順に並ぶ4つのスロットで構成されています:

[SUBJECT + VIEW] → [PANELS] → [QUOTED LABELS] → [STYLE + TITLE]

• 被写体 + 視点 — 何を描くか、どこから見るか（例：「動物細胞の切断面図」「成層火山の断面図」）。
• パネル — レイアウトを構成する名称付きの要素（例：「標本全体、拡大インセット1点、比較ストリップ1点」）。
• 引用符付きラベル — 引用符で囲んだ3〜6個の用語を一字一句正確に綴る。
• スタイル + タイトル — レンダリングの様式(スタイルガイド参照)と図版の印刷タイトル。

あいまいなプロンプトはスロット1と2で失敗し、テキストの不安定さはスロット3で引用符が抜けることで生じます。

<think>The user wants me to translate a fragment from what appears to be an article. However, I notice that the user has only provided a heading "## Before and after, four real rewrites" without any content underneath it.

Let me re-read the request. They say "Translate the article fragment into natural, fluent Japanese." But the only content provided is the heading itself.

I should translate this heading into Japanese as it's the only content provided. The heading is "Before and after, four real rewrites" which would translate to something like:

"ビフォーアフター、4つの実際のリライト" or "Before and After：4つの実際のリライト事例"

Let me provide the translation maintaining the markdown syntax.</think>

ビフォーアフター、4つの実際のリライト事例

<think>The user wants me to translate this blog fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully preserve all markdown syntax, URLs, image paths, code blocks, and the brand name "GLMImage".

Let me translate:

1. "The vibe prompt" → 「雰囲気プロンプト」 or similar
2. The code blocks should stay untranslated (translate only comments inside when trivially safe - there are no comments here)
3. Keep "GLMImage" untranslated
4. Keep URLs intact
5. Translate "What changed" section naturally

Let me work through this:

• "The vibe prompt" → "雰囲気重視のプロンプト" (vibe-style prompt)
• "Before:" → "変更前："
• "After:" → "変更後："
• "beautiful scientific illustration of a sunflower, very detailed, professional" - this is inside a code block, so it stays untranslated
• "A mathematical-botany plate of the sunflower head..." - code block, stays untranslated
• "What changed" → "何が変わったか"
• "vibe words → subject + three named panels + four quoted labels" → "雰囲気重視の言葉 → 主題 + 3つの名前付きパネル + 4つの引用ラベル"
• "The before-prompt gets wallpaper; the after-prompt gets a figure." → "変更前のプロンプトは壁紙になるが、変更後のプロンプトは図版になる"
• "(This plate, and the workflow around it.)" → "（この図版と、それを取り巻くワークフロー。）"
• The link "/blog/how-to-create-scientific-illustration-with-ai" stays as-is

Let me finalize the translation.</think>

1. 雰囲気重視のプロンプト

変更前：

beautiful scientific illustration of a sunflower, very detailed, professional

変更後：

A mathematical-botany plate of the sunflower head: whole capitulum, a disc-floret
close-up, and an overlay spiral diagram showing Fibonacci parastichy families
counted and numbered in two directions. Label "CAPITULUM", "DISC FLORET", "RAY
FLORET", "PARASTICHY". Title: "COUNTING SPIRALS".

何が変わったか： 雰囲気重視の言葉 → 主題＋3つの名前付きパネル＋4つの引用ラベル。変更前のプロンプトは壁紙になるが、変更後のプロンプトは図版になる。(この図版と、それを取り巻くワークフロー。)

<think>The user wants me to translate a fragment of an article about image generation prompts into Japanese. Let me carefully translate this while keeping all markdown, URLs, code blocks, and specific terms intact.

Key elements to preserve:

• All markdown syntax (headings, bold, code fences)
• URLs exactly as-is
• Code blocks untranslated (but I can translate comments if trivially safe - though there are no comments in the code blocks)
• "GLMImage" brand name untranslated (not mentioned here, but rule applies)
• Technical terms and prompt examples should remain in their original language since they are prompts for image generation

Let me translate this into natural, fluent Japanese.

The fragment is about "missing-constraint prompts" - showing a before/after example of an image generation prompt for a human heart diagram.

Let me translate:

"### 2. The missing-constraint prompt" → "### 2. 制約不足のプロンプト"

"Before:" → "Before:（修正前）" or just keep "Before:" since it's part of the example structure. Actually, since it's showing a contrast, I should translate it for readability. Let me use "修正前:" and "修正後:"

Wait, looking at this more carefully - this is a tutorial/example showing before/after prompts. The "Before" and "After" labels are structural elements. I'll translate them to "修正前" and "修正後" to maintain clarity.

The prompt examples in code blocks should stay untranslated since they are actual prompts meant for an AI image generator (English prompts).

"What changed:" → "変更点:"

The explanation: "'all the parts' is where mirrored anatomy and invented vessels come from — twelve vague parts become six exact ones. The label cap is a reliability feature, not a limitation."

Let me translate the explanation naturally.

"all the parts" should probably be kept as a quoted phrase since it's referring to specific wording. Or I could translate it. Since it's discussing English prompt wording, I think keeping "all the parts" in quotes makes sense as a quotation of the original prompt term.

Actually, let me reconsider. The whole article is about prompts, and the quoted phrase is the specific English wording being criticized. I could translate it as 「all the parts」という曖昧な表現 since it's referring to a specific phrase.

Let me draft the full translation:

2. 制約不足のプロンプト

Before:（修正前）

A labeled diagram of the human heart with all the parts

After:（修正後）

An anatomically correct frontal cutaway of the human heart showing blood flow,
with oxygenated and deoxygenated paths, a small valve close-up and directional
arrows. Label "RIGHT ATRIUM", "RIGHT VENTRICLE", "LEFT ATRIUM", "LEFT
VENTRICLE", "AORTA", "PULMONARY ARTERY". Title: "THE HUMAN HEART".

変更点: 「all the parts（すべての部位）」という曖昧な指示が、反転した解剖構造や存在しない血管を生み出す原因となります。12個の漠然とした部位を6個の正確な部位に絞り込むことで、鏡像のような解剖図や架空の血管の発生を抑えられます。ラベル上限は制限ではなく、信頼性を高めるための仕様です。

Hmm, let me reconsider some choices:

1. "missing-constraint prompt" - this is a coined term in the article. I should translate it. "制約不足のプロンプト" works well.

2. The "Before" and "After" - since they're bolded headings, I'll translate them to "修正前" and "修正後"

3. For the explanation paragraph - I need to capture:

   • The criticism of vague "all the parts"
   • The transformation from 12 vague to 6 specific parts
   • The label cap is a feature, not limitation

Let me refine:

変更点: "all the parts" という曖昧な指示が、左右反転した解剖構造や架空の血管を生み出す温床になります。12個の漠然とした部位指定を6個の正確な指定へと絞り込むことで、こうした問題を防げます。ラベル数の上限は制約ではなく、信頼性を担保する仕組みです。

Actually, I want to be careful with "label cap" - this is referring to a technical feature. "ラベル上限" or "ラベル数上限" - I'll go with "ラベル数の上限" for clarity.

Let me also reconsider "twelve vague parts become six exact ones" - this is a key contrast. Should be:

• "twelve vague parts" = 12個の漠然とした部位
• "six exact ones" = 6個の明確な部位

Final translation:

2. 制約不足のプロンプト

修正前:

A labeled diagram of the human heart with all the parts

修正後:

An anatomically correct frontal cutaway of the human heart showing blood flow,
with oxygenated and deoxygenated paths, a small valve close-up and directional
arrows. Label "RIGHT ATRIUM", "RIGHT VENTRICLE", "LEFT ATRIUM", "LEFT
VENTRICLE", "AORTA", "PULMONARY ARTERY". Title: "THE HUMAN HEART".

変更点: "all the parts"（すべての部位）という曖昧な指示が、左右反転した解剖図や架空の血管を生む原因となります。12個の漠然とした部位指定を6個の明確な部位へと絞り込むことで、こうした問題を抑えられます。ラベル数の上限は制約ではなく、信頼性を担保するための仕組みです。

This looks good. Let me finalize.

Actually, thinking about it again, the original uses "Before:" and "After:" as labels for the comparison. Since the article is teaching about prompt engineering, these are conventional labels. In Japanese tech articles, "修正前" and "修正後" or "Before" / "After" are both common. I'll use "修正前" and "修正後" since the user wants native, fluent expression.

One more consideration: "mirrored anatomy" - this could mean:

• 鏡像化した解剖図 (mirrored anatomy diagrams)
• 左右反転した解剖構造
• 反転された解剖図

I'll go with "左右反転した解剖図" which is more specific and natural.

Let me finalize my translation now.</think>

2. 制約不足のプロンプト

修正前:

A labeled diagram of the human heart with all the parts

修正後:

An anatomically correct frontal cutaway of the human heart showing blood flow,
with oxygenated and deoxygenated paths, a small valve close-up and directional
arrows. Label "RIGHT ATRIUM", "RIGHT VENTRICLE", "LEFT ATRIUM", "LEFT
VENTRICLE", "AORTA", "PULMONARY ARTERY". Title: "THE HUMAN HEART".

変更点: "all the parts（すべての部位）" という曖昧な指示が、左右反転した解剖図や存在しない血管を生み出す温床になります。12個の漠然とした部位指定を6個の明確な部位指定に絞り込むことで、こうした問題を防げます。ラベル数の上限は制約ではなく、信頼性を担保するための仕組みです。

<think>The user wants me to translate an article fragment about prompt engineering for figures (specifically about photosynthesis diagrams) into natural Japanese. Let me translate this carefully while maintaining all markdown syntax, URLs, and technical terms appropriately.

Key things to preserve:

• All markdown syntax
• Code blocks (don't translate the prompt contents - they're examples)
• Keep "GLMImage" untranslated if it appears (it doesn't here)
• Natural Japanese expression
• Technical terms: photosynthesis, Calvin cycle, photosystem, etc.

Let me think about the technical terms:

• light reactions → 明反応 (or 光的反応)
• Calvin cycle → カルビン回路
• photosystem two/one → 光化学系II/I (or photosystem II/I)
• plastoquinone → プラストキノン
• cytochrome → シトクロム
• plastocyanin → プラストシアニン
• ferredoxin → フェレドキシン
• NADP → NADP (keep as-is, it's an abbreviation)
• ATP synthase → ATP合成酵素
• proton gradient → プロトン勾配
• Z-scheme → Zスキーム
• Z SCHEME → Zスキーム

Let me write the Japanese translation now.</think>

3. 詰め込みすぎたレイアウトのプロンプト

変更前:

A figure showing everything inside a chloroplast, the whole photosynthesis
process, light reactions and Calvin cycle together, very comprehensive

変更後:

A Z-scheme figure of the light reactions: photosystem two splitting water and
sending electrons through plastoquinone, cytochrome, plastocyanin to photosystem
one, ferredoxin reducing NADP, and the proton gradient feeding ATP synthase.
Label "PSII", "PSI", "PLASTOQUINONE", "NADP", "ATP SYNTHASE".
Title: "Z SCHEME".

何が変わったか:「すべて」から、一つのプロセス、一つの経路、5つのラベルへと絞った。包括的なプロンプトは判読不能な図を生み出し、スコープを限定したプロンプトは実際に転載したくなる plate を生み出す。1枚の怪物的な図より、2枚の図の方がよい。

<think>The user wants me to translate a blog fragment about prompt engineering for AI image generation (GLMImage) into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate this while preserving all markdown syntax, code blocks, and technical terms.

Key points:

• Keep markdown intact
• Keep code blocks untranslated (but comments inside can be translated if trivially safe)
• Keep "GLMImage" untranslated
• Natural Japanese expression
• No preamble

Let me translate this fragment about error correction in prompts.

The code blocks contain English prompts for image generation - these should stay in English as they're actual prompts.

Let me write a natural Japanese translation:

4. エラー訂正プロンプト

修正前（最初の出力ではシルが斜めに描かれていた）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill... Label "CRATER", "CONDUIT",
"DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

修正後（修正後）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill — the sill strictly
horizontal, running between two strata layers, the dike cutting vertically across
strata... Label "CRATER", "CONDUIT", "DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

変更点: 一つの名前付き制約を付加しただけ。再生成ではない — 訂正である。これがプロンプト改善において最も費用対効果の高い習慣です：エラーを願い望むのではなく、名前を付けて修正する。

Let me refine this translation to be more natural and fluent in Japanese.

"Before (first output had the sill drawn diagonally):" → 「修正前（最初の出力ではシル（岩床）が斜めに描かれていた）:」

Actually, "sill" is a geological term. In Japanese geology, "sill" is often called "岩床" (がんしょう) or kept as "シル". Similarly, "dike/dyke" is "岩脈" (がんみゃく) or "ダイク". Since the code blocks are in English, I'll keep them as-is.

"cutaway" → 断面図 (cross-section/cutaway view)

Let me finalize:

4. エラー訂正プロンプト

修正前（最初の出力ではsill（岩床）が斜めに描かれていた）:

[code block unchanged]

修正後（修正後）: - hmm, "After (the fix):" - let me translate as "修正後（修正版）:" or "修正後:"

Actually looking again at the structure, "After (the fix):" the parenthetical "(the fix)" is explaining what "after" means. Let me translate more carefully.

修正後（修正版）: or just 修正後:

Let me reconsider the parenthetical "(the fix):" - this is the title, with the fix being the title/description of the after state. So perhaps:

修正後（修正したもの）: or simply translate without the parenthetical since "After" already implies the fix happened.

I think a natural translation would be:

修正前（最初の出力では sill が斜めに描かれていた）:

修正後:

For the final line:
"What changed: one named constraint, appended. Not a reroll — a correction. This is the single highest-leverage habit in prompt refinement: fix errors by naming them, not by hoping."

変更点: 名前付きの制約を一つ追加しただけ。再生成ではない — 訂正である。これはプロンプト改善において最も効果の高い習慣である：エラーを祈るのではなく、名前を付けて修正する。

Let me think about "highest-leverage" - 最もレバレッジの高い, 最も効果の高い, 最も影響力の大きな. I'll go with 最も効果の高い or 最も影響力の大きい.

"not by hoping" - 「願うのではなく」「祈るのではなく」「期待するのではなく」- I'll use 「願うのではなく」or 「期待するのではなく」. Actually "hoping" in this context means hoping the model gets it right on its own, so 「期待するのではなく」might be better. But "hoping" is more like wishful thinking. Let me use 「祈るような方法ではなく」or just 「期待するのではなく」.

I think 「祈るような方法ではなく」conveys the wishful thinking aspect well.

Let me finalize:

4. エラー訂正プロンプト

修正前（最初の出力では sill が斜めに描かれていた）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill... Label "CRATER", "CONDUIT",
"DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

修正後（修正したもの）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill — the sill strictly
horizontal, running between two strata layers, the dike cutting vertically across
strata... Label "CRATER", "CONDUIT", "DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

変更点: 名前付きの制約を一つ追加しただけ。再生成ではない — 訂正である。これはプロンプト改善において最も影響力の大きい習慣である：エラーを祈るような方法ではなく、名前を付けて修正すること。

Hmm, let me reconsider the structure. The original says "What changed: one named constraint, appended." This is concise and punchy. Let me preserve that style.

変更点: 追加した名前付き制約は一つだけ。再生成ではない — 訂正である。

Or keeping it more faithful: 変更点: 名前付きの制約を一つ付加しただけ。再生成ではない — 訂正である。

For the final sentence: "This is the single highest-leverage habit in prompt refinement: fix errors by naming them, not by hoping."

これはプロンプト改善における唯一最も影響力の大きい習慣である：エラーを名指しで修正する。祈るのではなく。

Or: これはプロンプト改善において最も費用対効果の高い習慣である：エラーを名前を付けて修正する。祈るようなことではなく。

I think I'll go with something natural. Let me also reconsider whether to use 祈る or 期待する. "Hopeful thinking" in English has a sense of wishful/waiting for luck. In Japanese, 「祈る」could work or 「期待する」.

Actually, I think "hoping" here has the nuance of "hoping the AI will fix it without explicit correction" - so 「ただ期待するのではなく」or 「祈るのではなく」.

Let me settle on:

これはプロンプト改善において最も費用対効果の高い習慣である：エラーを名前を付けて修正する。祈るような方法は取らない。

Actually, looking at the original more carefully: "fix errors by naming them, not by hoping" - this is a contrast between "naming the error" and "hoping (it will go away/fix itself)".

So: エラーを名指しで特定して修正する。祈るような対処ではなく。

Let me finalize the whole thing. I want to make sure the translation is natural and fluent while keeping all the technical structure.

Actually, on second thought, the structure of "After (the fix):" - the parenthetical "(the fix)" is explanatory. I should translate it in a way that makes sense. Maybe:

修正後（修正した結果）:

or

修正後（修正版）:

Let me go with a natural rendering. Here's my final version:

4. エラー訂正プロンプト

修正前（最初の出力では sill が斜めに描かれていた）:

[code]

修正後（修正結果）:

[code]

変更点: 名前付きの制約を一つ追加しただけ。再生成ではない — 訂正である。これはプロンプト改善において最も影響力の大きい習慣である：エラーを祈るような方法に頼るのではなく、名前を付けて修正する。

I think this captures it well. Let me write it out clean now.</think>

4. エラー訂正プロンプト

修正前（最初の出力では sill が斜めに描かれていた）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill... Label "CRATER", "CONDUIT",
"DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

修正後（修正した結果）:

A stratovolcano cutaway from crater to magma chamber: layered lava and ash strata,
central conduit, branching dike and horizontal sill — the sill strictly
horizontal, running between two strata layers, the dike cutting vertically across
strata... Label "CRATER", "CONDUIT", "DIKE", "SILL", "MAGMA CHAMBER".

変更点: 追加したのは名前付きの制約ひとつだけ。再生成ではない — 訂正である。これはプロンプト改善において最も費用対効果の高い習慣である：エラーを祈るような対処に頼るのではなく、名前を付けて修正する。

<think>The user wants me to translate this blog fragment about prompt iteration rules into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate while preserving all markdown syntax, URLs, and the brand name "GLMImage".</think>

一点変更のルール

比較したい 2 つの出力の間で繰り返し試行する際は、再生成ごとにスロットを 1 つだけ変更してください。スロットとは、被写体、パネル、ラベル、スタイルのことです。1 つだけ変更しないと、改善点を特定できず、動作している部分も壊れた部分と一緒に失ってしまいます。（冒頭にあるループ図はこの規律を表しています：ドラフト → 生成 → 比較 → 改良）

ループ：

ほとんどの図版は 2〜3 サイクルで収束します。プロンプトに 3 回以上の targeted な修正が必要な場合は、パッチ当てをやめてください。仕様そのものが間違っています。4 スロットの構造から書き直してください。

<think>The user wants me to translate a markdown table fragment into natural, fluent Japanese. Let me analyze the content:

The fragment is about deciding whether to "patch" or "rewrite" something (likely a figure/visualization specification). It contains a table with situations and corresponding actions.

Let me translate this carefully:

• Title: "Patch or rewrite?" → 「パッチ修正か書き直しか？」or 「修正か書き直しか？」
• Table headers: "Situation" → 「状況」, "Action" → 「対応」
• Rows:
  1. "One label misspelled" → 「ラベルの誤字が1つ」
  2. "Patch: shorten the label, regenerate" → 「パッチ修正：ラベルを短縮して再生成」
  3. "One structure misplaced" → 「構造体の配置が1つ間違っている」
  4. "Patch: name the placement constraint" → 「パッチ修正：配置の制約を明示する」
  5. "Layout unreadable" → 「レイアウトが読み取れない」
  6. "Rewrite: the panel list is wrong" → 「書き直し：パネルの一覧が誤っている」
  7. "Style inconsistent with the series" → 「シリーズと整合しないスタイル」
  8. "Patch: paste the series style clause verbatim" → 「パッチ修正：シリーズのスタイル記述をそのまま貼り付ける」
  9. "Three or more simultaneous fixes needed" → 「3つ以上の修正を同時に行う必要がある」
  10. "Rewrite: you're patching a bad spec" → 「書き直し：不適切な仕様をパッチしている」
  11. "The figure keeps almost working" → 「図版がほとんど機能しない」
  12. "Rewrite narrower: half the scope, twice the specificity" → 「範囲を絞って書き直し：スコープを半分に、具体性を2倍に」

Let me refine these to be more natural Japanese:

• "Patch: shorten the label, regenerate" → 「パッチ修正：ラベルを縮めて再生成する」
• "Patch: name the placement constraint" → 「パッチ修正：配置の制約を名指しする」
• "Rewrite: the panel list is wrong" → 「書き直し：パネルの並びが誤っている」
• "Patch: paste the series style clause verbatim" → 「パッチ修正：シリーズスタイル条項を一字一句そのまま貼り付ける」
• "Rewrite: you're patching a bad spec" → 「書き直し：悪い仕様を当てにしている」
• "Rewrite narrower: half the scope, twice the specificity" → 「より絞り込んで書き直し：範囲を半分に、具体性を倍に」

Let me think about this more carefully. The context seems to be about image/figure generation specifications for a tool called GLMImage. The article is about debugging issues with figure generation.

Let me finalize the translation:

状況	対応
ラベルの誤字が1つ	パッチ修正：ラベルを短縮して再生成
構造体の配置が1つ誤り	パッチ修正：配置の制約を明示
レイアウトが判読不能	書き直し：パネルの一覧が誤っている
シリーズと整合しないスタイル	パッチ修正：シリーズスタイル条項を一字一句そのまま貼る
同時に3件以上の修正が必要	書き直し：悪い仕様をパッチしている状態
図版がほとんど機能しない状態が繰り返される	範囲を絞って書き直し：スコープを半分、具体性を倍に

I should preserve the markdown formatting exactly. Let me keep it clean and natural.</think>

パッチ修正か書き直しか？

状況	対応
ラベルの誤字が1つだけ	パッチ修正：ラベルを縮めて再生成
構造体の配置が1か所誤り	パッチ修正：配置の制約を明示する
レイアウトが判読不能	書き直し：パネルの並び自体が誤っている
シリーズと整合しないスタイル	パッチ修正：シリーズのスタイル条項を一字一句そのまま貼る
同時に3件以上の修正が必要	書き直し：不適切な仕様を当てにパッチしている
図版がほとんど機能しない状態が続く	範囲を絞って書き直し：スコープを半分、具体性を倍に

<think>The user wants me to translate an article fragment about a scientific review checklist into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate each element while keeping the markdown syntax intact.

The fragment is about a "Scientific review checklist" for refinement prompts. Let me translate this naturally into Japanese.

Key points:

• Keep all markdown syntax
• Keep "GLMImage" untranslated
• Native fluent Japanese
• No machine translation tone

Let me translate:

Scientific review checklist → ## 科学的レビューチェックリスト

Refinement is about the prompt; the checklist stays about the plate:
リファインメントはプロンプトに関するものですが、チェックリストはプレート（皿）に焦点を当て続けます：

• [ ] Are all labels spelled correctly?
• [ ] Are all requested structures present?
• [ ] Are positions and proportions reasonable against your reference?
• [ ] Do arrows show the correct direction?
• [ ] Are stages shown in the correct order?
• [ ] Has it been checked against a trusted source?

Let me make this natural Japanese:

• [ ] すべてのラベルのスペルは正しいですか？
• [ ] 求められた構造はすべて揃っていますか？
• [ ] 位置や比率は参考資料と照らして妥当ですか？
• [ ] 矢印は正しい方向を示していますか？
• [ ] 各段階は正しい順序で示されていますか？
• [ ] 信頼できる情報源と照合しましたか？

The phrase "the plate" here is interesting - in context it likely refers to the diagram/plate being generated (as in a scientific plate/figure). Let me think about this. In scientific publishing, a "plate" refers to a full-page illustration or figure. So "チェックリストはプレート（図版）に焦点を当て続けます" might be better, or just leave it as is since the meaning can be inferred.

Actually, looking at this more carefully, "the plate" likely refers to the generated image/figure. In Japanese scientific context, 図版 (zuhan) means plate/figure. Let me use that.

Let me finalize:

科学的レビューチェックリスト

リファインメントはプロンプトに関するものですが、チェックリストはあくまで図版（生成画像）に焦点を当てます：

• [ ] すべてのラベルのスペルは正しいですか？
• [ ] 要求された構造はすべて含まれていますか？
• [ ] 位置や比率は参照資料と照らして妥当ですか？
• [ ] 矢印は正しい方向を示していますか？
• [ ] 各段階は正しい順序で示されていますか？
• [ ] 信頼できる情報源と照合済みですか？

I think this is natural and fluent. Let me output just the translated markdown without any preamble or commentary.</think>

科学的レビューチェックリスト

リファインメントはプロンプトに関わる作業ですが、チェックリストはあくまで図版（生成画像）に焦点を当てます：

• [ ] すべてのラベルのスペルは正しいですか？
• [ ] 要求された構造は漏れなく含まれていますか？
• [ ] 位置や比率は参照資料と照らして妥当ですか？
• [ ] 矢印は正しい方向を指していますか？
• [ ] 各段階は正しい順序で示されていますか？
• [ ] 信頼できる情報源と照合済みですか？

<think>The user wants me to translate this FAQ section about prompt engineering into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate each question and answer while maintaining the markdown formatting, keeping URLs intact, and preserving the technical terms where appropriate.

Let me work through this:

1. Keep markdown syntax intact - yes
2. Keep URLs exactly as-is - yes (the blog/ai-scientific-illustration-errors link)
3. Keep code blocks untranslated - no code blocks here
4. Keep "GLMImage" untranslated - though it doesn't appear in this fragment
5. Natural fluent Japanese
6. Output only translated markdown

Let me translate:

FAQ → ## よくある質問

How many iterations until a plate converges?
→ プレートが収束するまでに何回反復が必要ですか？

Two to three for a well-specified prompt, one for lucky ones, and "never" for vague ones — the iteration count is a spec-quality meter. If you're on round five, the prompt is the bug: rewrite from the four-slot anatomy instead of patching. This is the patch-or-rewrite rule, and every experienced user eventually learns it the long way.

Translation:
適切に仕様化されたプロンプトなら2〜3回、運が良ければ1回、曖昧なプロンプトだと「収束しない」— 反復回数は仕様の質を測る物差しです。5巡目に入っているなら、プロンプトこそがバグです。継ぎ当てではなく4スロット構成から書き直しましょう。これが「修正か書き直し」のルールであり、熟練したユーザーは誰もが遠回りしながら最終的に学びます。

Should I save every prompt version?
→ プロンプトの全バージョンを保存すべきですか？

Save the ones that produced keepers and the diffs that fixed real errors — that's your prompt library, and it compounds. The failed middles can go; what matters is the pair (before → after) that encodes the lesson. Ours became this article and the errors guide; a lab's version is a shared doc that new members inherit.

Translation:
採用成果を出したものと、実際のエラーを修正した差分は保存しましょう。それがプロンプトライブラリとなり、蓄積されていきます。失敗作の中間版は捨てて構いませんが、大事なのは教訓を内包するペア（変更前→変更後）です。私たちの場合はこの記事とエラーガイドになりました。研究室版なら、新メンバーが引き継ぐ共有ドキュメントになるでしょう。

Why did my fix break something that was working?
→ なぜ修正したものが動いていた部分を壊してしまうのですか？

Because the change wasn't isolated. Prompts are global constraints — an edit aimed at the sill re-weights the whole plate. That's the one-change rule: modify exactly one slot, regenerate, compare. When a fix must touch two things, do them in sequence, never in the same generation.

Translation:
変更が分離されていなかったからです。プロンプトはグローバルな制約であり、窓際に向けられた編集がプレート全体を再重み付けしてしまいます。それが「一箇所変更」のルールです。スロットを1つだけ変更し、再生成し、比較します。1回の修正で2箇所に触れざるを得ない場合は、必ず逐次実行し、同じ生成内で同時に変更しないでください。

Is a longer prompt always better?
→ 長いプロンプトは常に良いのでしょうか？

No — a more specified prompt is better, and length is a side effect of specification up to a point, then noise. The ceiling is roughly a screen: subject, panels, labels, style, and two or three named constraints. Past that, additions dilute the constraints that matter. The before/after pairs above all got shorter or equal while getting more specific.

Translation:
いいえ。より仕様化されたプロンプトが優れており、長さとは仕様の副作用であって、ある点を超えると単なるノイズになります。上限はおおよそ1画面分です。題材、パネル、ラベル、スタイル、そして2〜3個の明示的な制約。それ以上追加すると、重要な制約が薄まってしまいます。上記の変更前/変更後のペアはすべて、より具体的になりながら、短くなるか同じ長さになりました。

Do prompts transfer between models?
→ プロンプトはモデル間で移植できますか？

The four-slot anatomy transfers; the constraint vocabulary partially. Subject-panels-labels-style is model-independent grammar, but which phrasings bite varies — one model's "nothing else" is another's ignored phrase. When switching, re-run your top five library prompts as a calibration set and note what changed; the library stays, the annotations gain a column.

Translation:
4スロット構成は移植可能です。制約語彙は部分的に。題材-パネル-ラベル-スタイルはモデルに依存しない文法ですが、どの表現が効くかはモデルによって異なります。あるモデルの「それ以外何もなし」は、別のモデルでは無視される表現かもしれません。モデルを切り替える際は、ライブラリの上位5つのプロンプトをキャリブレーションセットとして再実行し、何が変わったかを確認してください。ライブラリはそのまま、注釈に新しい列が追加されるだけです。

Let me refine these translations to make them more natural and fluent in Japanese. I'll be careful to maintain the technical tone and the informal-but-expert voice of the original.</think>

よくある質問

プレートが収束するまでに何回反復が必要ですか？

明確に仕様化されたプロンプトなら2〜3回、運が良ければ1回、曖昧なプロンプトだと「収束しない」— 反復回数とは仕様の質を測る物差しです。5巡目に入っているなら、プロンプトこそがバグです。継ぎ当てではなく、4スロット構成から書き直しましょう。これが「修正か書き直し」のルールであり、熟練したユーザーほど遠回りしながら最終的にたどり着きます。

プロンプトのすべてのバージョンを保存すべきですか？

採用できる成果を生んだものと、実際のエラーを修正した差分は保存しておきましょう。それがプロンプトライブラリとなり、複利で効いてきます。失敗に終わった中間版は捨てて構いません。大事なのは教訓を内包するペア（変更前→変更後）です。私たちの場合、それがこの記事とエラーガイドになりました。研究室版なら、新メンバーが引き継ぐ共有ドキュメントとなるでしょう。

なぜ修正したはずが、動いていた部分を壊してしまうのですか？

変更が分離されていなかったからです。プロンプトはグローバルな制約であり、窓際に向けられた編集がプレート全体を再重み付けしてしまいます。それが「一箇所変更」のルールです。スロットをちょうど1つだけ変更し、再生成し、比較する。1回の修正で2箇所に触れざるを得ないときは、必ず逐次実行し、同じ生成内で同時に変更しないでください。

長いプロンプトのほうが常に良いのでしょうか？

いいえ。より仕様化されたプロンプトのほうが優れており、長さとはある点までは仕様化の副作用で、それを超えるとただのノイズです。上限はおおむね1画面分—題材、パネル、ラベル、スタイル、そして2〜3個の明示的な制約。それ以上足し込むと、肝心な制約が薄まっていきます。上記の変更前/変更後のペアはすべて、より具体的になりながら、短くなるか同じ長さに収まっています。

プロンプトはモデル間で移植できますか？

4スロット構成は移植できます。制約の語彙は部分的に。題材-パネル-ラベル-スタイルはモデルに依存しない文法ですが、どの言い回しが効くかはモデルごとに異なります。あるモデルにとっての「それ以外何もなし」が、別のモデルでは無視される表現ということは普通に起こります。モデルを切り替えるときは、ライブラリの上位5つのプロンプトをキャリブレーションセットとして再実行し、何が変わったかを記録しておいてください。ライブラリはそのまま、注釈に新しい列が加わるだけです。

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to Japanese. The fragment is about keeping a prompt log for AI image generation work, specifically for scientific illustration with GLMImage.

Let me translate this carefully into natural, fluent Japanese while:

1. Keeping all markdown syntax (the bold "Keep a prompt log")
2. Keeping URLs and HTML tags exactly as-is
3. Not translating "GLMImage" (though it doesn't appear in this fragment)
4. Using native, fluent expression

Let me work through the translation:

"Keep a prompt log" - プロンプトログを付ける / プロンプトを記録する

"The cheapest habit in this whole discipline" - この分野で最も安価な習慣 / この領域で最もコストのかからない習慣

"a text file per project, one line per generation" - プロジェクトごとにテキストファイル、生成ごとに1行

"date, prompt, what was wrong, what you changed" - 日付、プロンプト、何が間違っていたか、何を変更したか

"Ten seconds to write" - 書くのに10秒

"and after a month it becomes a private textbook of what works on your subjects" - 一ヶ月後には、あなたの被写体で何がうまくいくかの個人的な教科書になる

"It also makes figure provenance trivial" - 図の来歴管理も trivial になる / 図の出典管理が容易になる

"when a plate's accuracy is questioned months later" - 数ヶ月後に図版の正確性が問われたとき

"the log answers 'which prompt, which fix, which reference' without archaeology" - ログが「どのプロンプト、どの修正、どの参考資料」に考古学なしで答える

"makes the same case from the reviewing side" - レビュー側の視点から同様の主張をしている

Let me craft a natural Japanese translation:

プロンプトログを付ける

この分野で最もコストのかからない習慣：プロジェクトごとにテキストファイル、生成ごとに1行（日付、プロンプト、何が間違っていたか、何を変えたか）。書くのに10秒。一ヶ月も経つと、それがあなたの被写体に対して何が効くかを示す私的な教科書になる。さらに、図の来歴管理も簡単になる。数ヶ月後に図版の正確性を疑問視されたとき、そのログがあれば「どのプロンプト、どの修正、どの参考資料を使ったか」が、発掘作業なしに分かる（検証用アーティファクトも、レビュー側の立場から同様の論点を展開している）。

Let me refine this further for naturalness:

"trivial" - in Japanese, this often translates to "容易になる" or "簡単になる"
"archaeology" as a metaphor for digging up old information - 「発掘作業」or 「掘り起こし作業」

Let me finalize:</think>

プロンプトログを付ける

この分野で最もコストのかからない習慣がある。プロジェクトごとにテキストファイルを作り、生成ごとに1行ずつ記録する——日付、プロンプト、何が間違っていたか、何をどう変えたか。書き込むのに10秒。一ヶ月も経てば、それはあなたの被写体に対して何が効くかを示す、私だけの教科書になる。図版の来歴管理も簡単になる。数ヶ月後、誰かに図の正確性を問われても、ログを見れば「どのプロンプトを使い、どの修正を加え、どの資料を参照したか」が、考古学的な発掘なしに判明する（検証用アーティファクトも、レビュー側の立場から同様の主張を展開している）。

<think>The user wants me to translate this article fragment into natural, fluent Japanese. Let me carefully translate it while:

1. Keeping all markdown syntax intact
2. Keeping URLs, image paths, and HTML tags as-is
3. Keeping "GLMImage" untranslated
4. Using native, fluent Japanese expression
5. Translating completely without summarizing

Let me work through the translation:

• "The prompt library pattern" → 「プロンプトライブラリのパターン」or 「プロンプト集という型」- I'll go with 「プロンプト集という型」 for more natural Japanese
• "After a month of refinement you own something valuable" → 「一ヶ月の改良を経て、あなたは価値あるものを手にしている」
• "a file of prompts that already work on your subjects, each encoding a lesson learned the long way" → 「すでにあなたの対象に対して機能しているプロンプトをまとめたファイル、それぞれが長い道のりで学んだ教訓を内包している」
• "Structure it as pairs — the weak version, the fixed version, one line on why — exactly like this article." → 「この記事のように、ペアで構造化しましょう — 弱い版、改善した版、なぜかを一行で」
• "The library pays three ways:" → 「ライブラリは三つの利益をもたらす」
• "new figures start from a proven skeleton instead of a blank page" → 「新しい図は白紙からではなく、実績のある骨組みから始まる」
• "new team members inherit your iteration history instead of repeating it" → 「新しいチームメンバーはあなたの試行錯誤の歴史を、反復するのではなく継承する」
• "when a figure is questioned months later, the prompt that produced it is one lookup away" → 「数ヶ月後に図に疑問が持たれたとき、それを生成したプロンプトはすぐ参照できる」
• "This site's version became the prompt packs" → 「本サイトのバージョンはプロンプト集になった」
• "yours can stay a private doc" → 「あなたのものは非公開のドキュメントでも構わない」
• "The format is the part that matters: before, after, lesson." → 「重要なのは形式である: 前、後、教訓」

Let me refine this for more natural Japanese flow.</think>

プロンプト集という型

一ヶ月の改良を経て、あなたは価値あるものを手にしている。あなたの対象に対してすでに機能しているプロンプトをまとめたファイル——それぞれが長い道のりで学んだ教訓を内包したものだ。これをこの記事と同じ形式で、ペアにして構造化しよう——弱い版、改善した版、なぜかの一行説明。プロンプト集には三つの利点がある。新しい図は白紙からではなく、検証済みの骨組みから始められる（図解用プロンプトの解剖参照）。新しいチームメンバーは、あなたが繰り返してきた試行錯誤の歴史を継承できる。そして、数ヶ月後にある図に疑問が持たれたとき、それを生成したプロンプトはすぐ参照できる状態にある。このサイトのものはプロンプト集になったが、あなたのものは非公開のドキュメントでも構わない。重要なのは形式である——前、後、教訓。

<think>
We need answer only Japanese markdown. Need translate fragment fully, preserve markdown URL exact. Need understand nuanced. Heading ## Reading someone else's prompt -> 他人のプロンプトを読む. Body natural Japanese. Need maybe keep terms slots? Translate. "A useful inverse skill: reading a prompt and predicting its failure." Useful inverse skill perhaps 逆向きのスキル. "Scan for the missing slots — no named panels predicts crowding; no quoted labels predicts spelling errors; no style clause predicts drift; a subject without a view clause predicts the stylish three-quarter angle. You can practice on every prompt in our packs — each pairs with a verify note that names what actually needed checking, so the prediction gets graded. Prompt review becomes a code-review-like discipline: the four slots are the checklist, the verify note is the test, and the before/after pair is the diff."

Need preserve all markdown syntax. URL exact. Translate "verify note" maybe 検証ノート, "what actually needed checking" 実際に確認すべき項目. "prediction gets graded" 予測が採点される. "before/after pair" ビフォーアフターのペア. "diff" maybe 差分. Need no commentary.

Let's formulate fluent. Potential ambiguity "inverse skill" perhaps "逆説的"? Reading prompt and predicting failure is inverse of generation. "有用な逆向きのスキル". "no named panels predicts crowding" no named panels means crowding; "no quoted labels predicts spelling errors"; "no style clause predicts drift"; subject without view clause predicts stylish three-quarter angle. Need use "stylish three-quarter angle" = 洒落た3/4アングル / おしゃれな斜めからのアングル. We should preserve exact HTML? None.

"four slots" perhaps 4つのスロット. "the four slots are checklist" 4つのスロットがチェックリスト. Good.

Output.
</think>

他人のプロンプトを読む

役立つ逆向きのスキルは、プロンプトを読んでその失敗を予測することです。欠けているスロットがないかを確認しましょう。パネル名がなければ混雑し、引用符で囲まれたラベルがなければスペルミスが発生し、スタイル節がなければ表現がぶれ、視点節のない被写体ならおしゃれな3/4アングルになります。パック内のすべてのプロンプトで練習できます。各プロンプトには、実際に確認すべき内容を記した検証ノートが対応しているので、予測を採点してもらえます。プロンプトのレビューは、コードレビューのような規律ある作業になります。4つのスロットがチェックリスト、検証ノートがテスト、そしてビフォーアフターのペアが差分です。

<think>The user wants me to translate this English fragment about GLMImage blog content into natural, fluent Japanese. Let me analyze the text:

1. It's about a blog article fragment
2. Contains markdown syntax (heading, bold, links)
3. Has URLs that must be kept exactly
4. Brand name "GLMImage" must stay untranslated
5. Need natural Japanese expression

Let me translate:

Next → 次へ (or 次のステップ)

"Take your worst current prompt and rewrite it through the four slots on the scientific illustration presets."

This is about taking the worst prompt and rewriting it using four slots on the scientific illustration presets page.

Translation: 「今ある最も苦手なプロンプトを取り出し、科学イラストプリセットの4つのスロットを通して書き直してみましょう。」

"Related: errors and their fixes · label-count rule · style choices."

Translation: 「関連記事：エラーとその修正方法 · ラベル数のルール · スタイルの選択」

Let me refine this for more natural Japanese:

"Take your worst current prompt" - 今一番うまく書けないプロンプト or 現在最も苦手なプロンプト

Let me think about the most natural way to express this:

「次に：」or 「次へ：」 for the heading

"Take your worst current prompt and rewrite it through the four slots on the scientific illustration presets."

最も苦手な現在のプロンプトを使って、[科学イラストプリセット]の4つのスロットで書き直してみてください。

Actually, looking at this more carefully, this seems to be a "Next steps" or "Next" section at the end of a blog article, suggesting what the reader should do next. The "four slots" likely refers to fields/sliders/options on the presets page.

Let me finalize:

次へ

今最も苦手なプロンプトを取り出し、科学イラストプリセットの4つのスロットを通して書き直してみましょう。関連記事：エラーとその対処法 · ラベル数のルール · スタイルの選び方。

This feels natural and fluent. Let me check the rules again:

• Keep ALL markdown syntax intact ✓
• Keep every URL as-is ✓
• Keep brand word "GLMImage" untranslated (not present here)
• Use native, fluent expression ✓
• Output ONLY translated markdown ✓

I think this translation is good.</think>

次へ

今一番苦手なプロンプトを取り出し、科学イラストプリセットの4つのスロットを通して書き直してみましょう。関連記事：エラーとその対処法 · ラベル数のルール · スタイルの選び方。