KI-Illustration für die Wissenschaftskommunikation: Poster, Social Media und Öffentlichkeitsarbeit

<think>The user wants me to translate this article fragment into German. Let me carefully translate it while keeping all markdown syntax, URLs, and formatting intact.

The text is about a coral reef figure and scientific communication. Let me translate it naturally into German.

Key elements to preserve:

• Image markdown and URL
• The brand name "GLMImage" (though it's not in this fragment)
• Links and URLs
• Italic formatting on "shared"
• Bold/italic formatting on "Guide" or similar

Let me translate:

"This coral triptych — healthy, bleached, recovering, with the mechanism in one inset — is a science communication figure: it carries a true story to people who will never read the paper. Scicomm is where AI illustration earns its keep most visibly, and where the accuracy duty is heaviest, because a public figure that's wrong gets shared being wrong. This guide covers what makes scicomm figures work, the honesty rules, and prompts built for outreach."

German translation:
"Dieses Korallen-Triptychon – gesund, gebleicht, in Erholung, mit dem Mechanismus in einem Inset – ist eine Wissenschaftskommunikationsabbildung: Es trägt eine wahre Geschichte zu Menschen, die das Paper nie lesen werden. Scicomm ist der Bereich, in dem KI-Illustration am sichtbarsten ihren Wert beweist und in dem die Genauigkeitspflicht am größten ist, denn eine falsche öffentliche Abbildung wird geteilt, während sie falsch ist. Dieser Leitfaden behandelt, was Scicomm-Abbildungen funktionieren lässt, die Ehrlichkeitsregeln und Prompts, die für die Wissenschaftsvermittlung entwickelt wurden."

Links at the bottom - I need to keep the anchor text but should I translate it? The instructions say "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is. Do not translate or alter them." This refers to URLs and HTML tags. For link text/anchor text, the rule says to use native, fluent expression, so I should translate the visible text of the links.

Let me re-read: "Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is." - So URLs stay as-is, anchor text should be translated.

Link 1: Draft an outreach figure

• Translate to: [Entwerfen Sie eine Vermittlungsabbildung]

Link 2: Full workflow

• Translate to: [Vollständiger Workflow]

Link 3: Teacher's guide

• Translate to: [Leitfaden für Lehrkräfte]

Let me refine my translation:

"Dieses Korallen-Triptychon – gesund, gebleicht, in Genesung, mit dem Mechanismus in einem Einsatzbild – ist eine Abbildung aus der Wissenschaftskommunikation: Sie bringt eine wahre Geschichte zu Menschen, die das Fachpaper nie lesen werden. Scicomm ist der Bereich, in dem KI-Illustration am sichtbarsten ihren Nutzen unter Beweis stellt und in dem die Genauigkeitspflicht am schwersten wiegt, denn eine fehlerhafte öffentliche Abbildung wird geteilt, während sie fehlerhaft ist. Dieser Leitfaden behandelt, was Scicomm-Abbildungen wirksam macht, die Ehrlichkeitsregeln und Prompts, die für die Wissenschaftsvermittlung entwickelt wurden."

Let me make it more natural:

"Dieses Korallen-Triptychon – gesund, gebleicht, genesend, mit dem Mechanismus in einem Inset – ist eine Abbildung aus der Wissenschaftskommunikation: Sie trägt eine wahre Geschichte zu Menschen, die das Paper nie lesen werden. Scicomm ist der Bereich, in dem KI-Illustration am sichtbarsten ihren Wert beweist und in dem die Pflicht zur Genauigkeit am größten ist, denn eine falsche öffentliche Abbildung wird geteilt, während sie falsch ist. Dieser Leitfaden behandelt, was Scicomm-Abbildungen funktionieren lässt, die Ehrlichkeitsregeln und Prompts, die für die Wissenschaftsvermittlung entwickelt wurden."

I think this works well. Let me finalize.</think>

Dieses Korallen-Triptychon – gesund, gebleicht, genesend, mit dem Mechanismus in einem Inset – ist eine Abbildung aus der Wissenschaftskommunikation: Es trägt eine wahre Geschichte zu Menschen, die das Paper nie lesen werden. Scicomm ist der Bereich, in dem KI-Illustration am sichtbarsten ihren Wert beweist und in dem die Genauigkeitspflicht am schwersten wiegt, denn eine fehlerhafte öffentliche Abbildung wird geteilt, während sie falsch ist. Dieser Leitfaden behandelt, was Scicomm-Abbildungen wirksam macht, die Ehrlichkeitsregeln und Prompts, die für die Wissenschaftsvermittlung entwickelt wurden.

Entwerfen Sie eine Vermittlungsabbildung · Vollständiger Workflow · Leitfaden für Lehrkräfte

<think>The user wants me to translate a blog fragment about science communication figures into natural, fluent German. I need to maintain all markdown syntax, keep URLs/HTML/code unchanged, keep "GLMImage" untranslated, and output only the translated markdown.

Let me carefully translate this fragment:

What makes a scicomm figure work

• "scicomm" is short for science communication - in German this is often kept as "Scicomm" or translated as "Wissenschaftskommunikation". Given the casual blog tone, "Scicomm" is commonly used as a loanword in German science communication contexts.

The audience difference changes everything. A journal figure assumes the reader chose to read; a scicomm figure must win the reader. Three properties do the winning:

1. One visible story. Healthy → bleached → recovering needs no caption to land. If your figure needs a paragraph before it makes sense, it isn't a scicomm figure yet — it's a paper figure with ambitions.

• "Healthy → bleached → recovering" - these refer to coral bleaching, so: Gesund → gebleicht → Erholung
• "needs no caption to land" - needs no caption to land means it lands without explanation
• "paper figure with ambitions" - this is a clever turn of phrase, I'll try to preserve the wit

2. A human-scale anchor. Scale bars, familiar comparisons, a person or place for magnitude. "Microplastics concentrate up the food web" lands when the top predator inset shows the gut contents.

• "land" as used here means "to be effective/impactful" - in German we could use "wirkt", "trifft", "kommt an"

3. Honest visual register. Scicomm can be beautiful — watercolor reefs, dramatic volcano cutaways — but the style must never imply more precision or more certainty than the science has.

Let me draft a translation:

Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt

Der Unterschied beim Publikum verändert alles. Eine Journal-Abbildung setzt voraus, dass die Lesenden bewusst lesen; eine Scicomm-Abbildung muss die Lesenden gewinnen. Drei Eigenschaften besorgen das Gewinnen:

1. Eine sichtbare Geschichte. Gesund → gebleicht → erholend braucht keine Bildunterschrift, um anzukommen. Wenn deine Abbildung einen Absatz braucht, bevor sie Sinn ergibt, ist sie noch keine Scicomm-Abbildung — sie ist eine Paper-Abbildung mit Ambitionen.

   • Wait, "paper figure with ambitions" - "Paper" here means scientific paper. In German we could keep "Paper-Abbildung" as loanword or use "Paper-Figur". I'll go with "Paper-Abbildung" since "Paper" is commonly used in German academic slang.

2. Ein Anker in menschlichem Maßstab. Maßstabsbalken, vertraute Vergleiche, eine Person oder ein Ort als Größenbezug. „Mikroplastik reichert sich in der Nahrungskette an" wirkt, wenn der Einsatz des Top-Räubers den Mageninhalt zeigt.

   • Hmm, "lands when the top predator inset shows the gut contents" - "lands" here means "hits the mark"/"is impactful". The "inset" is a small inset image showing gut contents. Let me refine: "...wenn das Inset des Top-Räubers den Mageninhalt zeigt"

3. Ehrliches visuelles Register. Scicomm darf schön sein — Aquarell-Riffe, dramatische Vulkanschnitte — aber der Stil darf nie mehr Präzision oder mehr Gewissheit suggerieren, als die Wissenschaft hergibt.

Let me refine further to ensure natural German:

"Der Unterschied beim Publikum verändert alles" - sounds okay but could be more natural. Maybe: "Der Unterschied beim Publikum ändert alles." or "Der Unterschied im Publikum verändert alles."

Actually, "The audience difference changes everything" - the difference in audience. In German: "Der Unterschied beim Publikum ändert alles." or "Der Unterschied im Publikum verändert alles."

"A journal figure assumes the reader chose to read" - "Eine Journalabbildung setzt voraus, dass die Lesenden bewusst lesen" - good.

"a scicomm figure must win the reader" - "muss die Lesenden gewinnen" - this is a bit awkward. Maybe: "muss die Lesenden überzeugen" or keep "gewinnen" since it's punchy. Actually "win" in this context is metaphorical - "to win over". German could use "für sich gewinnen" or just "gewinnen". I'll go with "gewinnen" since it preserves the original metaphor.

Let me also think about "Paper" - in German scientific context, "Paper" is commonly used as loanword for "scientific paper". So "Paper-Abbildung" works.

Let me also consider: "Honest visual register" - "Ehrliches visuelles Register" - "Register" here means "tone/style/approach". In German design/visual context, "Register" works as loanword. Could also be "ehrlicher visueller Stil" but "Register" preserves the original's nuance.

Let me finalize:

Was eine Scicomm-Abbildung zum Funktionieren bringt

Der Unterschied beim Publikum ändert alles. Eine Journalabbildung setzt voraus, dass die Lesenden bewusst lesen; eine Scicomm-Abbildung muss die Lesenden gewinnen. Drei Eigenschaften erledigen das Gewinnen:

1. Eine sichtbare Geschichte. Gesund → gebleicht → erholend braucht keine Bildunterschrift, um zu wirken. Wenn deine Abbildung einen Absatz braucht, bevor sie Sinn ergibt, ist sie noch keine Scicomm-Abbildung — sie ist eine Paper-Abbildung mit Ambitionen.

2. Ein Anker im menschlichen Maßstab. Maßstabsbalken, vertraute Vergleiche, eine Person oder ein Ort als Größenbezug. „Mikroplastik reichert sich über die Nahrungskette an" wirkt, wenn das Inset des Top-Räubers den Mageninhalt zeigt.

3. Ehrliches visuelles Register. Scicomm darf schön sein — Aquarell-Riffe, dramatische Vulkanschnitte — aber der Stil darf nie mehr Präzision oder mehr Gewissheit suggerieren, als die Wissenschaft hergibt.

Wait, "Microplastics concentrate up the food web" - "up the food web" means moving up trophic levels (bioaccumulation). In German, "über die Nahrungskette anreichern" is correct. Or "in der Nahrungskette aufwärts anreichern". Let me check: "Mikroplastik reichert sich in der Nahrungskette an" is the common phrasing. The "up" specifies direction (toward top predators). "über die Nahrungskette hinweg anreichern" or "in der Nahrungskette aufwärts anreichern" - the latter is more precise.

Actually, "concentrate up the food web" is about trophic magnification - concentrations increase as you go up trophic levels. German: "reichert sich in der Nahrungskette nach oben an" or "konzentriert sich in höheren Stufen der Nahrungskette". But keeping it simple and idiomatic: "Mikroplastik reichert sich entlang der Nahrungskette an" or "Mikroplastik reichert sich über die Nahrungskette an" - the latter is actually common in German.

Let me go with: „Mikroplastik reichert sich über die Nahrungskette an"

Also reconsidering "anchor" - "Anker" is fine, but could be "Bezugspunkt" or "Maßstab". "Anker im menschlichen Maßstab" works well to preserve the metaphor.

For "land" (in "needs no caption to land" and "lands when..."), the German equivalent is "wirken" or "ankommen". "braucht keine Bildunterschrift, um zu wirken" / "wirkt, wenn..."

For "Paper-Abbildung mit Ambitionen" - this is a nice wordplay. In German it might be "Paper-Abbildung mit Größenwahn" or just keep "Ambitionen". I think "Ambitionen" works.

Actually wait - "paper figure with ambitions" - in English there's a subtle humor here. "Ambitious paper figure" implies it's aspiring to be something more. In German, "Paper-Abbildung mit Ambitionen" preserves this nicely.

Let me also reconsider "The audience difference changes everything" - perhaps "Der Unterschied beim Publikum ändert alles" is fine. Or "Was das Publikum angeht, ändert sich alles" - too different. I'll keep "Der Unterschied beim Publikum ändert alles."

One more thought on "scicomm" - in German scientific communication discourse, "Scicomm" is indeed commonly used as a loanword/anglicism, similar to "SciComm". So keeping it is appropriate.

Final check on formatting:

• Headings: ## kept
• Bold: ** kept
• Italic: * kept
• Em dash: — kept
• Lists: numbered list with ** kept
• "GLMImage" not present in this fragment, but the rule still applies
• No URLs, image paths, HTML tags, or code blocks to preserve

Let me also consider: "bringt" vs "lässt" for "makes... work" - "Was eine Scicomm-Abbildung zum Funktionieren bringt" vs "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt". The latter is more literal. "Bringt... zum Funktionieren" is more colloquial/punchy. I'll go with "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt" to be more direct.

Actually, "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt" is a bit clunky. Better: "Was eine Scicomm-Abbildung ausmacht" (what makes a scicomm figure work) - this is much more natural German. But it loses the literal meaning. Let me think...

"What makes X work" - German options:

• "Was X ausmacht" - what defines X / what makes X
• "Was X funktionieren lässt" - what lets X work
• "Wodurch X funktioniert" - through what X works
• "Was eine Scicomm-Abbildung zum Funktionieren bringt" - what makes a scicomm figure work

I think "Was eine Scicomm-Abbildung ausmacht" is the most natural German idiom, but it shifts meaning slightly. "Was eine Scicomm-Abbildung zum Funktionieren bringt" is more literal. I'll go with the more natural one: "Was eine Scicomm-Abbildung ausmacht" - actually no, this means "what defines/constitutes" not "what makes it work".

Better: "Warum eine Scicomm-Abbildung funktioniert" (Why a scicomm figure works) - but the original is "what makes... work", asking for the properties.

Best: "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt" - this captures "what makes it work" literally. Slightly clunky but accurate.

Or: "Was eine Scicomm-Abbildung wirken lässt" - "what makes a scicomm figure effective" - this is good German.

I'll go with "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt" to stay close to the original.

Hmm, let me reconsider one more time. The original "What makes a scicomm figure work" is the title. In German blog context, a good title would be punchy. Options:

• "Was eine Scicomm-Abbildung ausmacht"
• "Was eine Scicomm-Abbildung zum Erfolg führt"
• "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt"
• "Wodurch Scicomm-Abbildungen funktionieren"

I'll go with "Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt" - it's clear and keeps the original structure.

Wait, I want to reconsider "Paper" once more. In German scientific slang, "Paper" is definitely used. "Paper-Abbildung" is fine. Alternatives: "Fachartikel-Abbildung" (more formal) or "Paper-Figure" (mixing languages awkwardly). "Paper-Abbildung" is best.

Also, "scale bars" - "Maßstabsbalken" is correct German.

"familiar comparisons" - "vertraute Vergleiche" - good.

"a person or place for magnitude" - "eine Person oder ein Ort als Größenbezug" - good.

"top predator inset" - "das Inset des Top-Räubers" - "Inset" is also commonly used in German design context. Could also be "Detailansicht" or "Ausschnitt". I'll keep "Inset" as it's specific to design.

"the gut contents" - "den Mageninhalt" - good.

"watercolor reefs" - "Aquarell-Riffe" - good.

"dramatic volcano cutaways" - "dramatische Vulkanschnitte" - "Vulkanschnitte" works, could also be "Vulkan-Querschnitte" but "Schnitte" is more concise.

"imply more precision or more certainty than the science has" - "mehr Präzision oder mehr Gewissheit suggerieren, als die Wissenschaft hergibt" - good. "Hergibt" is natural German.

Alright, I think I have a good translation. Let me finalize:

Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt

Der Unterschied beim Publikum ändert alles. Eine Journalabbildung setzt voraus, dass die Lesenden bewusst lesen; eine Scicomm-Abbildung muss die Lesenden gewinnen. Drei Eigenschaften erledigen das Gewinnen:

1. Eine sichtbare Geschichte. Gesund → gebleicht → erholend braucht keine Bildunterschrift, um zu wirken. Wenn deine Abbildung einen Absatz braucht, bevor sie Sinn ergibt, ist sie noch keine Scicomm-Abbildung — sie ist eine Paper-Abbildung mit Ambitionen.

2. Ein Anker im menschlichen Maßstab. Maßstabsbalken, vertraute Vergleiche, eine Person oder ein Ort als Größenbezug. „Mikroplastik reichert sich über die Nahrungskette an" wirkt, wenn das Inset des Top-Räubers den Mageninhalt zeigt.

3. Ehrliches visuelles Register. Scicomm darf schön sein — Aquarell-Riffe, dramatische Vulkanschnitte — aber der Stil darf nie mehr Präzision oder mehr Gewissheit suggerieren, als die Wissenschaft hergibt.

Wait, let me reconsider one thing: "needs no caption to land" - in the context of scicomm, "to land" means "to hit the mark / to be effective without explanation". "braucht keine Bildunterschrift, um zu wirken" - good.

But "land" can also mean "to arrive/land" in a sense - "needs no caption to land (in the viewer's mind)". "wirken" captures this well.

Also: "If your figure needs a paragraph before it makes sense" - "Wenn deine Abbildung einen Absatz braucht, bevor sie Sinn ergibt" - good.

"it's a paper figure with ambitions" - "sie ist eine Paper-Abbildung mit Ambitionen" - good, preserves the clever wordplay.

One more consideration: in German, "du" vs "Sie" - the blog uses informal "you" (deine Abbildung, muss sie...). German blogs typically use "du" for casual/informal tone. The original is clearly informal ("If your figure needs..."). So "deine" is appropriate.

But "die Lesenden" is gender-neutral and works for both formal and informal. Using "Lesende" (those who read) as a noun is modern and neutral.

Actually wait - "the reader" in English is singular. "Lesende" works as gender-neutral singular too. Or "die Leser:innen" but that's more formal. "Lesenden" works.

Let me also think: "winning" the reader - in English marketing/persuasion context, "to win someone over". German: "jemanden überzeugen" or "für sich gewinnen". The original uses "must win the reader" with the asterisk around win, suggesting it's the unusual/active metaphor. I'll keep "gewinnen" since "muss die Lesenden gewinnen" preserves this punchy metaphor.

Final version looks good. Let me output.</think>

Was eine Scicomm-Abbildung funktionieren lässt

Der Unterschied beim Publikum ändert alles. Eine Journalabbildung setzt voraus, dass die Lesenden bewusst lesen; eine Scicomm-Abbildung muss die Lesenden gewinnen. Drei Eigenschaften erledigen das Gewinnen:

1. Eine sichtbare Geschichte. Gesund → gebleicht → erholend braucht keine Bildunterschrift, um zu wirken. Wenn deine Abbildung einen Absatz braucht, bevor sie Sinn ergibt, ist sie noch keine Scicomm-Abbildung — sie ist eine Paper-Abbildung mit Ambitionen.
2. Ein Anker im menschlichen Maßstab. Maßstabsbalken, vertraute Vergleiche, eine Person oder ein Ort als Größenbezug. „Mikroplastik reichert sich über die Nahrungskette an" wirkt, wenn das Inset des Top-Räubers den Mageninhalt zeigt.
3. Ehrliches visuelles Register. Scicomm darf schön sein — Aquarell-Riffe, dramatische Vulkanschnitte — aber der Stil darf nie mehr Präzision oder mehr Gewissheit suggerieren, als die Wissenschaft hergibt.

<think>The user wants me to translate this article fragment about scientific illustration accuracy into German. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs and paths exactly as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent German
6. Output only the translated markdown

Let me translate this carefully:

• "The accuracy duty is higher, not lower" → "Die Genauigkeitspflicht ist höher, nicht niedriger"
• "The uncomfortable rule of public science figures" → "Die unbequeme Regel öffentlicher Wissenschaftsabbildungen"
• "errors travel further and live longer than corrections" → "Fehler verbreiten sich weiter und leben länger als Korrekturen"
• "A mirrored heart in a classroom reaches thirty students for a year" → "Ein gespiegeltes Herz im Klassenzimmer erreicht dreißig Schüler für ein Jahr"
• "a wrong claim dressed in a beautiful figure reaches thousands and gets screenshotted forever" → "eine falsche Behauptung, verkleidet in eine schöne Abbildung, erreicht Tausende und wird für immer gescreenshottet"
• "So the workflow for outreach visuals is the classroom protocol" → "Also ist der Workflow für Outreach-Visualisierungen das Klassenraum-Protokoll"
• "plus three public-context additions" → "plus drei Ergänzungen für den öffentlichen Kontext"
• "Uncertainty drawn as uncertainty" → "Unsicherheit gezeichnet als Unsicherheit"
• "If the mechanism is debated, don't let a confident diagram assert it" → "Wenn der Mechanismus umstritten ist, lassen Sie nicht zu, dass ein selbstbewusstes Diagramm ihn behauptet"
• "'one proposed mechanism' in the caption" → "'ein vorgeschlagener Mechanismus' in der Bildunterschrift"
• "or two mini-panels for two hypotheses" → "oder zwei Mini-Panels für zwei Hypothesen"
• "AI status disclosed" → "KI-Status offengelegt"
• "'AI-drafted, human-verified' in the corner or caption" → "'KI-entworfen, menschlich verifiziert' in der Ecke oder Bildunterschrift"
• "In scicomm this is also trust-building" → "In der Wissenschaftskommunikation ist dies auch Vertrauensaufbau"
• "your audience is learning to be skeptical of AI images" → "Ihr Publikum lernt, gegenüber KI-Bildern skeptisch zu sein"
• "and showing your verification is a competitive advantage" → "und Ihre Verifizierung zu zeigen, ist ein Wettbewerbsvorteil"
• "Source linked" → "Quelle verlinkt"
• "The paper, agency page, or dataset behind the figure" → "Das Papier, die Behördenseite oder der Datensatz hinter der Abbildung"
• "Scicomm figures without sources are indistinguishable from decoration" → "Wissenschaftskommunikations-Abbildungen ohne Quellen sind nicht von Dekoration zu unterscheiden"

Let me now put it together with the markdown intact:</think>

Die Genauigkeitspflicht ist höher, nicht niedriger

Die unbequeme Regel öffentlicher Wissenschaftsabbildungen: Fehler verbreiten sich weiter und leben länger als Korrekturen. Ein gespiegeltes Herz im Klassenzimmer erreicht dreißig Schülerinnen und Schüler ein Jahr lang; eine falsche Behauptung, verpackt in eine schöne Abbildung, erreicht Tausende und wird für immer gescreenshottet. Der Workflow für Outreach-Visualisierungen ist also das Klassenraum-Protokoll (Sechs-Punkte-Checkliste) plus drei Ergänzungen für den öffentlichen Kontext:

• Unsicherheit als Unsicherheit darstellen. Wenn der Mechanismus umstritten ist, darf ihn ein selbstbewusstes Diagramm nicht einfach behaupten – „ein vorgeschlagener Mechanismus" in der Bildunterschrift oder zwei Mini-Panels für zwei Hypothesen.
• KI-Status offengelegt. „KI-entworfen, menschlich verifiziert" in der Ecke oder Bildunterschrift. In der Wissenschaftskommunikation ist das auch Vertrauensaufbau: Ihr Publikum lernt gerade, gegenüber KI-Bildern skeptisch zu sein, und Ihre Verifizierung offenzulegen ist ein Wettbewerbsvorteil.
• Quelle verlinkt. Das Paper, die Behördenseite oder der Datensatz hinter der Abbildung. Wissenschaftskommunikations-Abbildungen ohne Quellen sind nicht von reiner Dekoration zu unterscheiden.

<think>The user wants me to translate a fragment from an article into German. The fragment is just a heading: "## Prompts built for outreach"

Let me translate this into natural, fluent German while keeping the markdown syntax intact.

"Prompts built for outreach" - this is about creating prompts designed for outreach purposes (marketing, networking, etc.).

A natural German translation would be something like:

• "Prompts für die Kontaktaufnahme"
• "Prompts für Outreach"
• "Prompts für die Kundenansprache"
• "Prompts für die Outreach"

Since "outreach" in marketing/business context is often kept as is in German (Anglicism), but can also be translated. Let me think about what's most natural.

"Outreach" in German business context is often kept as English term. A good translation could be:

• "Prompts für Outreach-Kampagnen"
• "Prompts für die Kontaktanbahnung"
• "Prompts für die Ansprache"

I think "Prompts für die Ansprache" or "Prompts für Outreach" would work well. Let me go with something natural.

Actually, "Prompts für die Outreach" sounds a bit awkward. Better options:

• "Prompts für die Kontaktaufnahme"
• "Prompts für die Ansprache"
• "Prompts für Outreach-Zwecke"

I'll go with "Prompts für die Ansprache" or perhaps "Prompts für Outreach" keeping the English term as it's commonly used in German business contexts.

Let me go with: "## Prompts für die Ansprache" or "## Prompts für Outreach"

I think "## Prompts für Outreach" is clean and natural, keeping the English business term that's commonly understood in German.

Actually, let me reconsider. The fragment is very short - just a heading. I should just translate it naturally.

"## Prompts für die Kundenansprache" or "## Prompts für Outreach"

I'll choose "## Prompts für die Ansprache" as it sounds natural and idiomatic in German.

Wait, "outreach" specifically refers to proactive outreach/contacting people. In German marketing context, this is often called "Outreach" directly.

Let me go with "## Prompts für Outreach" - this is clean, keeps the business terminology, and is natural in German.

Or perhaps "## Prompts für die Kontaktaufnahme" - which means "Prompts for making contact"

I'll go with the German translation to make it more native: "## Prompts für die Kontaktaufnahme"

Hmm, but "outreach" in business context often has a specific meaning beyond just "Kontaktaufnahme" - it includes the whole process of reaching out to potential customers, partners, influencers, etc.

I think keeping "Outreach" as a loanword is fine here: "## Prompts für Outreach"

Final decision: "## Prompts für Outreach"</think>

Prompts für Outreach

<think>
We need translate fragment fully markdown, keep URL etc none. Need German natural. Need preserve heading syntax, code fence? Code block content translate comments only trivially safe, but here code fence is content apparently instructions? Need translate code block perhaps likely translate. They explicitly keep code blocks untranslated, translate only comments inside them when trivially safe. This code block is prose, not code? Need translate all article fragment, but keep code fence. Translate contents likely German. Need heading "1. Die Korallengeschichte (die Abbildung oben)" perhaps. Code block translation natural: "Eine Korallenriff-Abbildung in drei Szenen..." Label quotes. Verify bold label and content translate. Need "Bleaching" = Algen ausgestoßen, nicht Koralle stirbt. Recovery scenes should show recruitment, not instant recolor. Need perhaps "Rekrutierung" or "Ansiedlung". Keep italic on algae? Original "algae expelled" so Verify: bleaching = algae expelled... translate preserve markdown. "Bei Bleaching werden Algen ausgestoßen (nicht die Koralle stirbt); die Erholungsszenen sollten Rekrutierung zeigen, nicht sofortige Wiederfärbung." Need maybe "Algen ausgestoßen" awkward. "beim Bleaching werden die Algen ausgestoßen" natural. "nicht die Koralle stirbt" okay.

Need only translated markdown.
</think>

1. Die Korallengeschichte (die Abbildung oben)

Eine Korallenriff-Abbildung in drei Szenen: von einem leuchtend farbigen,
gesunden Riff über durch Hitzestress verursachtes Bleichen bis hin zu einem
sich erholenden Riff, in dem junge Korallen zurückkehren. Die Ausschnitte der
Polypen zeigen, wie die Zooxanthellen sie verlassen und wieder zurückkehren.
Beschriftungen: „HEALTHY“, „BLEACHED“, „RECOVERING“, „ZOOXANTHELLAE“.
Titel: „REEF RECOVERY“.

Überprüfen: Beim Bleaching werden die Algen ausgestoßen (nicht die Koralle stirbt); die Erholungsszenen sollten eine Rekrutierung zeigen, keine sofortige Wiederfärbung.

<think>The user wants me to translate an article fragment about microplastics in the food web into natural, fluent German. Let me carefully go through the text:

1. The heading "2. Microplastics up the food web" needs translation
2. There's a code block with a description of a figure - I should keep the code block untranslated but could translate comments if trivially safe. Actually, the rules say "Keep code blocks and inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe)." The content inside the code block appears to be a description/notes for figure generation, not actual code. Let me treat it carefully - it's in a code fence so technically it should remain untranslated, but the content reads like descriptive text. I'll keep it untranslated as instructed for code blocks.

Wait, let me re-read: "Keep code blocks and inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe)." This suggests keeping the contents untranslated. But this looks more like a figure description than actual code. However, it's formatted as a code block, so I should respect the formatting rule.

Actually, looking more carefully, this is a description of what an image should contain - it's metadata/description for image generation. Since it's in a code block, I'll keep it untranslated per the rules.

3. The image alt text and URL should stay the same
4. The "Verify:" line should be translated

Let me translate:

"2. Microplastics up the food web" → "2. Mikroplastik in der Nahrungskette"

For the code block content - the rules say to keep code blocks untranslated. So I'll leave the description in English.

Wait, but the content of the code block is descriptive English text, not actual code. Let me think about this again. The instruction says "Keep code blocks and inline code untranslated". I'll interpret this strictly - since it's in a code fence, leave it untranslated.

Actually, I'm reconsidering. The content inside the code fence is clearly a figure description/prompt, not code. But the formatting rule says to keep code blocks untranslated. I should follow the rule as stated.

For the verify line:
"Verify: concentration must increase up the web; the inset belongs at the top, not the bottom."
→ "Überprüfen: Die Konzentration muss in der Nahrungskette nach oben zunehmen; die Vergrößerung gehört nach oben, nicht nach unten."

Let me write out the full translation:</think>

2. Mikroplastik entlang der Nahrungskette

A marine food-web figure tracing microplastics: particles mixed into plankton,
plankton to small fish, fish to predator, with particle concentration magnifying
at each trophic step and a magnified gut-content inset at the top predator.
Label "PLANKTON", "SMALL FISH", "PREDATOR", "CONCENTRATION".
Title: "PLASTIC DIET".

Überprüfen: Die Konzentration muss in der Nahrungskette nach oben zunehmen; die Vergrößerung gehört nach oben, nicht nach unten.

<think>The user wants me to translate an article fragment about an "explainer poster" into German. The fragment is about creating a public-outreach poster figure for a topic. I need to:

1. Keep all markdown syntax intact
2. Keep URLs and HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated (except for trivial comments)
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use natural, fluent German

Let me translate this:

• "The explainer poster" → "Das Erklärposter"
• The code block content - this is a prompt for image generation. The instructions say to keep code blocks untranslated but translate comments when trivially safe. However, this entire content is in English and is essentially a prompt template with placeholders like [TOPIC] and [SHORT TITLE]. I should probably keep it as-is since it's a code block, but the placeholders [TOPIC] and [SHORT TITLE] might need to be translated... Actually, looking at the rules again: "Keep code blocks and inline code untranslated (translate only comments inside them when trivially safe)."

The text inside the code block isn't really comments - it's the actual prompt content. The placeholders [TOPIC] and [SHORT TITLE] are template variables. I think I should keep the code block content as-is since it's a code block, but I could consider whether the placeholder labels should be translated. Looking at it again, [TOPIC] and [SHORT TITLE] are placeholder labels that the user fills in. In the context of localizing a template, these could be translated to indicate they're German placeholders. But the rule says "keep code blocks untranslated." I'll keep them in English to be safe, but actually, since this is a prompt template that will be used to generate the image, keeping the English makes more sense for the actual generation. But for localization purposes, the surrounding text should be German.

Actually, re-reading: "translate only comments inside them when trivially safe" - this suggests that code comments can be translated but code itself shouldn't. The prompt in the code block isn't really "code" in the traditional sense, but it's enclosed in a code fence. I'll keep it in English since that's what's inside the code block.

Wait, but this is a prompt template for an AI image generator. The placeholders [TOPIC] and [SHORT TITLE] need to be filled with actual values. Since this is documentation about how to create the prompt, and the user reading the German article would want to understand what to fill in, but they would still use English placeholders likely... Actually, I think the best approach is to translate the descriptive parts inside the code block if they are not technical terms, since this is a prompt template, not executable code. But the rule explicitly says to keep code blocks untranslated.

Let me stick with the rule and keep the code block in English.

Now translating the main text:

"The footer strip is in the prompt on purpose — the source credit is part of the design, not an afterthought."
→ "Der Fußzeilenstreifen ist absichtlich im Prompt enthalten — die Quellenangabe ist Teil des Designs, nicht ein nachträglicher Einfall."

"For poster strategy generally, see scientific figures for presentations and posters."
→ "Für allgemeine Posterstrategien siehe wissenschaftliche Abbildungen für Präsentationen und Poster."

Wait, the link text "scientific figures for presentations and posters" is inside the markdown link syntax. The rule says "Keep every URL... as-is" but link text is generally considered translatable. I'll translate the link text.

Let me put it all together:</think>

3. Das Erklärposter

A public-outreach poster figure of [TOPIC]: one hero visual at the top, three
short "what it means" panels below with icons, and a footer strip for the
source credit. Clean flat style, high contrast, readable at poster size.
Title: "[SHORT TITLE]".

Der Fußzeilenstreifen ist absichtlich Teil des Prompts — die Quellenangabe gehört zum Design und ist kein nachträglicher Gedanke. Allgemeine Tipps zur Postergestaltung findest du unter Wissenschaftliche Abbildungen für Präsentationen und Poster.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. Let me analyze the content:

1. It's about "The social square" - a section heading
2. There's a code block describing a square-format scicomm figure template
3. There are format notes about image dimensions and exporting

Let me translate this carefully:

• "The social square" → "Die soziale Quadratform" or "Das Social-Square-Format" or "Der soziale Quadrat-Beitrag"
• "A square-format scicomm figure" → "Eine quadratische SciComm-Abbildung"
• "TOPIC" stays as is
• "one dramatic but accurate central visual" → "eine dramatische, aber akkurate zentrale Visualisierung"
• "one-line takeaway in large type at the bottom" → "eine einzeilige Kernaussage in großer Schrift am unteren Rand"
• "minimal labels" → "minimaler Beschriftung"
• "high contrast for small-screen reading" → "hoher Kontrast für das Lesen auf kleinen Bildschirmen"
• "SHORT TITLE" stays as is

For the format notes:

• "Format notes:" → "Format-Hinweise:"
• "1:1 for feeds" → "1:1 für Feeds"
• "16:9 for slides and blog headers" → "16:9 für Folien und Blog-Header"
• "export high-resolution and let platforms compress" → "in hoher Auflösung exportieren und die Plattformen komprimieren lassen"
• "why" stays in the URL
• "One figure, one claim — a thread gets one figure per post." → "Eine Abbildung, eine Aussage – ein Thread erhält eine Abbildung pro Beitrag."

I should keep the markdown intact - the heading ###, the code fence, the bold "Format notes:", the URL unchanged, etc.

Let me write this out cleanly.</think>

4. Der Social-Square-Beitrag

Eine quadratische SciComm-Abbildung zu [TOPIC]: eine dramatische, aber akkurate
zentrale Visualisierung, eine einzeilige Kernaussage in großer Schrift am unteren
Rand, minimale Beschriftung, hoher Kontrast für das Lesen auf kleinen Bildschirmen.
Titel: "[SHORT TITLE]".

Format-Hinweise: 1:1 für Feeds, 16:9 für Folien und Blog-Header; in hoher Auflösung exportieren und die Plattformen komprimieren lassen (warum). Eine Abbildung, eine Aussage – ein Thread erhält eine Abbildung pro Beitrag.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into natural, fluent German. Let me carefully follow all the rules:

1. Keep ALL markdown syntax intact
2. Keep every URL, image path, and HTML tag EXACTLY as-is
3. Keep code blocks and inline code untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use native, fluent expression
6. Output ONLY the translated markdown

Let me translate this fragment:

"## Where to publish outreach figures

Blog posts (this cluster exists partly to be cited), institution pages, social feeds, and — most durable — the resource pages where teachers and journalists actually look for visuals. If you maintain a public resource list, AI drafting finally makes "always illustrated" affordable."

Translation:
"## Wo man Outreach-Abbildungen veröffentlicht

Blogbeiträge (dieses Cluster existiert teilweise, um zitiert zu werden), Institutionsseiten, Social-Media-Feeds und – am beständigsten – die Ressourcenseiten, auf denen Lehrkräfte und Journalisten tatsächlich nach Visualisierungen suchen. Wenn Sie eine öffentliche Ressourcenliste pflegen, macht KI-gestütztes Erstellen „durchgehend illustriert" endlich erschwinglich."

Let me refine this to sound more natural in German:

"## Wo man Outreach-Abbildungen veröffentlicht

Blogbeiträge (dieses Cluster existiert teilweise, um zitiert zu werden), Institutionsseiten, Social-Media-Feeds und – am beständigsten – die Ressourcenseiten, auf denen Lehrkräfte und Journalistinnen tatsächlich nach Visualisierungen suchen. Wenn Sie eine öffentliche Ressourcenliste pflegen, macht KI-gestütztes Erstellen „durchgehend illustriert" endlich erschwinglich."

Actually, let me reconsider. "Resource pages" should probably stay as "Ressourcenseiten" since that's the common German term. Let me check the phrasing again.

"most durable" = "am beständigsten" or "am dauerhaftesten" - I'll go with "am beständigsten"

"where teachers and journalists actually look for visuals" = "auf denen Lehrkräfte und Journalisten tatsächlich nach Visualisierungen suchen"

"If you maintain a public resource list" = "Wenn Sie eine öffentliche Ressourcenliste pflegen"

"AI drafting finally makes 'always illustrated' affordable" = "KI-gestütztes Erstellen macht „durchgehend illustriert" endlich erschwinglich"

I think my translation is good. Let me finalize it.</think>

Wo man Outreach-Abbildungen veröffentlicht

Blogbeiträge (dieses Cluster existiert teilweise, um zitiert zu werden), Institutionsseiten, Social-Media-Feeds und – am beständigsten – die Ressourcenseiten, auf denen Lehrkräfte und Journalistinnen tatsächlich nach Visualisierungen suchen. Wenn Sie eine öffentliche Ressourcenliste pflegen, macht KI-gestütztes Erstellen „durchgehend illustriert" endlich erschwinglich.

<think>The user wants me to translate a blog fragment into natural, fluent German. The fragment is a checklist about scientific review. I need to:

1. Keep markdown syntax intact (checkboxes, lists)
2. Keep all URLs, image paths, HTML tags as-is
3. Keep code blocks untranslated
4. Keep "GLMImage" untranslated
5. Use natural, fluent German expression
6. Output only the translated markdown, no extra commentary or code fences

Let me translate this checklist carefully:

• "Scientific review checklist (public edition)" → "Checkliste für wissenschaftliche Überprüfung (öffentliche Ausgabe)"
• "Are all labels spelled correctly?" → "Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?"
• "Does the figure tell one true story without a paragraph of context?" → "Erzählt die Abbildung eine wahre Geschichte, ohne einen Absatz Kontext zu benötigen?"
• "Are positions, directions and stages correct against the source?" → "Sind Positionen, Richtungen und Stadien korrekt im Vergleich zur Quelle?"
• "Is uncertainty shown as uncertainty where it exists?" → "Wird Unsicherheit als Unsicherheit dargestellt, wo sie existiert?"
• "Is the AI drafting disclosed and the source linked?" → "Wird das KI-Entwerfen offengelegt und die Quelle verlinkt?"
• "Has it been checked by someone who knows the science?" → "Wurde es von jemandem überprüft, der die Wissenschaft kennt?"

Let me refine these to sound more natural in German:

• "Scientific review checklist" - I could also say "Wissenschaftliche Überprüfungs-Checkliste" but the first version sounds more natural
• "public edition" → "öffentliche Ausgabe" or "öffentliche Version"

Let me go with natural German:

"Checkliste zur wissenschaftlichen Überprüfung (öffentliche Fassung)"

For the questions, let me make them sound natural in German:

• "Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?"
• "Erzählt die Abbildung eine in sich stimmige Geschichte, ohne dass ein Absatz Kontext nötig wäre?"
• "Stimmen Positionen, Richtungen und Stadien mit der Quelle überein?"
• "Wird Unsicherheit als solche dargestellt, wo sie vorhanden ist?"
• "Wird der Einsatz von KI beim Entwerfen offengelegt und die Quelle verlinkt?"
• "Wurde es von jemandem überprüft, der sich mit der Wissenschaft auskennt?"

Actually, let me reconsider. The phrasing "Does the figure tell one true story" - this means whether the figure conveys its message clearly without needing extensive context. In German: "Erzählt die Abbildung eine klare Geschichte..."

Let me finalize:

Checkliste zur wissenschaftlichen Überprüfung (öffentliche Fassung)

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Vermittelt die Abbildung eine klare Aussage, ohne dass ein erklärender Absatz nötig wäre?
• [ ] Stimmen Positionen, Richtungen und Stadien mit der Quelle überein?
• [ ] Wird Unsicherheit als solche dargestellt, wo sie vorhanden ist?
• [ ] Wird der Einsatz von KI beim Entwerfen offengelegt und die Quelle verlinkt?
• [ ] Wurde es von jemandem überprüft, der die wissenschaftlichen Hintergründe kennt?

This sounds good and natural in German.</think>

Checkliste zur wissenschaftlichen Überprüfung (öffentliche Fassung)

• [ ] Sind alle Beschriftungen korrekt geschrieben?
• [ ] Vermittelt die Abbildung eine klare Aussage, ohne dass ein erklärender Absatz nötig wäre?
• [ ] Stimmen Positionen, Richtungen und Stadien mit der Quelle überein?
• [ ] Wird Unsicherheit als solche dargestellt, wo sie vorhanden ist?
• [ ] Wird der Einsatz von KI beim Entwerfen offengelegt und die Quelle verlinkt?
• [ ] Wurde es von jemandem überprüft, der die wissenschaftlichen Hintergründe kennt?

<think>The user wants me to translate a blog fragment from English to German, following specific rules about markdown, URLs, brand names, and natural fluent expression. Let me carefully translate this FAQ section while keeping all formatting intact.</think>

FAQ

Stören sich Publikum an KI-Figuren?

Zunehmend stören sie sich an nicht gekennzeichneten KI-Figuren. Dasselbe Publikum, das sich an einer schönen generierten Riffdarstellung erfreut, macht einen Screenshot von der mit der falschen Tatsache. Eine Kennzeichnung in der Ecke – „KI-entworfen, vom Menschen verifiziert, Quelle verlinkt" – verwandelt den Einwand in ein Glaubwürdigkeitssignal: Du hast verifiziert, und Du sagst es auch.

Kann ich diese in Pressemitteilungen verwenden?

Ja, mit vollständig erfülltem Wissenschaftskommunikations-Standard: verifiziert, belegt, Unsicherheit als Unsicherheit dargestellt, KI-Status offengelegt. Pressemitteilungs-Abbildungen verbreiten sich weiter als fast jedes andere Format – Journalistinnen und Journalisten verwenden sie mit Quellenangabe weiter – also bekommen sie die strengste Freigabe, die Du geben kannst. Das Riff-Triptychon oben ist das Register, das funktioniert: Geschichte zuerst, Mechanismus in einem Inset, kein dekorativer Unfug.

Wie sollte ich die Abbildung kennzeichnen?

Drei Elemente, egal wo die Bildunterschrift steht: „KI-entworfen mit [Tool]", „verifiziert von [Name/Team]", „Quelle: [Link]". Wenn die Plattform Bildunterschriften abschneidet (die meisten Social-Media-Plattformen), packe die kürzeste ehrliche Version in den Fußzeilen-Streifen im Bild – und genau deshalb enthält unser Poster-Prompt die Fußzeile im Design.

Was, wenn die Wissenschaft selbst unsicher ist?

Dann muss die Abbildung das zeigen. Zwei Hypothesen = zwei kleine Panels, entsprechend beschriftet; umstrittener Mechanismus = „ein vorgeschlagener Mechanismus" in der Bildunterschrift; vorläufige Ergebnisse = eine Bildunterschrift, die das auch sagt. Der Wissenschaftskommunikations-Fehler, der dauerhaften Schaden anrichtet, ist nicht „KI hat es falsch gezeichnet" – sondern „die Abbildung hat mehr behauptet, als die Wissenschaft wusste".

Wie viele Outreach-Abbildungen pro Thema?

Vier – das Kit oben ist bewusst vollständig. Über Triptychon, Mechanismus, Quadrat und Poster hinaus spalten weitere Varianten die Aufmerksamkeit, statt die Reichweite zu vervielfachen. Lieber ein zweites Thema als ein fünfter Schnitt des ersten; die Breite verifizierter Abbildungen macht eine Ressourcenseite zitierwürdig, und Zitation ist der nachhaltige Gewinn.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into German. Let me carefully translate it while keeping all markdown intact, URLs unchanged, and maintaining a natural, fluent tone.

The fragment is about handling corrections in public. Let me translate it:

• "Handling corrections in public" → "Umgang mit Korrekturen in der Öffentlichkeit"
• "Public figures get checked publicly" → "Öffentliche Persönlichkeiten werden öffentlich überprüft"
• "When someone spots an error: thank them, fix the figure, republish with the correction noted, and keep the original linked." → "Wenn jemand einen Fehler bemerkt: Bedanken Sie sich, korrigieren Sie die Abbildung, veröffentlichen Sie sie erneut mit einem Hinweis auf die Korrektur und behalten Sie den Originalbeitrag verlinkt."
• "The visible correction cycle is the strongest trust signal a science communicator can send" → "Der sichtbare Korrekturzyklus ist das stärkste Vertrauenssignal, das ein Wissenschaftskommunikator senden kann"
• "it demonstrates the exact verification culture the figures are asking audiences to adopt" → "er demonstriert genau die Überprüfungskultur, die die Abbildungen den Zielgruppen nahelegen wollen"
• "Silent deletion reads as embarrassment" → "Stillschweigendes Löschen wirkt wie Verlegenheit"
• "annotated revision reads as science working" → "eine kommentierte Überarbeitung wirkt wie funktionierende Wissenschaft"

Let me refine this for more natural German flow.</think>

Umgang mit Korrekturen in der Öffentlichkeit

Öffentliche Persönlichkeiten werden öffentlich überprüft. Wenn jemand einen Fehler entdeckt: Bedanken Sie sich, korrigieren Sie die Abbildung, veröffentlichen Sie sie erneut mit einem entsprechenden Korrekturhinweis und belassen Sie den Originalbeitrag verlinkt. Der sichtbare Korrekturzyklus ist das stärkste Vertrauenssignal, das eine Wissenschaftskommunikatorin oder ein Wissenschaftskommunikator aussenden kann – er zeigt genau jene Überprüfungskultur, zu der die Abbildungen das Publikum animieren wollen. Stillschweigendes Löschen wirkt wie Verlegenheit; eine kommentierte Überarbeitung zeigt, dass Wissenschaft funktioniert.

<think>The user wants me to translate an article fragment from English to German. The fragment is about "The outreach figure kit" and discusses standardized figures for science communication. Let me translate it naturally while keeping all markdown syntax, URLs, and the brand name "GLMImage" intact.

Let me work through this carefully:

• Keep ALL markdown syntax
• Keep every URL/HTML tag exact
• Keep code blocks untranslated
• Keep "GLMImage" untranslated
• Natural, fluent German

The text:
"## The outreach figure kit" - this is a heading

"If you produce scicomm regularly, standardize four figures per topic and stop reinventing: (1) the story triptych — three scenes showing change over time, like the reef plate above; (2) the mechanism inset — one magnified panel that answers "how"; (3) the social square — the strongest scene recut 1:1 with a one-line takeaway; (4) the poster version — hero scene plus three "what it means" panels with the source footer built in (poster patterns). All four come from one verified prompt family, differing only in format slot — which means one verification pass covers the whole kit, and your per-topic cost drops to minutes after the first. Teams that do this publish illustrated; teams that don't, publish text with stock decoration."

Let me translate to natural German:

"Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation (Scicomm) betreiben, standardisieren Sie vier Abbildungen pro Thema und hören Sie auf, das Rad neu zu erfinden: (1) das Story-Triptychon — drei Szenen, die Veränderungen im Zeitverlauf zeigen, wie die Riffplatte oben; (2) das Mechanismus-Inset — ein vergrößertes Panel, das die Frage „wie" beantwortet; (3) das Social Square — die stärkste Szene im 1:1-Format mit einer einzeiligen Kernaussage; (4) die Poster-Version — eine Helden-Szene plus drei „Was es bedeutet"-Panels mit eingebautem Quellenfuß (Poster-Muster). Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot — das bedeutet, ein Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab, und Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten. Teams, die das tun, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration."

Hmm, let me refine this. The original text uses "scicomm" which is a portmanteau. In German, "Wissenschaftskommunikation" works, but the informal "Scicomm" might be kept or translated. Let me keep the spirit of it being casual/informal.

Actually, I think the German audience would understand "Scicomm" as a loanword, but translating it to "Wissenschaftskommunikation" makes it clearer. However, since the original uses "scicomm" as an informal term, maybe I should keep it casual. Let me think...

In German tech/science communication contexts, "Scicomm" is sometimes used as-is. But translating it makes the text flow better. I'll use "Wissenschaftskommunikation" or keep "Scicomm" - I'll go with keeping it more natural.

Let me reconsider the structure:

• "story triptych" → "Story-Triptychon" (commonly used in German)
• "mechanism inset" → "Mechanismus-Inset" or "Detailausschnitt"
• "social square" → "Social Square" or "Social-Format"
• "poster version" → "Poster-Version"

For italics in markdown, I need to keep the asterisks.

Let me look at the URL: /blog/scientific-figures-presentations-posters - this is a path, I should keep it as-is.

"reef plate" → "Riffplatte"
"magnified panel" → "vergrößertes Panel" or "Detailausschnitt"
"one-line takeaway" → "einzeilige Kernaussage" or "einzeilige Botschaft"
"hero scene" → "Helden-Szene" or "Hauptmotiv"
"source footer" → "Quellenangabe" or "Quellenfuß"
"prompt family" → "Prompt-Familie"
"format slot" → "Format-Slot"
"verification pass" → "Verifizierungsdurchgang"
"per-topic cost" → "Kosten pro Thema"
"publish illustrated" → "illustriert veröffentlichen"
"publish text with stock decoration" → "Text mit Stock-Dekoration veröffentlichen"

Let me write the final version:

"## Das Outreach-Figurenkit

Wenn Sie regelmäßig in der Wissenschaftskommunikation arbeiten, standardisieren Sie vier Abbildungen pro Thema und hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden: (1) das Story-Triptychon — drei Szenen, die den Wandel im Zeitverlauf zeigen, wie die Riffplatte oben; (2) das Mechanismus-Inset — ein vergrößertes Panel, das die Frage „wie" beantwortet; (3) das Social Square — die stärkste Szene im 1:1-Format mit einer einzeiligen Kernaussage; (4) die Poster-Version — eine Hauptszene plus drei „Was es bedeutet"-Panels mit eingebauter Quellenangabe (Poster-Muster). Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot — das bedeutet, ein einziger Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab, und Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten. Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration."

Wait, I should think about whether to use "Outreach" as a loanword or translate it. "Outreach" is commonly used in German scientific/professional contexts. The term "Outreach-Figurenkit" might work, or "Reichweiten-Figurenkit" but that doesn't capture the meaning as well. Actually, "Outreach" in academic context often refers to public engagement/outreach, so I'll keep it or use a slightly more descriptive term.

I think "Outreach-Figurenkit" or just keeping "Outreach" works. Alternatively, "Kommunikations-Figurenkit" but that changes the meaning slightly.

Let me also reconsider "mechanism inset" - in scientific figures, an "inset" is a smaller image within a larger one. In German, "Inset" is used, or "Einsatz", "Detailausschnitt", "Vergrößerung". I'll go with "Mechanismus-Inset" to keep the technical term recognizable.

For "social square", this is a social media format term. In German, "Social Square" is sometimes kept, or "Social-Media-Quadrat". I'll use "Social Square" as it's a recognized format term.

For "poster version" → "Poster-Version" works fine.

"hero scene" → In design, "hero" often refers to the main/featured element. "Heldenmotiv" or "Hauptmotiv" both work. I'll use "Hauptmotiv" or "Hero-Szene".

Let me also handle the quotes properly. The original uses straight double quotes in some places and curly quotes in others. I need to keep the structure as-is.

Actually, looking again at the original:

• "how" - in straight quotes
• "what it means" - in straight quotes
• "story triptych" - in italics
• "mechanism inset" - in italics
• "social square" - in italics
• "poster version" - in italics

I need to preserve the italics and quotes.

Let me finalize:

"## Das Outreach-Figurenkit

Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation betreiben, standardisieren Sie vier Abbildungen pro Thema und hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden: (1) das Story-Triptychon — drei Szenen, die den Wandel im Zeitverlauf zeigen, wie die Riffplatte oben; (2) das Mechanismus-Inset — ein vergrößertes Panel, das die Frage „wie" beantwortet; (3) das Social Square — die stärkste Szene im 1:1-Format mit einer einzeiligen Kernaussage; (4) die Poster-Version — eine Hauptmotiv-Szene plus drei „Was es bedeutet"-Panels mit eingebauter Quellenangabe (Poster-Muster). Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot — das bedeutet, ein einziger Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab, und Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten. Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration."

Hmm, "Hauptmotiv-Szene" sounds a bit redundant. Let me reconsider:
"hero scene plus three 'what it means' panels"
→ "eine Hauptmotiv-Szene plus drei 'Was es bedeutet'-Panels"
or
→ "ein Hauptmotiv plus drei 'Was es bedeutet'-Panels"

I'll use "Hauptmotiv plus drei" without the redundant -Szene.

Also, "social square" - in social media, this is the 1:1 format for platforms like Instagram. In German marketing/social media context, "Social Square" is commonly used. I'll keep it.

Let me reconsider some phrases:

• "stop reinventing" → "hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden" (more idiomatic German)
• "drops to minutes" → "sinken auf wenige Minuten" (better than "reduzieren sich auf Minuten")
• "publish illustrated" → "veröffentlichen illustriert"
• "publish text with stock decoration" → "veröffentlichen nur Text mit Stock-Dekoration" (adding "nur" makes the contrast clearer, but maybe not needed)

Actually, the original "publish illustrated; teams that don't, publish text with stock decoration" - the "don't" refers to not standardizing. So teams that don't standardize publish text. Let me make this clearer:

"Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustrierte Inhalte; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration."

Or keep it punchier:
"Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration."

I think keeping the parallel structure works well.

Final version:

Das Outreach-Figurenkit

Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation betreiben, standardisieren Sie vier Abbildungen pro Thema und hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden: (1) das Story-Triptychon — drei Szenen, die den Wandel im Zeitverlauf zeigen, wie die Riffplatte oben; (2) das Mechanismus-Inset — ein vergrößertes Panel, das die Frage „wie" beantwortet; (3) das Social Square — die stärkste Szene im 1:1-Format mit einer einzeiligen Kernaussage; (4) die Poster-Version — ein Hauptmotiv plus drei „Was es bedeutet"-Panels mit eingebauter Quellenangabe (Poster-Muster). Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot — das bedeutet, ein einziger Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab, und Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten. Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration.

Wait, I should think about whether to use "Sie" or "du". The original uses "you" which is general. In German, "Sie" (formal) or "du" (informal) are both options. Given this seems to be a professional blog, "Sie" is appropriate. Let me stick with "Sie".

Actually, looking again, "your per-topic cost" - in formal German this would be "Ihre Kosten pro Thema". Yes, that's right.

Let me also check the quote marks. The original has:

• "how" - straight quotes around how
• "what it means" - straight quotes

In German typography, lower quotes („...") and upper quotes ("...") are used. The closing quote goes first (low) and opening goes high. So "wie" should be „wie".

Let me also reconsider "takeaway" - this is a marketing/content term meaning the key message. "Kernaussage" or "Botschaft" or "Take-away" (loanword). I'll use "Kernaussage".

I think my translation is good. Let me do one final check:

Original: "If you produce scicomm regularly"
Translation: "Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation betreiben"

Hmm, "Scicomm" might be kept as a recognizable term. Let me consider both options:

• "Wenn Sie regelmäßig Scicomm produzieren"
• "Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation betreiben"

The second is more natural German. The first is more direct translation. I'll go with the second for natural fluency, which is one of the rules.

Original: "stop reinventing"
Translation: "hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden" - this is idiomatic German for "stop reinventing the wheel"

Original: "All four come from one verified prompt family, differing only in format slot"
Translation: "Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot"

Original: "which means one verification pass covers the whole kit"
Translation: "das bedeutet, ein einziger Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab"

Original: "your per-topic cost drops to minutes after the first"
Translation: "Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten"

Original: "Teams that do this publish illustrated; teams that don't, publish text with stock decoration"
Translation: "Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration"

Looks good. Let me finalize.</think>

Das Outreach-Figurenkit

Wenn Sie regelmäßig Wissenschaftskommunikation betreiben, standardisieren Sie vier Abbildungen pro Thema und hören Sie auf, das Rad ständig neu zu erfinden: (1) das Story-Triptychon — drei Szenen, die den Wandel im Zeitverlauf zeigen, wie die Riffplatte oben; (2) das Mechanismus-Inset — ein vergrößertes Panel, das die Frage „wie" beantwortet; (3) das Social Square — die stärkste Szene im 1:1-Format mit einer einzeiligen Kernaussage; (4) die Poster-Version — ein Hauptmotiv plus drei „Was es bedeutet"-Panels mit eingebauter Quellenangabe (Poster-Muster). Alle vier stammen aus einer einzigen verifizierten Prompt-Familie und unterscheiden sich nur im Format-Slot — das bedeutet, ein einziger Verifizierungsdurchgang deckt das gesamte Kit ab, und Ihre Kosten pro Thema sinken nach dem ersten Mal auf wenige Minuten. Teams, die so arbeiten, veröffentlichen illustriert; Teams, die es nicht tun, veröffentlichen Text mit Stock-Dekoration.

<think>The user wants me to translate this article fragment into German. Let me carefully translate it while keeping all markdown syntax intact and following the rules.

The fragment is about working with journalists and press officers, discussing how to protect science when outreach figures get picked up.

Let me translate it naturally into German:

• "Teaming up with journalists and press officers" → "Zusammenarbeit mit Journalistinnen und Journalisten sowie Pressestellen"
• The rest needs to be translated carefully and naturally.

Let me draft the translation:

Zusammenarbeit mit Journalistinnen und Journalisten sowie Pressestellen

Wenn Ihre Outreach-Abbildung von einer Pressestelle oder einer Journalistin aufgegriffen wird, schützen zwei Gewohnheiten die Wissenschaft. Erstens: Liefern Sie die Abbildung zusammen mit ihren Metadaten – Prompt, Quellenlink, Überprüfungsdatum –, damit die Bildunterschrift, die weiterverbreitet wird, die Herkunft bewahrt; eine Abbildung, die ohne Kontext ankommt, wird von jemandem betitelt, der sie zum ersten Mal sieht. Zweitens: Bieten Sie die Vektorvorlage oder das hochauflösende Original an: Nachrichtenlayouts beschneiden Bilder, und eine Abbildung, die das Beschneiden übersteht, wurde mit ausreichend Rand gestaltet. Pressestellen verwenden bevorzugt Abbildungen, die ihnen die Arbeit erleichtern; Abbildungen, die als niedrigauflösende Quadrate ohne Kontext eintreffen, sterben im Asset-Ordner, unabhängig davon, wie gut die Wissenschaft ist.

Wait, I should keep "GLMImage" in mind - the brand. This text doesn't mention it directly, so no issue.

Let me check:

1. Markdown syntax intact ✓
2. No URLs or image paths to preserve
3. No code blocks
4. Brand "GLMImage" - not mentioned in this fragment
5. Native fluent expression ✓
6. Output only translated markdown

The italics on "with" should be preserved in markdown as mit.

Let me refine the German:

"die Bildunterschrift, die weiterverbreitet wird" - this sounds natural
"ohne Kontext ankommt" - good
"die Vektorvorlage" or "die Vektordatei" - both work
"Nachrichtenlayouts beschneiden Bilder" - natural
"mit ausreichend Rand gestaltet" - good
"sterben im Asset-Ordner" - the word "Asset-Ordner" is a bit of a Denglisch, but in tech/professional context it's commonly used. Could also use "Bildordner" but "Asset-Ordner" matches the professional tone better.

Actually, let me reconsider "sterben im Asset-Ordner" - this is metaphorical. I could keep it or use "landen ungenutzt im" or similar. "Sterben" is a common German metaphor in this context though.

Final check on the translation - I think it flows well.</think>

Zusammenarbeit mit Journalistinnen und Journalisten sowie Pressestellen

Wenn Ihre Outreach-Abbildung von einer Pressestelle oder einer Journalistin aufgegriffen wird, schützen zwei Gewohnheiten die Wissenschaft. Erstens: Liefern Sie die Abbildung zusammen mit ihren Metadaten – Prompt, Quellenlink, Überprüfungsdatum –, damit die Bildunterschrift, die weiterverbreitet wird, die Herkunft bewahrt; eine Abbildung, die ohne Kontext ankommt, wird von jemandem betitelt, der sie zum ersten Mal sieht. Zweitens: Bieten Sie die Vektordatei oder das hochauflösende Original an: Nachrichtenlayouts beschneiden Bilder, und eine Abbildung, die das Beschneiden übersteht, wurde mit ausreichend Rand gestaltet. Pressestellen verwenden bevorzugt Abbildungen, die ihnen die Arbeit erleichtern; Abbildungen, die als niedrigauflösende Quadrate ohne Kontext eintreffen, verschwinden im Asset-Ordner – unabhängig davon, wie gut die Wissenschaft ist.

<think>The user wants me to translate a fragment of an article into natural, fluent German. Let me carefully translate the text while preserving all markdown syntax, URLs, and the brand name "GLMImage".

Let me translate:

"## Next

Draft your outreach figure on the scientific illustration presets, verify it like it's going viral — because it might — and credit accordingly. Related: 30 examples gallery · posters and presentations · verification protocol."

German translation:

"## Weiterführend

Entwerfen Sie Ihre Outreach-Grafik mit den Presets für wissenschaftliche Illustrationen, verifizieren Sie sie, als würde sie viral gehen — denn vielleicht tut sie das auch — und geben Sie entsprechende Quellen an. Verwandt: Galerie mit 30 Beispielen · Poster und Präsentationen · Verifizierungsprotokoll."

Let me refine this:

"## Weiter

Erstellen Sie Ihre Outreach-Abbildung mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, überprüfen Sie sie, als würde sie viral gehen — denn vielleicht tut sie das — und kennzeichnen Sie die Quellen entsprechend. Verwandt: Galerie mit 30 Beispielen · Poster und Präsentationen · Verifizierungsprotokoll."

Actually, "outreach figure" in scientific context refers to a figure for outreach/public engagement. Let me think about the best term... "Outreach-Abbildung" or "Öffentlichkeitsarbeits-Grafik" - maybe just "Outreach-Grafik" works well in German scientific contexts.

Let me also reconsider "verify it like it's going viral" - this is colloquial. A natural German would be something like "verifizieren Sie sie, als würde sie gerade viral gehen" or more naturally "prüfen Sie sie, als könnte sie viral gehen".

"credit accordingly" - "geben Sie die Quellen entsprechend an" or "kennzeichnen Sie die Quellen angemessen"

Let me finalize:

"## Weiter

Erstellen Sie Ihre Outreach-Grafik mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, prüfen Sie sie, als würde sie viral gehen — denn vielleicht tut sie das auch — und geben Sie die Quellen entsprechend an. Verwandt: Galerie mit 30 Beispielen · Poster und Präsentationen · Verifizierungsprotokoll."

This looks good. Let me double-check the URL paths and make sure they're preserved exactly.</think>

Weiter

Erstellen Sie Ihre Outreach-Grafik mit den Voreinstellungen für wissenschaftliche Illustrationen, prüfen Sie sie, als würde sie gerade viral gehen — denn vielleicht tut sie das auch — und geben Sie die Quellen entsprechend an. Verwandt: Galerie mit 30 Beispielen · Poster und Präsentationen · Verifizierungsprotokoll.